«Левада-центр» спросил у граждан России, какие именно периоды в истории страны вызывают у них повышенный интерес. Это второй подобный опрос за последние 9 лет.
Оказалось, что число интересующихся событиями Великой Отечественной войны сократилось едва ли не вдвое (38% против 55% в 2008 году), хотя по сравнению с другими историческими событиями война по-прежнему на первом месте. Интерес упал и к эпохе Петра I (на 11%), и к Древней Руси (на 6%).
Всего социологи предложили респондентам 15 вариантов ответов. Падение интереса к событиям и эпохам, по сравнению с 2008 годом, налицо почти по всем пунктам.
При этом за те же годы стало на 8 процентов больше тех, кого, по их словам, в прошлом России вообще ничего не интересует.
Е. А. Корнеев «Рождение флага Российского», 2006 г.
Однако есть и категории, в которых процент интересующихся вырос.
Стоит особо отметить, что неизменным остался интерес к XIX веку в России (14%).
В этом году социологи опросили 1600 человек в 137 населенных пунктах.
Мнение экспертов
Петр Стефанович, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ, считает, что люди устали от истории в её официальном изложении, которое навязывается через СМИ вместо обсуждения насущных проблем. В интервью Hit.Media он рассказал, что у людей вызывает недоумение отсутствие обсуждения взаимоотношений с Украиной с исторической точки зрения.
Петр Стефанович
«Для того чтобы вернуть интерес россиян к собственной истории, необходимо устраивать всякого рода события, не столько государственные, сколько общественные. Памятник Владимиру, конечно, можно около Кремля поставить, но помимо этого надо еще проводить выставки, действительно интересные для массового зрителя, читателя, слушателя. Также надо устраивать общественные дискуссии на исторические темы, допуская самые разные мнения и интерпретации, а не чтобы все было в одну дуду, как сейчас».
Сергей Матвеев, старший преподаватель факультета исторических наук НИУ ВШЭ:
Сергей Матвеев
«Если говорить просто, то у россиян появилось много проблем, которые отвлекают от таких возвышенных вещей как интерес к собственной истории. Действует закон пирамиды потребностей, согласно которому наше население опустилось от познавательных и эстетических к физиологическим».
А что думают студенты НИУ ВШЭ?
Наши корреспонденты опросили 66 студентов.
Никто не проголосовал за вариант ответа «1970-80-е годы, Брежневская эпоха».
Представители власти об истории и ее значении:
Президент РФ Владимир Путин:
«Нам нужно научиться воспринимать прошлое нашей страны таким, какое оно есть. Помнить и светлое, но и не забывать трагические страницы нашей истории. Уроки истории должны не разделять, а объединять нас, способствовать сохранению гражданского мира и согласия».
Председатель ЛДПР Владимир Жириновский:
«Нельзя охаивать ни одного русского царя или генсека КПСС — и у нынешней власти есть ошибки, но каждый должен жить, не отрицая истории. Очерняя её, вы отрицаете себя».
Депутат Госдумы Наталья Поклонская: «Какими бы разными позиции ни были в отношении истории, мы сегодня вместе продолжаем ее писать. И не с чистого листа, а с того, что сделано нашими предками. И цель у нас должна быть одна — процветающая Россия!».
Министр культуры Владимир Мединский: «У нас в нашей тысячелетней истории сокрыты огромные богатства. Это беспримерные подвиги предков, стопроцентно позитивные примеры верности, героизма, преданности Родине. В отличие от все-таки зациклившихся на Катыни поляков, мы много чего можем поднять на щит».
Что еще посмотреть
Интервью с председателем совета «ВИО» Никитой Соколовым о недопустимости использования истории в целях пропаганды
Первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов сообщил, что ведомство сочло инициативу учреждения в России Дня патриотизма «заслуживающей внимания». Об этом говорится в письме, адресованном председателю комитета Госдумы по обороне Владимиру Шаманову. Аристархов также обратил внимание на возможные финансовые ограничения со стороны бюджета страны и указал на необходимость дальнейшего обсуждения инициативы:
«Вместе с тем указанный вопрос целесообразно рассматривать с учетом широкого общественного обсуждения и проведения историко-хронологической экспертизы со стороны Российской академии наук»
В чем идея праздника?
Предложение объявить 6 августа Днем патриотизма было направлено в Госдуму 14 ноября 2016 года. Его автор – Рахман Янсуков, президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», – не только подготовил проект соответствующего закона, но и составил пояснительную записку с обоснованием необходимости учреждения праздника.
Рахман Янсуков
В ней говорится, что введение антироссийских санкций, целью которых было нарушение экономической стабильности страны, оказало обратный эффект. Политика импортозамещения стала крайне эффективной контрмерой, сплотившей граждан России в борьбе за экономическую независимость государства, «что стало настоящим проявлением патриотизма в непростых для страны условиях постоянного политического и экономического давления».
Главную роль в борьбе с санкциями, по мнению Янсукова, сыграл указ Президента РФ от 6 августа 2014 года «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ». Именно благодаря ему «бизнес-патриоты России» нашли в себе силы двигаться вперед и противостоять антироссийской политике Запада:
«Установление новой памятной даты 6 августа, то есть в день принятия указа президента России, позволит увековечить то проявление единства внутри страны, которое позволило ответить внутренним ростом на внешнее давление»
Реакция общественности
Еще в момент вынесения предложения об учреждении Дня патриотизма этот праздник подвергся масштабной критике. Пользователи Интернета использовали все свое чувство юмора для того, чтобы обыграть как название нового «дня Победы», так и цель его введения:
Виталий Милонов
В самой Госдуме, впрочем, инициатива не встретила сопротивления. Депутат Виталий Милонов полностью поддержал идею учреждения Дня патриотизма, заметив, что отмечать его можно и без привычных иностранных продуктов:
«Раньше было австралийское, новозеландское, аргентинское мясо, а теперь нет. Только Воронеж, только Брянск. И действительно, качество очень приличное»
Комментарий эксперта ХИТ-Медиа
Кирилл Соловьев, Доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ
«Сама идея мне кажется странной. Обычно такого рода вещи не объявляются. Их не нужно постулировать. Так постулируют проблемы.
Такие сюжеты явно свидетельствуют о проблеме самоидентификации нации. Патриотизм — не та вещь, которую нужно симулировать, где нужно совершать социальную подмену. По большому счету, любой государственный праздник, будь то 9 мая или 4 ноября, есть некий день патриотизма. Дополнительный же день, по моему мнению, это странность, которая свидетельствует о болезнях в нашем постсоветском обществе»
«День патриотизма» в других странах
Единственной страной, в которой существует государственный праздник со словом «патриотизм» в названии, является США. Одним из своих первых указов Дональд Трамп объявил день своей инаугурации – 20 января – Национальным днем патриотизма. Особую пикантность ситуации придает то, что в США еще до Трампа существовало два государственных праздника с похожим названием: День патриота отмечается 11 сентября по всей стране в память о жертвах теракта 2001 года, а День Патриотов – 19 апреля в штатах Массачусетс, Висконсин и Мэн в память о первых битвах Войны за независимость.
Мнение эксперта ХИТ-Медиа
Василий Абашкин, ведущий эксперт НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук
«Думаю, для поддержания народного единства достаточно и одного праздника. 6 августа, по моему мнению, дата искусственная, конъюнктурная и политизированная, которая ни с чем ни у кого, помимо некоторых лиц, не ассоциируется.
К тому же, если это и рассматривать как геополитический ответ Трампу, то как ущербную попытку. Никакой добавленной стоимости, то есть пользы, я в этом не вижу»
Глава Бурятии Вячеслав Наговицын подал президенту РФ прошение об отставке, сообщает «Интерфакс». О своем намерении не идти на третий срок он сообщил журналистам на пресс-конференции. «Но ситуация подсказывает, что республике нужны перемены. И хотя мои полномочия заканчиваются только в мае, я написал заявление уже сейчас», — заявил Наговицын. Должность главы республики он занимал с мая 2012 года. Президент России Владимир Путин постановил принять отставку и назначил временно исполняющим обязанности главы Бурятии заместителя министра транспорта РФ Алексея Цыденова. Пресс-секретарь Наговицына назвала решение об отставке «неожиданным для всех».
Ранее, в воскресенье, 5 февраля, «Ведомости» заявили о возможной отставке семи глав регионов, в числе которых значился Вячеслав Наговицын. Отметим, что прямые выборы глав 14 регионов пройдут в 2017 году.
Вслед за товарищем
За день до отставки Наговицына, 6 февраля, о досрочном сложении полномочий объявил губернатор Пермского края Виктор Басаргин. Он подчеркнул, что считает «необходимым обратиться к президенту» с прошением об отставке. Президент РФ Владимир Путин подписал соответствующий указ и назначил временно исполняющим обязанности руководителя столичного департамента экономической политики и развития Максима Решетникова.
Источник телеканала «Дождь» назвал причиной отставки постоянные межэлитные конфликты в Пермском крае, которые не устраивали Администрацию президента. Пост губернатора Пермского края Басаргин занимал с мая 2012 года.
Комментируя череду отставок, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что в Кремле имеется длинная «скамейка запасных» для государственных должностей. Он также сообщил, что правительство не делает в своем выборе ставку на представителей какого-либо блока, но выбирает в качестве сменщиков молодых и энергичных политиков.
По пятибальной системе
В понедельник 12 декабря фонд «Петербургская политика» совместно с холдингом «Минченко консалтинг» представили рейтинг политической выживаемости губернаторов, согласно которому восемь глав регионов могут потерять свои посты. Губернаторы оценивались по шкале от одного до пяти, где «пять» — максимальная оценка. Вячеслав Наговицын в рейтинге получил оценку «два», а Виктор Басаргин — «два с плюсом». В зоне риска находятся главы Орловской и Нижегородской областей, также получившие «двойки». В топе рейтинга оказались глава Чеченской республики Рамзан Кадыров и глава Татарстана Рустам Минниханов.
В 2015 году два губернатора из трех, получивших в рейтинге политической выживаемости отметку «два», покинули свои посты. При составлении рейтинга учитываются срок полномочий губернаторов, экономические результаты работы, имидж в регионе и другие критерии.
Оценка «пять с минусом»: Александр Дрозденко (Ленинградская область), Алексей Дюмин (Тульская область), Сергей Собянин (Москва), Дмитрий Овсянников (Севастополь).
Оценка «четыре с плюсом»: Шолбан Кара-оол (Тува), Олег Кожемяко (Сахалинская область), Игорь Руденя (Тверская область), Владимир Якушев (Тюменская область), Дмитрий Кобылкин (Ямало-Ненецкий автономный округ).
Оценка «четыре»: Александр Бердников (республика Алтай), Юрий Коков (Кабардино-Балкария), Алексей Орлов (Калмыкия), Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия), Сергей Гапликов (Коми), Егор Борисов (Саха), Вячеслав Битаров (Северная Осетия), Александр Соловьев (Удмуртия), Наталья Жданова (Забайкальский край), Виктор Толоконский (Красноярский край), Владимир Владимиров (Ставропольский край), Светлана Орлова (Владимирская область), Антон Алиханов (Калиниградская область), Анатолий Артамонов (Калужская область), Игорь Васильев (Кировская область), Алексей Кокорин (Курганская область), Марина Ковтун (Мурманская область), Юрий Берг (Оренбургская область), Иван Белозерцев (Пензенская область), Василий Голубев (Ростовская область), Александр Никитин (Тамбовская область), Сергей Морозов (Ульяновская область), Дмитрий Миронов (Ярославская область), Александр Левинталь (Еврейская автономная область), Роман Копин (Чукотский автономный округ), Сергей Аксенов (Крым).
Оценка «четыре с минусом»: Юнус-Бек Евкуров (Ингушетия), Владимир Волков (Мордовия), Михаил Игнатьев (Чувашия), Владимир Илюхин (Камчатский край), Вениамин Кондратьев (Краснодарский край), Вячеслав Шпорт (Хабаровский край), Александр Жилкин (Астраханская область), Евгений Савченко (Белгородская область), Александр Богомаз (Брянская область), Алексей Гордеев (Воронежская область), Сергей Левченко (Иркутская область), Александр Михайлов (Курская область), Олег Королев (Липецкая область), Владимир Печеный (Магаданская область), Игорь Кошин (Ненецкий автономный округ).
Оценка «три с плюсом»: Александр Карлин (Алтайский край), Владимир Миклушевский (Приморский край), Олег Кувшинников (Вологодская область), Сергей Ситников (Костромская область), Андрей Воробьев (Московская область), Виктор Назаров (Омская область).
Оценка «три»: Аслан Тхакушинов (Адыгея), Рустэм Хамитов (Башкортостан), Рамазан Абдулатипов (Дагестан), Леонид Маркелов (Марий Эл), Виктор Зимин (Хакасия), Александр Козлов (Амурская область), Игорь Орлов (Архангельская область), Андрей Бочаров (Волгоградская область), Павел Коньков (Ивановская область), Аман Тулеев (Кемеровская область), Олег Ковалев (Рязанская область), Алексей Островский (Смоленская область), Борис Дубровский (Челябинская область), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ).
Оценка «три с минусом»: Александр Худилайнен (Карелия), Сергей Митин (Новгородская область), Владимир Городецкий (Новосибирская область), Сергей Жвачкин (Томская область), Георгий Полтавченко (Санкт-Петербург).
Оценка «два с плюсом»: Виктор Басаргин (Пермский край), Андрей Турчак (Псковская область), Николай Меркушкин (Самарская область), Валерий Радаев (Саратовская область), Евгений Куйвашев (Свердловская область).
Оценка «два»: Вячеслав Наговицын (Бурятия), Валерий Шанцев (Нижегородская область), Вадим Потомский (Орловская область).
Мнение экспертов
Директор Института политических исследований Сергей Марков специально для Hit.Media:
Сергей Марков
«В этих перестановках нет никакого большого политического смысла. Ротация губернаторов идет неспешно. Если будут сменяться три губернатора за три месяца, то это двенадцать новых губернаторов в год. Значит, губернаторский корпус будет изменяться раз в восемь лет. Это нормальная рутинная работа. Смотрят на показатели. Кто хуже, кто лучше.
Если говорить о роли губернаторов в российской политике, то с федеральной точки зрения она минимальная, у нас все же централизованная власть. В то же время на своем уровне губернаторы очень сильно влияют на жизнь простого человека — например, передачу Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге санкционировал лично Полтавченко.
Что касается слухов о грядущих перестановках губернаторов Карелии, Новгородской, Рязанской и других областей, то они вполне реальны. Эти регионы находятся в бедственном положении. Однако, это будет естественный процесс».
Что произошло после
Губернатор Новгородской области Сергей Митин 13 февраля объявил о досрочном прекращении полномочий, передает «Интерфакс». Он также отказался участвовать в выборах 2017 года.
Напомним, что имя Сергея Митина фигурировало в сообщении «Ведомостей».
Первого февраля стало известно о приказах директора ФСБ Александра Бортникова, который поручил своим сотрудникам установить пределы пограничной зоны России с Белоруссией. Теперь на границах Псковской, Брянской и Смоленской областей будет определен порядок входа и въезда в Россию из Белоруссии и установлены предупреждающие знаки. Приказы опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации. Они обоснованы созданием «необходимых условий охраны государственной границы», датированы 29 декабря и вступают в силу 7 февраля.
С чего все началось
9 января 2017 года белорусское правительство легализовало безвизовый режим для граждан из 80 стран мира, что позволяет иностранцам находиться на территории республики без визы в течение 5 дней при условии их прилета в аэропорт Минска. В пресс-службе Александра Лукашенко сообщили, что «указ распространяется на весь Евросоюз, США, Бразилию, Индонезию, Японию и иные азиатские и европейские государства».
Первая реакция
Белорусский экономист Дмитрий Болкунец в интервью Ъ-FM отметил, что на данный момент между Россией и Белоруссией существует единое безвизовое пространство. Реальной границы между странами не было с 1995 года. Эксперт назвал такие меры российской службы безопасности «мерами по защите своей границы». «Чтобы люди, которые приезжают без виз в Минск, не могли попасть на российскую территорию», — подводит итог Болкунец.
В четверг днем представитель Министерства иностранных дел Белоруссии Мария Ваньшина сообщила, что Россия не предупреждала ни о каком возвращении границ. «У многих складывается впечатление, что эти действия ведут к восстановлению полноценного контроля на белорусско-российской границе», — считает Ваньшина. Она заявила, что такое решение России не соответствует многим договоренностям, действующим на данный момент между странами.
Эксперт Hit.Media
«Мне кажется, что это скорее не причина, а повод, — подчеркнул в интервью корреспонденту Hit.Media политолог Дмитрий Орешкин. — Взаимоотношения между Россией и Белоруссией никогда невозможно было назвать де-факто братским союзом. Это некий обмен ударами. Сокращение поставок нефти со стороны России — и безвизовый режим для граждан иностранных государств со стороны Белоруссии. Европа понимает, что Лукашенко — личность тоталитарная, но допустить объединение двух тоталитарных лидеров, а соответственно, и вооруженных сил, она тоже не захочет. Лучше, как говорится, иметь прикормленного диктатора. Я считаю, что перед нами «брекзит», но лишь в дальней перспективе».
Что предшествовало?
Вопрос о восстановлении границы между Белоруссией и Россией обострился после введения Россией контрсанкций. В 2014 году из ряда стран было запрещено ввозить продукты питания на территорию Российской Федерации. Однако ввоз продуктов в Белоруссию и Казахстан ограничен не был. Таким образом, страны-члены Таможенного союза послужили удобными площадками для реэкспорта продукции из Европы в Россию.
Реальные границы между Россией и Белоруссией исчезли в 1995 году, когда в силу вступил Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между странами. Уже больше 20 лет правила переезда через границу для граждан стран, не являющихся единой бестаможенной зоной, до конца не согласованы. Иностранцы без затруднений могли попадать в Россию через Белоруссию.
Белорусский политолог Андрей Аксенов в интервью Газете.ру рассказал, что в последние десятилетия существует практика создания производств предпринимателями из таких стран, как Латвия и Литва, на территории Белоруссии. Основным рынком сбыта продукции для этих производителей является Россия. Эксперт обращает внимание на то, что с нынешними преобразованиями Белоруссия может лишиться больших доходов от транзита продукции. «Государство также потеряет «свой имидж «мостика» между Россией и Евросоюзом, — отмечает Аксенов. — И это самый болезненный удар для нынешнего руководства страны».
В чём ещё проблема?
Ранее, в феврале 2016 года, Президент РФ Владимир Путин распорядился упразднить Росграницу, освободить от должности ее руководителя и передать ведение дел Министерству Транспорта. Такое положение вместе с 20-летним реальным отсутствием границы позволяло нелегальным мигрантам и торговцам санкционированной, запрещенной продукции нарушать законы и спокойно пересекать российско-белорусскую таможенную зону.
Именно через Белоруссию многие россияне мигрируют в западные страны. Газета «Коммерсант» в прошлом году опубликовала статью о намерении правительства Москвы и Минска закрыть удобную «лазейку». Таким способом передвижения нередко пользуются те, кому выезд из России запрещен, например, преступники или должники. Так, по собственному признанию, выехал из России художник-акционист Петр Павленский, так в Европу попадают беженцы из Чечни.
Решение о создании погранзоны вступит в силу 7 февраля 2017 года.
Более 50 жителей Ново-Ленинского района Иркутска пострадали от употребления поддельного алкоголя. Иркутяне покупали в магазинах концентрированное средство для принятия ванн «Боярышник» и выпивали его, несмотря на предупреждающую этикетку. Итогом стали массовые пищевые отравления среди жителей города.
Как развивались события
Еще в воскресенье 18 декабря в больницы города Иркутска начали поступать люди с симптомами отравления метанолом. Как выяснилось позднее, все они употребляли в качестве спиртного напитка концентрат «Боярышник», в составе которого был указан этиловый спирт, на деле оказавшийся метиловым. По последним данным ТАСС, число пострадавших достигло 57 человек, 48 из которых погибли.
Из-за массовых отравлений суррогатным алкоголем власти Иркутска ввели на территории города режим чрезвычайной ситуации. Проводится проверка торговых точек, через которые предположительно распространялся смертельно опасный «Боярышник». По сообщениям «РИА-Новости», сотрудники полиции уже изъяли более двух тысяч бутылок этой спиртосодержащей жидкости.
Следственный комитет практически сразу возбудил уголовное дело по статье 238 УК РФ «Производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности и повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц». Его фигурантами стали семеро распространителей «Боярышника», они задержаны. Расследование продолжается.
Кто пострадал?
Пресс-служба прокуратуры Иркутской области в своем сообщении ТАСС отметила, что многие пострадавшие были людьми без определенного места жительства. «Большинство из отравившихся были социально неблагополучными. Как сообщила дочь одного из погибших, жидкость эту пили давно, и она была на этиловом спирте. А здесь, видимо, партия пришла на метаноле. То есть, напиток для них был привычным», — сказали в прокуратуре.
Кто виноват?
По делу о массовых отравлениях «Боярышником» задержаны 7 предпринимателей, которые распространяли суррогат, содержащий опасный для жизни и здоровья метиловый спирт. Фигуранты уголовного дела обвиняются в причинении смерти по неосторожности, даже несмотря на наличие предупреждающей об опасности этикетки.
Мнение эксперта ХИТ-Медиа
Доцент кафедры уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ Артур Энгельгардт считает, что наличие предупреждения на этикетке не освобождает производителей от уголовной ответственности:
«Цех, в котором производился концентрат, располагался в зоне, не предназначенной для промышленного производства, и изначально создавался не для производства заявленного продукта. Даже само его название – «Боярышник» – ассоциируется не с товаром группы бытовой химии, а с хорошо известной настойкой на спирту, обладающей отвратительным вкусом, но «замечательными алкогольно-лечебными свойствами».
Как отреагировали власти
Новости о массовых отравлениях в Иркутске быстро дошли до Кремля, где произошедшее назвали «страшной трагедией». Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству принять необходимые меры по изъятию из магазинов контрафактной продукции:
«Больше с этим мириться невозможно, и как только эти нормативные акты появятся, необходимо предпринять все меры либо для изъятия соответствующих препаратов из розничной торговли, либо для того, чтобы их оборот был поставлен под полный контроль, включая систему ЕГАИС».
Бывший главный санитарный врач России, а ныне помощник премьер-министра Геннадий Онищенко также считает ситуацию неприемлемой:
«Нужно зачистить реестры [производителей], нужно уменьшить оборот технического спирта. В тех объемах, в которых он есть, он не нужен в стране», — говорится в заявлении депутата.
Вечером 1 декабря Роскосмос сообщил о неполадках на грузовом корабле «Прогресс МС-04», который стартовал с Байконура к Международной космической станции. Стыковка корабля с МКС была запланирована на 3 декабря. Выяснилось, что «Прогресс» разрушился над Республикой Тыва. В сообщении Роскосмоса говорится, что большинство фрагментов сгорели в плотных слоях атмосферы. Несгоревшие обломки упали недалеко от Кызыла – столицы республики.
Что доставлял корабль
Корабль должен был доставить экипажу около 2,5 тонн грузов: топливо, воду, продукты питания, медикаменты, научное оборудование. На борту космического грузовика находилось 705 кг топлива, 50 кг кислорода, 420 кг воды и примерно 1200 кг еды и других необходимых для жизни в космосе вещей. Помимо прочего грузовик вёз новый скафандр российского производства, свежие фрукты к новогоднему столу, систему регенерации воды и мочи для российского модуля, а также новую оранжерею для выращивания различных культур.
Почему «Прогресс» потерпел крушение?
В качестве одной из версий падения космического грузовика «Прогресс МС-04» может рассматриваться халатность при производстве двигателя третьей ступени ракеты-носителя «Союз-У», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на источник в космической отрасли.
В свою очередь ТАСС со ссылкой на источник сообщает, что государственная комиссия, расследующая аварию космического грузовика «Прогресс МС-04», считает основной версией случившегося прогар двигателя РД-0110 третьей ступени ракеты-носителя «Союз-У». По словам источника, причиной могло быть попадание в двигатель посторонних частиц, либо некачественная сборка двигателя. Это версии, подлинная же причина произошедшей аварии вряд ли будет установлена из-за отсутствия необходимых телеметрических данных и обломков ракеты, сообщил источник ТАСС.
Если выяснение причин затянется, запуск российского космического грузовика «Прогресс», запланированный на 2 февраля 2017 года, может быть перенесен, — сообщает ТАСС со ссылкой на информированный источник. По его словам, расследование может продлиться несколько месяцев.
Опасны ли упавшие обломки?
Упавшие обломки не представляют опасности для экологического состояния местности, считает ведущий инженер отдела небесной механики и астрометрии НИИ прикладной математики и механики Томского госуниверситета Евгений Парфенов, передает ТАСС. Эксперт подчеркнул, что потерян корабль, а не ракета-носитель, который «давно отделился и летел сам». Поэтому там не было большого количества топлива, только груз. «Остальное не упадет, скорее всего. Никакой отравы там нет».
Также собеседник РИА-Новости отметил, что район падения обломков малонаселен, местность горно-лесистая, в связи с этим обращений о разрушениях или жертвах не поступало. Тем не менее сибирскому региональному центру МЧС поставлена задача по мониторингу ситуации.
Что теперь будет с экипажем МКС?
С ним все в порядке. В Роскосмосе отметили, что потеря грузового корабля не скажется на нормальном функционировании систем МКС и жизнедеятельности экипажа станции. Такого же мнения придерживается НАСА. Обычно экипаж станции имеет достаточно еды и всего необходимого, чтобы спокойно прожить три месяца в случае, если очередная доставка сорвется.
«Наши астронавты и российские космонавты находятся в безопасности на борту станции. Запасы потребляемых материалов на борту станции находятся на достаточном уровне», — говорится в блоге НАСА. Также в НАСА отметили, что потерянные грузы может заместить стартующий 9 декабря к МКС японский грузовой космический корабль HTV-6.
Случалось ли подобное с «Прогрессами» раньше?
Предыдущая авария произошла при запуске «Прогресса» 28 апреля 2015 года. Тогда корабль перестал передавать телеметрию и перешел в неконтролируемое вращение. 8 мая он неуправляемо сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы, фрагменты корабля упали в воды Тихого океана. Причиной аварии стало нештатное разделение третьей ступени ракеты-носителя и корабля.
Некачественная сборка РД-0110 стала причиной падения корабля «Прогресс М-12М» в августе 2011 года. Это стало первой в истории аварией «Прогресса». Причина — засорение тракта подачи горючего. Этот производственный дефект был признан случайным.
25 июня 1997 г. при перестыковке «Прогресс М-34» врезался в модуль «Спектр» орбитальной станции «Мир», что привело к повреждению солнечных батарей и разгерметизации модуля.
«Прогрессы» в различных модификациях летают к МКС с 2000 года, всего проведено более 60 запусков.
Что еще почитать
Потерян четвертый «грузовик» для МКС за два года. У космонавтов не кончится еда? – статья «Meduza».
В Россию вернулся «Прогресс» — Кто виноват в падении «Прогресса» и почему это — приговор космической отрасли – статья «Lenta.ru».
Аварии и нештатные ситуации с космическими кораблями «Прогресс». Досье – справка «ТАСС».
Стрессовые сценарии развития российской энергетики представил 23 ноября на круглом столе в ВШЭ директор Центра отраслевых рынков и бизнес-стратегий ИСЭЭЗ Алексей Березной.
«Обвал цен на нефть»
Этот сценарий реализуется в настоящий момент. Причины более чем трехкратного обвала цен на нефть – развитие сланцевой нефтедобычи в США и широкое внедрение энергосберегающих технологий в развитых и развивающих странах. Как эти события повлияют на экономику России? Вызовут рост бюджетного дефицита, ускорят инфляцию, приведут к заморозке крупных проектов и снижению устойчивости ведущих российских нефтяных компаний.
«Газовое изобилие»
Сценарий предполагает резкое увеличение предложения газа на мировом рынке. Это может быть вызвано распространением «сланцевой» технологии газодобычи, увеличением газоотдачи скважин и началом разработки неисчерпаемых ресурсов метана из газогидратных месторождений. (Газогидраты – ископаемые кристаллические соединения из воды и газа, расположены в основном в зоне вечной мерзлоты). Для России такой сценарий будет означать потерю позиций на европейском рынке природного газа, падение его экспорта и, в связи с этим, потерю значительной части доходов бюджета.
«Тотальная декарбонизация»
К осуществлению данного сценария может привести удешевление технологий выработки ветровой и солнечной энергии и переход к массовому использованию транспортных средств, работающих на альтернативном топливе. «Тотальная декарбонизация» ударит по российскому экспорту нефти и газа, а также приведет к зависимости от импорта оборудования для производства альтернативной энергии.
«Водородная экономика»
Развитие этого сценария связано с масштабным внедрением технологий производства водорода из воды или биомассы в промышленных масштабах и по низкой цене. В этом случае России также грозит потеря позиции на мировых рынках нефти и газа и вынужденный импорт оборудования для получения водорода.
Эти сценарии – еще не приговор. Как противостоять их развитию и предотвратить возможные последствия?
Валентин Пармон, научный руководитель Института катализа CО РАН:
Все энергетические кризисы были порождены политическими причинами. Непредвиденные политические факторы также поменяли положение дел в энергетике. В ближайшие лет 20 доминирующая роль в энергетике будет принадлежать ископаемым видам горючих. Одновременно надо осваивать возобновляемые источники энергии, одним из главных ресурсов должно стать растительное сырье.
Игорь Лобовский, президент некоммерческого партнёрства «Глобальная энергия»:
До 40-50-х годов топливные источники будут лидировать. Сегодня ажиотаж вокруг альтернативных источников энергии вызван не реальным массовым переходом на них, а ростом с практически нулевого уровня. Доля «чистой» энергии на данный момент составляет примерно 6,2%. Чтобы действительно бросить вызов традиционным источникам энергии, нужны технологические прорывы.
Круглый стол в ВШЭ назывался «Революционные технологии чистой энергии», но речь больше шла не о технологиях энергетики будущего, а о барьерах на пути их развития и способах эти барьеры преодолеть.
Что такое «чистая» энергия?
«Чистая» энергия добывается с помощью возобновляемых источников и не загрязняет окружающую среду. «Чистая», «альтернативная» или «зеленая» энергия может производиться с помощью ветра, солнца, воды (гидроэнергетика), силы приливов и отливов, волн, испарения воды (геотермальная энергия) и биотоплива. Сегодня «зеленая» энергия быстро набирает популярность. Особенно высок темп её роста в США, ЕС, Китае и Японии. Правительства этих стран выступают против традиционных источников энергии, так как выбросы углекислого и других парниковых газов могут привести к потеплению климата. Основным методом борьбы с глобальным потеплением на данный момент является развитие ядерной и возобновляемой энергетики.
Что мешает развитию «чистой» энергетики?
Исследователи из ВШЭ выделяют три основные проблемы. Первая и ключевая – высокая стоимость оборудования для хранения энергии. Солнечные и ветровые электростанции не смогут получить большую долю в электробалансе, если выдача энергии в сеть будет неравномерна и непредсказуема. Вторая проблема – необходимость создавать практически с нуля разветвленную сеть заправочных и зарядных станций. Также препятствием является сопротивление традиционных энергетических компаний технологиям «умной энергетики», когда потребитель в течение одного дня может не только покупать энергию, но и продавать ее в сеть с помощью собственных мини-электростанций. Еще одну проблему обозначил на круглом столе руководящий директор «ASIA RENEWABLES» Вильям Иль Янг Бьюн (William Il Young Byun), по его словам, размер инвестиций в «зеленую» энергию невелик, несмотря на их кажущуюся привлекательность. Советник генерального секретаря ООН по вопросам изменения климата Рае Квон Чунг (Rae Kwon Chung), отметил, что проблема инвестиций в сектор альтернативной энергетики должна решаться как за счет частных, так и за счет государственных инвестиций. Политика государства должна проводиться последовательно: по мнению эксперта, очень важно направлять энергетику методами налогового регулирования.
У российской энергетики есть шанс удержаться на плаву – это активном внедрение альтернативных источников энергии. Среди возможных вариантов геотермальная энергия и энергия сухих горных пород.
Геотермальная энергия
Этот вид энергии широко используется в Исландии: за счет геотермальных источников вырабатывается 25% всей энергии в стране. На долю традиционных видов топлива приходится лишь 0,5%. Исландский лауреат премии «Глобальная энергия» Торстейн Инги Сигфуссон (Thorsteinn Ingi Sigfusson) рассказал о том, что опыт его страны может быть применен и в России. Например, на Камчатке энергией из геотермальных источников можно обеспечить все нужды региона. По прогнозам экспертов, разработка источников геотермальной энергии в России позволит за 15–20 лет почти на треть сократить потребление органического топлива: нефти и ее производных.
Энергия сухих горных пород
Если углубляться в недра Земли, температура будет расти примерно на 3 градуса каждые 100 метров. Для получения энергии из этого источника можно пробурить на большую глубину две скважины, в одну из них заливать холодную воду, а из другой — получать пар. Данный метод получения энергии пока находится на стадии испытаний, однако есть данные о положительных результатах.
Участники круглого стола:
LEONID GOKHBERG, First Vice-Rector at National Research University Higher School of Economics
IGOR LOBOVSKY, President of the “Global Energy” Non-Profit Partnership
ILYA KUZMINOV, Leading Expert of the HSE ISSEK Foresight Centre
ALEXEY BEREZNOY, Director of the HSE ISSEK Centre for Industrial Market Studies and
WILLIAM IL YOUNG BYUN, Managing Director ASIA RENEWABLES, member of the International “Global Energy” Award Committee (Singapore)
VALENTIN PARMON, Director and Research Advisor at the Institute of Catalysis under the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, “Global Energy” 2016 Laureate
KLAUS RIEDLE, Board member of the Association of German Engineers (VDI-GEU), “Global Energy” Laureate 2005 (Germany)
THORSTEINN INGI SIGFUSSON, General Director of the Iceland Innovation Center, “Global Energy” 2007 Laureate (Iceland)
RAE KWON CHUNG, Principal Advisor on Climate Change, Executive Office of the Secretary-General of the United Nations, member of the International “Global Energy” Award Committee, contributor to the award of IPCC Nobel Peace Prize 2007 (South Korea)
Президент РФ Владимир Путин: 
Председатель ЛДПР Владимир Жириновский: 
Министр культуры Владимир Мединский:
