По данным Интерфакса, «Лаборатория Касперского» обнаружила вирус, который обворовывает невнимательных пользователей криптокошельков. Зловредная программа, которую выявила антивирусная компания, получила название CryptoShuffler. По словам Сергея Юнаковского, аналитика «Лаборатории», вирус-троянец CryptoShuffler активизировался несколько месяцев назад. Принцип, которым руководствуются хакеры, достаточно простой: когда обладатели криптовалют копируют идентификационный номер счета получателя, в ход вступает вредоносный троянец. В момент перевода киберпреступники получают доступ к буферу обмена пользователей, что позволяет им менять заданный адрес на собственный счет.
Наибольший ущерб хакеры нанесли Bitcoin-кошелькам. Курс основного криптоактива на данный момент достиг более $7 тыс. С помощью троянского вируса злоумышленникам удалось осуществить 896 переводов и присвоить порядка 23 биткоинов, что равноценно $140 тыс. Развитие рынка виртуальной валюты и правовой вакуум вокруг него, по мнению экспертов, приведут к росту кибератак. Также, по словам специалистов «Лаборатории Касперского», украдены на сумму до нескольких тысяч долларов такие валюты, как Monero, Zcash, Ethereum, Dash. Это не первая попытка хакеров получить доступ к криптокошелькам пользователей — «Лаборатория Касперского» в начале сентября фиксировала подобные преступления.
Правительство Российской федерации с осторожностью подходит к вопросу цифровой экономики, в отличие от других стран, в которых активно развивается рынок криптовалют. Зачастую жертвы криптоворов не желают сообщать о подобных киберпреступлениях. Это связано с тем, что в сфере правого регулирования права обладателей электронных кошельков не защищены. В интервью РИА «Новости» глава «Лаборатории», Евгений Касперский, отметил, что мир к подобным финансовым инновациям не готов.
— Его рейтинг в украинском обществе и так крайне невысок, сейчас же он озлобляет ещё примерно 11 миллионов человек. Это обязательно скажется на его политическом будущем. Кроме того, совершенно непонятно, как технически и физически украинское государство собирается это сделать. Примеры подобного рода есть: китайцы выстроили вокруг своего интернета некую стену, куда кого-то пускают, кого-то нет, но они потратили на это большое количество времени и денег. Я не уверен, что Украина сможет найти необходимые ресурсы для того, чтобы это сделать. Это похоже на демонстрационно-пропагандистский шаг, который, скорее всего, ни к чему не приведет.
— Это нормальный шаг против поддержки сепаратистов, которых в сети огромное количество. Там не запрещены такие группировки, как «Антимайдан» , сводки ДНР и прочие, поэтому главная цель указа — кольнуть всю российскую пропаганду, которая есть на ресурсах вроде ВКонтакте. Но подойти к проблеме стоило иначе. Такой резкий запрет на использование соцсетей вызывает волнение общественных масс и нарушает принцип свободы слова.
– Вряд ли Пхеньян своими действиями нацелен на достижение военно-стратегических целей. Вполне вероятно, что это своеобразная (и не раз Северной Кореей использовавшаяся) тактика шантажа, для получения международной помощи, которая уже давно стала фактором поддержания жизнеспособности КНДР. Скорее всего, такая помощь будет предоставлена, потому что никто не заинтересован в неконтролируемом распаде северокорейского режима.
– У РФ специфические отношения с США. Но одно ясно точно: как предыдущая американская администрация, так и нынешняя всячески подчёркивает, что им нужна Россия. Северокорейский вопрос является тем, где США хотят иметь поддержку России и Китая для усиления давления на Северную Корею, чтобы она поменяла своё поведение. Однако я сомневаюсь, что КНДР откажется от ядерной и ракетной программ.
— США и Россия в данный момент пытаются укрепить отношения с Китаем: Трамп встречался с господином Си в начале апреля, Путин только что вернулся из Пекина. В любом случае, по поводу КНДР именно китайская позиция является решающей. Место северокорейской проблемы в российско-американских отношениях, судя по всему, далеко не основная. Однако мне кажется странным: просить Россию участвовать в санкциях против третьего актора, когда не решена проблема обоюдных санкций.
