Keywords: Закон

Всё что имеет отношение к закону

Голливуд выйдет дороже

Министерство культуры РФ планирует увеличить госпошлину для иностранных фильмов до 5 млн. рублей

Время чтения: 3 минуты

Глава Министерства культуры Владимир Мединский собирается поднять стоимость прокатных удостоверений для зарубежных картин с нынешних 3 500 до 5 000 000 руб., чтобы стимулировать отечественную киноиндустрию, сообщают «Ведомости». Он также упомянул, что Минкульт может не выдавать прокатные удостоверения иностранным фильмам на даты, которые заняты кинокартинами со схожей тематикой. Деньги, полученные за прокатные удостоверения, планируется тратить на развитие российского кино.

Кроме того, в Министерстве обсуждается возможность такого же увеличения стоимости прокатных удостоверений российских фильмов с условием последующей компенсации затрат.

Что такое прокатное удостоверение

Прокатное удостоверение — это документ, позволяющий владельцу прав на фильм распространять его на территории РФ, сдавать в прокат и аренду, публично демонстрировать и транслировать по кабельному телевидению. Прокатное удостоверение выдается Министерством культуры РФ и подтверждает регистрацию фильма в Государственном реестре, а также содержит информацию о возрастных ограничениях. Оно не выдается картинам, в которых присутствует нецензурная лексика и материалы, нарушающие законодательство РФ.

Для получения удостоверения в Министерство культуры подается необходимый пакет документов, справка о нахождении копии фильма на государственном хранении и квитанция об оплате вышеупомянутой госпошлины.

Повышенный сбор за прокатное удостоверение является «мягкой» формой защиты национального кинематографа, в отличие от более жесткой системы регулирования в виде квот, которые количественно ограничивают долю иностранных картин на внутреннем рынке. В России в разное время предлагались оба варианта стимулирования российского кинематографа.

Что было раньше

В апреле 2016 года депутат «Справедливой России» Ильдар Самиев разработал законопроект, вводящий «прогрессивный налог» на зарубежные фильмы. В планах Самиева было облагать иностранные картины налогом от 5 до 20% в зависимости от процента занимающихся прокатом зарубежного фильма российских кинозалов. Эту идею поддержал Владимир Мединский.

Ранее, в марте 2014 года, «Единая Россия» предложила законопроект, согласно которому число зарубежных фильмов должно составлять не более 50% от общего числа показываемых картин. Позднее закон о квотировании был отложен.

В 2015 году сети кинотеатров («Люксор», «Пять звезд» и другие) заключили договор с Министерством культуры, по которому кинотеатры обязались приложить все возможные усилия для повышения популярности российских фильмов и обеспечить им 20% проката в год.

Факты

С 2001 года по настоящее время российское кино собрало в прокате 1,78 миллиардов долларов. Кроме того, в 2016 году российское кино закрепилось на кинорынке Китая, сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на ТАСС. Согласно исследованию «Кинопоиска», наиболее популярный жанр отечественного кино — военная драма.

Российское кино
Зарубежное кино
Самым кассовым фильмом стал «Сталинград» со сборами в 68 миллионов долларов. 119 млн. долларов собрал самый кассовый фильм российского проката — «Аватар».
8,6 миллиарда рублей пришлось на 2016 год. В первой половине 2016 года собрало в общей сложности 23 миллиарда рублей, что составляет 79% от всех сборов.
Доля отечественного кино в прокате выросла за прошедший год до 18,5%. Количество зарубежных фильмов в прокате на данный момент составляет 81,5% от общего числа.
Российский фильм «Экипаж» среди кассовых хитов-2016 оказался на 5 месте (24 млн. долларов). 35 млн. долларов собрал самый популярный фильм в российском прокате в 2016 году — «Зверополис».
Самый рейтинговый фильм — «Легенда №17» (8.0 на «Кинопоиске») Самый рейтинговый фильм — «Побег из Шоушенка» (9.1 на «Кинопоиске»).
Кадр из фильма «Легенда №17»
Кадр из фильма «Легенда №17»
Опыт других стран

Китай

Система квотирования в Китае является одной из самых жестких в мире. Чтобы защитить свой внутренний рынок, в КНР до 2009 года было разрешено показывать не более 20 иностранных картин ежегодно. Право на показ кинопродукции при этом было только у китайских дистрибьюторов. Позднее в 2014 году число разрешенных к показу фильмов выросло до 34-х, при этом 14 из них обязательно должны быть в формате 3D.

Южная Корея

В 1996 году в Южной Корее были введены квоты, обязывающие кинотеатры показывать местную кинопродукцию минимум 90 дней в году. Впоследствии это число много раз менялось и сейчас достигло 106 дней. Данная квота, однако, соблюдается не всеми кинотеатрами.

Европейские страны

Квотирование на иностранные фильмы существует и в странах Европы. В Греции местные кинокартины должны показываться минимум 28 дней в году, в Испании — от 73 до 91 дня.

Франция — не квоты, но поддержка

Особняком в вопросе помощи национальному кинематографу стоит Франция. Отказавшись от запретов и квотирования, французское Министерство кино оказывает финансовую поддержку кинотеатрам, показывающим авторское кино, европейские фильмы и артхаус.

А вы что думаете?

[socialpoll id=»2415580″]

Что еще почитать

Платить отказываемся!

Конституционный суд РФ признал решение Европейского суда по правам человека противоречащим Конституции

Время чтения: 3 минуты
Что произошло?

Сегодня, 19 января, завершилось заседание Конституционного суда Российской Федерации по решению Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам НК «ЮКОС» компенсации в размере €1,866 млрд. Суд рассмотрел постановление ЕСПЧ от 31 июля 2014 года и пришел к выводу, что оно не может быть исполнено Россией, так как его содержание противоречит основному закону страны.

Суть вопроса

Летом 2014 года бывшие акционеры ЮКОСа подали иск в Европейский суд по правам человека с требованием компенсировать их издержки от ликвидации компании. ЕСПЧ, несмотря на протест российской стороны, удовлетворил требования истцов и постановил, что Россия должна выплатить 1,86 миллиарда евро в качестве возмещения ущерба пострадавшим. Последовавшая за этим решением апелляция Министерства юстиции РФ была отклонена.

Минюст усомнился в возможности исполнения постановления ЕСПЧ и подал запрос в Конституционный суд с просьбой рассмотреть решение европейского суда на предмет соответствия Конституции РФ. Заседание было назначено на 19 января и, вопреки опасениям скептиков, завершилось в срок.

Оглашая его итоги, председатель КС Валерий Зорькин заявил, что исполнение решения ЕСПЧ невозможно. По мнению суда, постановления международных судов не должны противоречить положениям Конституции. Зорькин также отметил, что Россия вправе частично удовлетворить требования бывших акционеров ЮКОСа в рамках проявления «доброй воли», однако средства для этого не могут быть взяты из бюджета РФ.

Позиция властей

Первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов назвал решение Конституционного суда «вполне естественным». Депутат также отметил, что большинство решений ЕСПЧ имеют политическую окраску, что позволяет усомниться в беспристрастности западной Фемиды:

«Дело ЮКОСа» и «закон Димы Яковлева» — это нашумевшие дела, так как затрагивают интересы многих людей, но есть менее резонансные дела, в которых тоже просматривается политическая ангажированность ЕСПЧ

Официальный Кремль отказался комментировать решение КС, оставив судебные вопросы в его юрисдикции. Впрочем, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков отметил, что Россия продолжит отстаивать свои интересы в сфере международного права.

Дополнительная информация:

Информатор WikiLeaks выйдет на свободу уже в этом году

Барак Обама смягчил приговор Челси Мэннинг

Время чтения: 3 минуты
Что случилось?

Барак Обама во вторник сократил срок приговора для Челси Мэннинг, младшего аналитика разведки США. Она выйдет на свободу 17 мая. Первоначальный срок составлял 35 лет лишения свободы.

В тюрьме Мэннинг провела 7 лет. Ее 35-летний приговор являлся самым длительным наказанием в США за передачу секретных данных.

Чейз Странгио, ее адвокат, сказал, что это решение «вполне может спасти жизнь Челси»:

«… Челси Мэннинг выйдет из тюрьмы свободной женщиной и посвятит жизнь борьбе за справедливость и тому, чтобы сделать мир лучшим местом».

Кто такая Челси Мэннинг?

Челси Мэннинг (при рождении – Брэдли Мэннинг) — военнослужащий армии США, трансгендер. В 2010 году, еще до гормональной терапии и смены пола, при прохождении службы в Ираке она передала проекту WikiLeaks документы Пентагона. Среди них была засекреченная видеозапись расстрела журналистов Reuters в Ираке американским военным вертолетом.

В 2013 году ее приговорили к 35 годам лишения свободы. Максимально возможный тюремный срок составляет 52 года. При этом в 2011 году ей предъявляли еще несколько обвинений, за одно из которых («пособничество врагу») наказанием могла стать смертная казнь.

Мэннинг после оглашения приговора
Мэннинг после оглашения приговора

После оглашения приговора Мэннинг заявила о желании сменить пол и имя: по ее словам, она всегда ощущала себя девочкой и пошла служить, чтобы чувствовать себя мужчиной. Несмотря на изменение паспортных данных, она содержалась в мужской тюрьме, ей не позволялось носить женскую прическу или одежду.

В 2016 году Мэннинг совершила две попытки самоубийства и объявила голодовку из-за отказа властей обеспечить ей хирургическую операцию по смене пола. Позже она прекратила голодовку после того, как государство дало разрешение на операцию:

«Я бесконечно спокойна, потому что военное командование делает правильную вещь. Я аплодирую им за это. Это все, чего я хотела – чтобы они дали мне быть собой».

Что такое WikiLeaks?

WikiLeaks – это некоммерческий проект, основанный Джулианом Ассанжем в 2006 году. WikiLeaks специализируется на анализе и публикации засекреченных и конфиденциальных документов о войне, разведке и коррупции.  На сегодняшний момент проектом было опубликовано более 10 миллионов документов и их анализов. Главный сервер расположен в Швеции.

Джулиан Ассанж
Джулиан Ассанж

В 2010 году Ассанж обвинялся правоохранительными органами Швеции в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Через 2 года он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции в Швецию. Ассанж утверждает, что Швеция выдаст его властям США, где его будут судить за публикацию секретных материалов на сайте проекта.

Что теперь будет делать Ассанж?

За день до смягчения приговора основатель WikiLeaks Джуллиан Ассанж заявил о своем намерении сдаться властям США, если президент помилует Мэннинг. Адвокат Ассанжа Мелинда Тейлор сообщила о том, что от своих слов он не отказывается:

«Он придерживается всего, что он сказал».

Тейлор добавила, что пока неизвестно, запросила ли Америка экстрадицию Ассанжа в США.

Представитель Белого Дома заявил репортерам, что обещание Ассанжа никак не повлияло на решение Обамы о сокращении срока.

Ассанж не давал никаких официальных комментариев, и пока остается неясным, согласен ли он на экстрадицию, как ранее обещал.

Как отреагировала общественность?
В ЛГБТ-сообществе неоднократно требовалось освобождение Мэннинг
В ЛГБТ-сообществе неоднократно требовалось освобождение Мэннинг

Эдвард Сноуден, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности:

«Пусть это будет сказано здесь всерьез, с добрым сердцем: Спасибо, Обама».

Майкл Мур, режиссер и политический активист:

«СПАСИБО, Президент Обама, за сокращение тюремного срока Челси Мэннинг!!!».

Марк Руфалло, актер:

«Браво! Барак Обама за сокращение срока Челси Мэннинг».

Джо Уолш, член конгресса, радиоведущий:

«Фигня. Мэннинг – предатель. Его действия убили американцев».

Том Коттон, сенатор США:

«Мы не должны обращаться с предателем, как со святым».

Марк Дайс, видеоблогер:

«Челси Мэннинг так повезло, что у нее есть транс-привилегии, иначе бы Обама дал ей сгнить в тюрьме, если бы она была обычным человеком».

Америка отсуживает российских детей

Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы 45 американцев на «закон Димы Яковлева»

Время чтения: 3 минуты

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал закон о запрете усыновления российских детей американским гражданами дискриминационным по национальному признаку, сообщает Meduza. В обращениях американцы назвали закон нарушающим частную жизнь семьи. Поводом для запроса в ЕСПЧ стали начатые процедуры по усыновлению, прерванные в связи с принятием закона. На тот момент заявители уже успели подружиться со своими подопечными. Суд постановил возместить ущерб в размере трех тысяч долларов по каждой жалобе, а также выплатить издержки в размере 600 долларов всем заявителям. Российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов назвал сумму компенсации «символической».

Заместитель главы министерства юстиции РФ Георгий Матюшкин отметил, что собирается обжаловать решение ЕСПЧ. Кроме того, глава комитета Совета Федерации России по социальной политике Валерий Рязанский собирается проигнорировать судебное постановление.

Напомним, что, по закону Российской Федерации, решение об усыновлении принимает суд РФ на основании рассматриваемых в суде документов и доказательств.

«Закон Димы Яковлева»

Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» или «закон Димы Яковлева» был принят 28 декабря 2012 года. Название закон получил в честь двухлетнего Димы Яковлева, который погиб из-за халатных действий приемного отца-американца. «Закон Димы Яковлева» послужил ответом России на «акт Магнитского», который был принят в США 14 декабря 2012 года. Акт содержит список санкций в отношении лиц, причастных, согласно мнению американских властей, к нарушению прав и свобод человека, а именно к смерти Сергея Магнитского.

«Закон Димы Яковлева» запрещает гражданам США усыновлять российских детей, а также отменяет российско-американское соглашение об усыновлении и устанавливает норму о закрытии агентств по подбору детей.

Реакция депутатов

Депутат Государственной Думы Ольга Баталина в своей странице в социальной сети Facebook обвинила усыновителей из США в том, что они больше озабочены деньгами, нежели желанием помочь детям. «Американские родители, как выяснилось, были озабочены исключительно защитой собственных прав и оценкой компенсации понесенного морального ущерба, который они оценили в 75 тысяч евро», — сообщает Баталина.

post-olga-batalina
Ольга Баталина возмущена решением ЕСПЧ

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева в интервью РИА Новости отмечает, что «мы приняли закон Димы Яковлева и правильно сделали, на то были свои причины». Также она утверждает, что ЕСПЧ не нужно вмешиваться в российскую политику.

Вице-спикер ГД Ирина Яровая заявляет, что ЕСПЧ рассматривает ребенка как «бесправный предмет», а не как «полноправного гражданина своей страны». Кроме того, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина и глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвали постановление «политическим» и «попыткой влезть в российское законодательство».

Мнение экспертов

Аспирант департамента социологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ Ольга Вербилович специально для Hit.Media:

«Особая сложность и неоднозначность ситуации вокруг «закона Димы Яковлева» заставляет предположить, что принятое решение о нарушении прав родителей и детей, обратившихся в ЕСПЧ, не станет главным катализатором реформирования или отмены закона. Уже сейчас можно наблюдать незамедлительную реакцию Минюста в решении обжаловать постановление ЕСПЧ. На мой взгляд, перелом ситуации возможен в случае изменений в российско-американских политических отношениях, а также под давлением мнения общественности и экспертов внутри России».

 

Глава совета при президенте по содействию развития гражданского общества и правам человека Михаил Федотов в интервью «Новой Газете»:

«Решение ЕСПЧ может способствовать пересмотру «закона Димы Яковлева». Я считаю правильным, если бы при пересмотре будут, прежде всего, устранены препятствия для усыновления, поскольку вопрос имеет исключительно гуманитарный характер».

 

Член Совета по правам человека при президенте РФ, руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в интервью «Коммерсанту»:

«Очевидно, что заявители не обращались в Европейский суд только за тем, чтобы получить 3 тысячи долларов компенсации. Скорее всего, они будут добиваться дальнейших решений и действий».

Что еще почитать?

  • Расследование РБК о жизни сирот после «законы Димы Яковлева»
  • Интервью «Коммерсанта» с американскими семьями, которым «закон Димы Яковлева» помешал усыновить ребенка
  • Интервью The Village с художницей Катрин Ненашевой, пытающейся привлечь внимание к проблемам, с которыми сталкиваются воспитанники детских домов в России

Административный шлепок

Госдума поддержала закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц

Время чтения: 3 минуты

За побои в семье уголовная ответственность теперь наступит только в случае, если до этого виновный в нанесении побоев уже был осужден по аналогичной административной статье.

Что произошло?

11 января Государственной Думой в первом чтении был принят законопроект закона о декриминализации побоев в отношении близких лиц. За проголосовали 368 депутатов от «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, против проголосовал один человек и один воздержался. Фракция КПРФ не голосовала. В соответствии с законопроектом статья перестаёт быть уголовно наказуемой и переводится в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Как теперь будут наказывать близких родственников за побои

По административной статье обвиненного могут оштрафовать на сумму от 5-ти до 30 тысяч рублей или посадить под арест на срок от 10 до 15 суток. Также могут назначить обязательные работы от 60 до 120 часов. Тем, кого осудят за побои повторно, грозит уже наказание по уголовной статье: вплоть до ареста до трех месяцев.

Как было раньше

В 2016 году статью 116 УК РФ о побоях уже изменяли. До этого она была разделена на две части: общие случаи и побои, нанесенные по определенным мотивам: из хулиганских побуждений, из религиозной ненависти, вражды и т.д. Но после изменения во вторую часть статьи была добавлена формулировка «о побоях в отношении близких лиц». Максимальное наказание – два года лишения свободы.

Это хорошо или плохо?

Сенатор Совета Федерации Елена Мизулина считает, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей», а «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности, и внутрисемейные побои стали считаться более опасными, чем побои чужих людей». По мнению Мизулиной, законопроект «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения».

Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения законопроекта, отметив, что по данным МВД, ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию.

Депутат Юрий Синельников (КПРФ) сказал, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его мнению, после принятия закона «не понесет уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына и тот отделался легкими ушибами».

Депутат Олег Нилов считает, что необходимо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках».

«Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — задал вопрос депутат.

Что говорят психологи

Кандидат психологических наук Милана Хачатурова прокомментировала для Hit.Media принятие закона:

«Вседозволенность повышает вероятность того, что конфликт будет решен физическим способом, например, иногда матери проще дать затрещину ребенку, чтобы он замолчал, чем пытаться как-то решить конфликт. Известный психолог Скиннер говорил, что мы наказываем за неправильное поведение, хотя гораздо эффективнее проводить профилактические меры, которые просто предотвращают подобного рода конфликты».

Американский психолог Кэмпбелл не рекомендует телесные наказания еще и потому, что они нарушают формирование совести у ребенка. Телесное наказание унижает его. В результате частых наказаний ребенок убеждается в том, что искупает таким образом свой проступок. У него не формируется здоровое чувство вины, которое должно быть внутренним ограничителем шалостей. А вместо этого появляется страх наказания.

Реакция пользователей Интернета
Что такое побои?

Побои — насильственные действия, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий в виде расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. Если в результате побоев наносится вред здоровью, то это уже квалифицируется как более серьезная статья Уголовного кодекса. Однако гематомы, поверхностные раны, кровоподтеки, ушиб мягких тканей не расцениваются как вред здоровью.

Кто такие близкие лица?

Ответ есть в 116 статье УК РФ, откуда статью и перенесли в Административный кодекс. Близкие родственники: муж, жена, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и лица, состоящие в свойстве.

Детей жалко

Минздрав предлагает ограничить продажу сигарет гражданам, родившимся после 2014 года

Время чтения: 2 минуты
Что случилось?

Министерство здравоохранения Российской Федерации разработало концепцию нового антитабачного закона, который может вступить в силу в ближайшие несколько лет. Главное его нововведение – запрет на продажу сигарет лицам, родившимся в 2015 году и позже, даже после достижения ими 18-летнего возраста. Этот пункт может начать действовать в 2033 году. Минздрав считает, что такая мера станет важным шагом на пути к полному отказу от табака.

Что имеем сейчас

Действующий федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» окончательно вступил в силу 1 июня 2014 года. Он устанавливает запрет на курение в общественных местах, таких как учреждения культуры и спорта, вокзалы и аэропорты, а также общежития и гостиницы. Кроме того, закон запрещает рекламировать табачную продукцию и ограничивает ее появление в видеоматериалах, предназначенных для детей. Согласно опросу ФОМ, большинство россиян в 2012 году поддержали эти нововведения.

Что хотят изменить

Новый законопроект предлагает расширить перечень мест, попадающих под запрет о курении. В обновленный список вошли коммунальные квартиры, общественный транспорт и места его остановок, а также области вокруг торговых центров и пешеходных переходов. Кроме того, инициаторы законопроекта предлагают запретить курение в присутствии детей и лиц, возражающих против употребления табака, даже в местах, где курение возможно.

Однако главным нововведением антитабачной концепции остается запрет на продажу табака лицам, родившимся после 2014 года. Авторы законопроекта считают, что это поможет уберечь нынешних детей от табачной зависимости в зрелом возрасте. Сотрудник Министерства здравоохранения РФ Виктор Зыков поясняет, что такая мера в значительной степени поспособствует полному отказу от употребления табачной продукции:

«Табак убивает значительную часть своих потребителей. Поэтому Минздрав последовательно предлагает меры, способные привести к снижению потребления табака до минимума»,

– говорится в заявлении Зыкова.

Цена вопроса

Рынок табачной продукции в России ежегодно приносит государству значительные суммы. Так, на 1 декабря 2015 года доходы по табачным акцизам составили 340 млрд. рублей или 5,4% от налоговых поступлений в бюджет. Увеличение акцизов на табак в ближайшие 3 года должно принести еще 243 млрд рублей, притом что значительная часть этих поступлений – 126 млрд рублей – запланирована на 2019 год. Таким образом, антитабачная концепция может серьезно сократить доходы бюджета РФ.

Как отреагировали власти

Глава комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов отметил, что текущая версия антитабачной концепции «выглядит сыро» и «требует осмысления», однако сама идея борьбы с вредными привычками кажется привлекательной. Парламентарий также отметил, что источник информации Думе неизвестен: «Мы пока официальной информации об этом не имеем».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также считает, что антитабачная концепция подлежит серьезному обсуждению с учетом точек зрения различных ведомств. Впрочем, представитель Кремля добавил, что его комментарий не может считаться официальной реакцией. «Это ведомственное предложение, какой-либо позиции Кремля на этот счет нет и быть не может», – заметил Песков.

Дополнительная информация

В тюрьму «АлиЭкспрессом»

Байкер осужден за перепродажу купленного через интернет брелока с видеорегистратором

Время чтения: 3 минуты
Что произошло?

Басманный суд Москвы приговорил к 4 месяцам лишения свободы 38-летнего Алексея Соколова. Он обвиняется в незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации.

Московский байкер купил брелок со встроенной видеокамерой в китайском интернет-магазине Ali Express, рассчитывая использовать гаджет как видеорегистратор. Однако качество съемки Соколова не устроило, и он решил перепродать брелок на сайте Avito за полторы тысячи рублей. «Покупателями» оказались сотрудники правоохранительных органов. Они оформили сделку как контрольную закупку и обвинили владельца брелока в распространении незаконного оборудования.

Буква закона

Действия Соколова подпадают под статью 138.1 уголовного кодекса о «незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации». Этот пункт предусматривает в качестве наказания штраф до 300 тысяч рублей, принудительные работы сроком до 3 лет, арест сроком до 4 месяцев или лишение свободы до 3 лет.

По ходатайству следователя обвиняемый был помещен в СИЗО 24 августа 2016 года. Именно эта дата считается началом содержания под стражей. После оглашения приговора мужчину переведут в колонию общего режима всего на 3 дня.

Что называют «средством для незаконного сбора информации»?

Это понятие было впервые упомянуто в постановлении правительства от 2000 года. Оно регламентирует ввоз и вывоз из страны средств для незаконного сбора информации, а также их характеристики. В соответствии с документом, техническое средство должно обладать хотя бы одним из указанных свойств: работать от пульта дистанционного управления, обладать возможностью съемки в условиях плохой освещенности или быть «закамуфлировано» под бытовой предмет.

Конституционный суд РФ в 2011 году постановил, что спецсредства для прослушки и скрытого наблюдения могут использоваться только спецслужбами, в противном случае это влечет уголовную ответственность.

В 2012 году было издано еще одно постановление правительства о лицензировании деятельности по выявлению незаконных устройств слежения. Однако этот документ касается только правомерности установки таких устройств юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, но не содержит конкретных характеристик.

Об обвиняемом

Алексей Соколов – житель Москвы, состоит в клубе мотоциклистов-любителей «Бургман клуб» (любители мотоциклов марки Suzuki). У него есть жена Ольга и трое детей, младшему из которых шесть лет.

По словам супруги обвиняемого, год назад в семье было туго с деньгами. Соколов решил продать неиспользуемый брелок, чтобы «купить мандарины на праздничный стол».

Друзья Соколова по «Бургман клубу», присутствовавшие на заседании суда, отмечают, что «это была самая идиотская сделка Александра».

Другие осуждённые по данной статье

В 2011 году был осужден житель Петрозаводска, купивший авторучку с камерой. Он должен был уплатить штраф размером 5 тысяч рублей.

В 2014 году за заказ очков с камерой осудили 66-летнего пенсионера – жителя Новочебоксарска. На допросе он чистосердечно признался, что камера в очках ему нужна чтобы снимать внуков, так как «перед обычной камерой они начинают паясничать». Он приговорен к штрафу в 10 тысяч рублей.

В сентябре 2015 года житель Пермской области, купивший темные очки с возможностью съемки, был приговорен к штрафу в 30 тысяч рублей.

В июле этого года был осужден предприниматель из Барнаула, купивший в интернете USB-флешку со встроенным диктофоном – он заплатил 8 000 рублей.

Позиция общественности

В 2015 году на сайте Российской Общественной Инициативы было предложено голосование за отмену статьи 138 Уголовного Кодекса. «За» высказались всего 872 человека. Это составляет меньше 1% от необходимого количества для того, чтобы законопроект попал на обсуждение в Госдуму.

Другая сторона проблемы

На данный момент интернет-магазины, распространяющие устройства со встроенными видеокамерами или диктофонами, широко распространены в России. Такая техника позиционируется как необычный подарок для друга. О противозаконности распространения таких устройств на сайтах ничего не сказано.

Мнение юриста

Адвокат Павел Домкин в интервью газете «Московский комсомолец» поделился своим мнением по этому поводу. Он считает, что приговор по этой статье – средство увеличить процент раскрываемости преступлений.

«Человеку объясняют, что только что он приобрел или сбыл специальное техническое средство и что за это до четырех лет лишения свободы. Но если он признает вину, дело в суде будет рассматриваться в особом порядке. «Максимум тебе присудят штраф 20–30 тысяч рублей или полгода условно…» И по неопытности человек все подписывает. Таким образом, создается статистика по ловле «шпионов» и их осуждению практически стопроцентная,»

— комментирует Домкин.

Мнение официального лица

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Михаил Капура считает, что законопослушному гражданину профессиональная спецтехника не нужна.

«Продавать всем желающим, и покупать у кого ни попадя, профессиональную спецтехнику недопустимо. Для торговли такого рода оборудованием существуют спецмагазины», — утверждает он. Капура отмечает, что в данной статье речь идет не об обычном устройстве, которое любой гражданин может приобрести и установить у себя дома.

«Речь идет о профессиональной технике, которая должна использоваться только представителями правоохранительных органов»

Дополнительные материалы

МВД признало действия «Ревизорро» незаконными

Имеет ли право журналист исполнять функции государственных контролирующих органов?

Время чтения: 2 минуты
Что сказали в МВД

Представители ведомства заявили, что статья 47 закона «О средствах массовой информации» не предусматривает права журналиста на проникновение в помещение с ограниченным доступом, поскольку это противоречит общепринятым правилам об оказании услуг. Также закон «О СМИ» не предполагает поведение, свойственное госорганам. Поэтому журналист не имеет права принуждать кого-то.

Телеведущая «Ревизорро» Елена Летучая заставляла показывать продукты и предъявлять маркировки. Если что-то не соответствовало нормам, Елена Летучая устраивала жесткую обструкцию представителям предприятия. «Функцию по организации и осуществлению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и госнадзора в области защиты прав потребителей у нас в стране осуществляет Роспотребнадзор», — заявили в МВД.

Представители внутренних органов сослались на статьи 4 и 59 «Закона о СМИ», которые говорят об ответственности журналиста за злоупотребление полномочиями.

Что это за программа?

Программа «Ревизорро» выходит с 2014 года. Ведущая проверяет заведение по пяти критериям и по результатам проверки выставляет оценку от 0 до 5. Если балл ниже 3, заведение, по мнению программы, не проходит контроль. В выпусках «Ревизорро» часто случаются скандалы, поскольку владельцы не всегда хотят видеть съемочную группу на кухне ресторана или в служебных помещениях. Ведущая же апеллирует к закону «О СМИ», чем ставит в тупик многих предпринимателей. Иногда владельцы заведений вызывают полицию, а в одном из выпусков съемочной группе пришлось провести почти сутки в полицейском участке.

Сама Елена Летучая в интервью журналу ELLE говорила даже о рукоприкладстве: «Все знают, что нас серьезно побили в Анапе, в Костроме». Действия съемочной группы и ведущей уже больше года являются предметом жарких споров в интернете, однако до заявления МВД государственные структуры не комментировали действия «Ревизорро».

В сети есть видео, на котором зафиксировано избиение съёмочной группы в Салехарде:

В 2016 году программа выиграла премию ТЭФИ в номинации «Журналистское расследование».

Кто, кроме «Ревизорро», пытался подменить надзорные органы

Общественное движение «СтопХам» уже 6 лет борется с нарушениями ПДД водителями. Обычно активисты сначала просят автовладельцев устранить правонарушение на месте. Если водитель отказывается, ему на лобовом стекле оставляют наклейку «Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу». Это вызывает споры, можно ли портить имущество нарушителя и является ли это действие порчей?

Еще один проект — «Лев против». Борьба ведется с курильщиками и распивающими алкоголь в общественных местах. Нередко такие рейды встречают агрессивный отпор, особенно если человек находится в состояния алкогольного опьянения. Однако многие пользователи интернета считают, что виноваты как раз активисты во главе с Михаилом Лазутиным (глава проекта «Лев против»), которые нередко провоцируют людей. Вопрос о том, должны ли общественные организации или журналисты подменять собой государственные органы, остается открытым.

Мнения

Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев заявил, что у Елены Летучей нет специальных документов для посещения кухни:

«Журналист не имеет право заходить на кухню предприятий общепита, так как у него нет медицинской книжки и соответствующей одежды».

Известный актер и блогер Станислав Садальский выступил в своем «ЖЖ» с защитой Елены Летучей. По его мнению, МВД просто покрывает рестораны и заведения, которые раскритиковала телеведущая.

Кассационная жалоба по делу Дадина

Адвокаты осужденного активиста пытаются обжаловать приговор

Время чтения: 3 минуты

[responsivevoice_button voice=»Russian Female» buttontext=»Прослушать текст»]

Десятого ноября защита Ильдара Дадина в лице Ксении Костроминой и Алексея Липцера подала кассационную жалобу на приговор Басманного суда, о чем через социальные сети сообщила жена осужденного, сопроводив свое заявление фотографией первой страницы документа.

Ильдар Дадин был приговорен к трем годам лишения свободы колонии общего режима в декабре 2015 года. Позднее, благодаря поданной апелляционной жалобе, этот срок был укорочен на шесть месяцев.

Осенью 2016 года активист был переведен в карельскую исправительную колонию №7, находящуюся в Сегеже, где и находится по настоящий момент, помещенный в ШИЗО – штрафной изолятор. 1 ноября жена Дадина Анастасия Зотова опубликовала письмо, которое днем ранее записал для нее адвокат Алексей Липцер со слов своего подзащитного. В письме тот сообщает подробности постоянных избиений, издевательств и пыток (как по отношению к себе, так и к другим заключенным) со стороны администрации колонии, а так же об угрозе убийством в случае жалоб. После вынесения текста на всеобщее обозрение в сегежской колонии №7 начались проверки, в ходе которых выяснилось, что большинства видеозаписей допросов уже не существует.

Ильдар Дадин
Ильдар Дадин

Общим итогом проверок стало официальное опровержение информации ФСИНом (Федеральная служба исполнения наказаний). Позднее жена осужденного с его слов записала, что несанкционированные действия руководства над другими заключенными не прекратились.

Российский оппозиционный активист, осужденный по статье 212.1 УК РФ «за неоднократное нарушение правил проведения публичных мероприятий», стал первым человеком, на которого завели дело с этой формулировкой, и пока является единственным. Международное правозащитное общество «Мемориал» признает его политическим заключенным.

Акция в поддержку Дадина
Акция в поддержку Дадина

Выручить в тюрьме

Пошаговая инструкция помощи заключенному

Время чтения: 3 минуты

[responsivevoice_button voice=»Russian Female» buttontext=»Прослушать текст»]

1. Вооружитесь Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами — помогите адвокату. Нередко уголовные дела могут быть достаточно масштабными (например, Болотное дело), в таких случаях правозащитнику не под силу отследить все нюансы. Вы можете собирать необходимые справки и документы, искать новых свидетелей и другие доказательства. Стратегией защиты и оформлением доказательств для представления в суде должен заниматься сам адвокат.

2. Не бойтесь придавать огласке случаи нарушения прав заключенного. За тюрьмы отвечает Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН), во всех регионах существуют специальные органы, подконтрольные этой службе, — прокуратора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях. Это первая инстанция, куда можно обратиться. Но здесь нельзя рассчитывать на мгновенную реакцию. В экстренной ситуации, когда возникает угроза жизни и здоровью человека (как, например, случилось с Ильдаром Дадиным) нельзя медлить. Во-первых, направляем основного адвоката или же защитника, который в данный момент находится недалеко от места произошедшего (примерная цена 10 тысяч рублей). ФСИН запрещает встречу адвоката и заключенного? Необходимо привлечь внимание СМИ, обратиться в одну из правозащитных организаций («За права человека», «Русь сидящая», «Комитет против пыток» и другие).

3. Пишите письма, делайте передачи. Психическое состояние заключенного резко ухудшается из-за ощущения одиночества, поэтому моральная поддержка с вашей стороны поможет ему справиться с потрясением. Будьте на связи, отправляйте письма по обычной почте или с помощью сервиса ФСИН — письмо. Но помните, что каждый текст просматривается, поэтому не упоминайте о деталях дела, а также не задавайте вопросов, потенциально нарушающих закон. Передавайте заключенному то, о чем он просит (но существует список запрещенных предметов на сайте УФСИН нужного региона). Есть ограничения по весу: передача (до 20 килограммов), бандероль (до двух).

4. Вы можете улучшить его жилищные условия через механизм оформления гуманитарной помощи. К примеру, сделать минимальный ремонт в камере, купить телевизор, чайник или микроволновку.

5. Организуйте интересное мероприятие. Администрация колонии нередко разрешает частным лицам и волонтерским организациям приезжать с показами фильмов, представления, чтением лекций.

6. Не оставляйте его после освобождения. Помогите человеку адаптироваться в жизни после решетки, подталкивайте к поиску работы, посещайте вместе с ним развлекательные мероприятия, например, кинотеатры или галереи. Не дайте закрыться в себе.