Через тернии под землю

С чего начинался Московский метрополитен

Время чтения: 5 минуты
Схема линий метро первой очереди, 1937 год
Схема линий метро первой очереди, 1937 год

В 2017 году в Московском метрополитене планируется открыть 16 новых станций, а всего количество станций уже перевалило за две сотни. Чем больше разрастается московское метро, тем сложнее представить, что 80 лет назад станций было всего 13.

Но между идеей, сегодня такой очевидной, и запуском движения электропоездов по первой подземной линии прошла череда неудачных попыток, полных драматизма и отражавших реалии той эпохи.

Проекты, опередившие время

Началось все в 1872 году (по иным источникам 1875-м), когда инженер Василий Титов предложил первый в России проект подземной железной дороги, которая соединила бы Курский вокзал и Марьину рощу. Однако городская дума эту идею не одобрила, посчитав метро слишком дорогим и не особенно нужным видом транспорта.

Проект А.И. Антоновича, Н.И.Голиневича и Н.П.Дмитриева
Проект А.И. Антоновича, Н.И. Голиневича и Н.П.Дмитриева

В начале 20 столетия возникали уже не просто предложения, а первые подробные технические разработки. Управляющий Московско-Казанской железной дорогой А.И. Антонович и инженеры Н.И. Голиневич и Н.П. Дмитриев в 1902 году предложили построить систему рельсовых линий, «сходящихся в центре и пересекающих промышленные и важные районы столицы». Но проект опять  остался лишь на бумаге: власти были не готовы потратить на него 112 миллионов рублей.

Следующими, кто решил попытать удачи, были инженеры П. Балинский и Е. Кнорре, они разработали в 1903 году очередной план строительства метро. Для того времени он был просто грандиозным: предполагалось проложить линии протяженностью 105 км, построить главную станцию в районе Театральной площади и вокзал рядом с храмом Василия Блаженного. Балинский даже нашел богачей, которые согласились выделить 155 миллионов рублей на этот проект. Однако, как только о плане подземной дороги стало известно широким массам, прокатилась волна протестов. Политический деятель Александр Гучков назвал его «фельетоном, и притом очень дурного стиля». Взбунтовалось и общество археологов: их не устраивало, что рядом с церквями и храмами будут располагаться эстакады и тоннели. Масла в огонь подливало и духовенство, которому метро представлялось земным адом. «Возможно ли допустить сию греховную мечту? Не унизит ли себя человек, созданный по образу и подобию божию разумным созданием, спустившись в преисподнюю?» — писал митрополиту Иннокентию один из архиереев.

Таким образом, вот уже третий блин вышел комом. Общественность оказалась настроена резко негативно по отношению к революционным переменам в сфере столичного транспорта.

Не прошло и 40 лет

Дело сдвинулось с мертвой точки лишь в 1912 году, когда очевидно обострилась транспортная проблема. Инженер Кнорре, но уже без Балинского, предложил новый проект, его одобрили власти Москвы и даже запустили строительство. Но длилось оно недолго, началась Первая мировая война, а затем грянули Октябрьская революция и Гражданская война. Разумеется, властям на тот момент было не до метро.

Рабочие Метростроя
Рабочие Метростроя

К 1930-м годам население Москвы выросло уже до 3 миллионов человек, и советская власть приняла решение «немедленно приступить к подготовительной работе по сооружению метро». Для этих целей в сентябре 1931 года был учрежден Московский метрострой под руководством инженера-строителя Павла Ротерта.

Где взять людей?

Строители метрополитена
Строители метрополитена

С начала строительства метро возникла довольно острая проблема: не хватало рабочих рук. К лету 1932 года численность строителей составляла около 4,5 тысяч человек, тогда как планировалось привлечь более 12 тысяч. Советское руководство, недолго думая, решило массово агитировать молодежь. И в 1934 году метро строили уже 19 тысяч человек, а эта профессия стала одной из самых популярных и престижных.

Но дело оказалось не только в количестве, но и в качестве. Советское руководство поначалу не желало привлекать иностранных специалистов, однако вскоре пришлось принять решение сотрудничать с европейскими компаниями. Все-таки они имели немалый опыт сооружения метрополитена. Семь иностранцев даже были приняты на работу в Метрострой, а десять сотрудников организации отправились обучаться за границу.

Где взять оборудование?

Итак, проблема с людьми была решена. Но теперь остро встал другой вопрос: откуда взять машины для бурения? На заводах СССР они не выпускались, а заказывать их в Англии было слишком дорого. На помощь пришел тогдашний московский глава (первый секретарь МГК партии) Никита Хрущев, который предложил заказать одну машину у английской компании, разобрать её и впоследствии построить такую же на заводе «Серп и молот». Вскоре при строительстве метро начали использовать только отечественное оборудование.

По тому же принципу Метрострой хотел решить и проблему с эскалаторами. Но не тут-то было. Европейские компании не захотели делиться своим опытом. Лишь одна из них согласилась продать эскалатор, но цена была запредельная. Как потом оказалось, советские инженеры прекрасно справились и без помощи западных коллег, скопировав, насколько было возможно, конструкцию их эскалаторов. Интересно, что на тот момент они получились самыми длинными и быстрыми в мире.

«Метро мне понравилось!»

Эту фразу произнес 22 апреля 1935 года Иосиф Сталин после того, как прокатился на подземном поезде вместе с Молотовым, Кагановичем и Орджоникидзе. Общее впечатление не омрачил и тот факт, что столь важные гости застряли на несколько минут в тоннеле. После этой пробной поездки метро было готово встретить жаждущих прокатиться. Чтобы первыми попасть в подземку, многие москвичи целую ночь ждали у вестибюлей торжественного открытия.

«Го-о-т-о-о-о-в!»

Демонстрация в честь открытия метро
Демонстрация в честь открытия метро

15 мая 1935 года произошло историческое событие – в рейс со скоростью 5 км/ч отправился первый пассажирский поезд московской подземки, который вел машинист с по-настоящему русским именем Иван Иванович Иванов. Протяженность пути составляла 11,6 км, было построено 13 станций, поездов было всего 14, а вместо привычного «Осторожно, двери закрываются» на всю станцию звучало громкое «Го-о-т-о-о-о-в!». Но это была настоящая «победа метрополитена», которая, по выражению Кагановича, знаменовала и «победу социализма».

Интересно, что…

Марк Брюнель
Марк Брюнель

Идея строительства подземных тоннелей возникла у француза Марка Брюнеля, жившего в Англии. В 1814 году он наблюдал за морским червем, который пробирался через дубовую щепку с помощью зубчатых краев своей раковины. Чтобы получившийся «тоннель» не разрушился, червь оставлял на его стенках слой извести. Этому принципу и последовал Брюнель, построив в 1843 году первый в мире подводный тоннель под Темзой, который продемонстрировал всем удобство и надежность подземного сообщения.

Впервые получен гибрид человека и свиньи

Эмбрионы-«химеры» станут донорами органов для трансплантации

Время чтения: 6 минуты
Что случилось?

В японском университете Киндаи международная команда исследователей (биологи из Японии, Испании и США) впервые в истории создали эмбрион, который является гибридом человека и свиньи, сообщает Washington Post. Описание этого опыта опубликовал научный журнал Cell.
В статье ученые называют гибрид «химерой»: в мифологии такое имя носит существо со змеиным хвостом, туловищем козы и головой льва. The Washington Post назвал эксперимент наиболее успешной гибридизацией человека и животного, а также серьезным шагом к получению эмбриона животного с функционирующими человеческими органами.

Как это осуществлялось?

Ученые внедрили стволовые клетки человека в эмбрионы свиньи, находящиеся на ранней стадии развития. Спустя четыре недели из двух тысяч гибридов 186 эмбрионов развились в химеры – организмы, состоящие из генетически разнородных клеток. В этих эмбрионах стволовые клетки человека превратились в клетки, которые предшествуют образованию разных видов ткани, в том числе сердца, печени и нервных клеток.

Хотя человеческих клеток в химере было крайне мало, приблизительно одна из 10 тысяч, эти клетки нормально работали в «чужом» организме. Эмбрионам-гибридам дали возможность развиваться в течение 28 дней (столько длится первый триместр беременности у свиньи), после чего по этическим соображениям их уничтожили.

По словам ведущего автора эксперимента, профессора Хуана-Карлоса Исписуа Бельмонте, работа над опытом заняла 4 года.

«Мы явно недооценивали, как много усилий понадобится. Это первый важный шаг на пути выращивания органов человека в теле свиньи. Сейчас нам нужно понять, как заставить клетки человека превращаться в нужные органы, чтобы реализовать нашу главную задачу — научиться выращивать трансплантируемые органы»

цитирует слова Хуана Бельмонте РИА Новости.

Около 15 лет назад специалисты начали обсуждать вопрос об осуществимости пересадки органов животных в тело человека. Для этого нужно заставить иммунную систему не отторгать чужой орган. Решение пока не найдено, но ученые разрабатывают особые методы, с помощью которых можно будет заставить иммунную систему человека «игнорировать» инородное тело.

Бельмонте и команда подошли к достижению цели с другой стороны — путем выращивания человеческих органов для трансплантации внутри организма животного при помощи «геномного редактора» CRISPR/Cas9. Эта технология применяется в роли своеобразного «убийцы» некоторых клеток эмбриона в момент формирование какого-либо органа. Потом ученые вводят на свободное место стволовые клетки другого организма, после чего эти клетки начинают превращаться в орган, место которого было расчищено.

Зачем это нужно?

Главная цель исследований – выращивание в теле животных органов, пригодных для пересадки больным людям. Орган, выращенный таким образом, имеет больше шансов прижиться в человеческом организме, так как изначально имеет предельно близкий набор ДНК. Кроме того, результаты исследования могут применяться при испытаниях новых лекарственных препаратов.

Как реагирует общественность?

Факт создания химер вызывает широкий общественный резонанс и бурные дебаты. По этическим причинам национальные институты здоровья США (NIH) прекратили финансирование подобных экспериментов в 2015 году, и с тех пор опыты проводятся на частные деньги. В августе 2016 года в NIH обещали отменить мораторий, но до сих пор этого не сделали.

По словам Бельмонте, страх перед химерами больше связан с мифологией, чем с реальной опасностью строго контролируемых научных экспериментов. К тому же, как уже говорилось выше, команда исследователей не дала родиться новому существу — развитие эмбриона прервали спустя 4 недели.

«Это достаточный срок, чтобы понять, как смешиваются клетки свиньи и человека, но при этом не возбудить этические споры по поводу взрослых животных-химер»

заявил Хуан Бельмонте.

Какие еще скрещивания реализовывались в науке?

Подобные эксперименты начались около 10 лет назад: учёные осуществили скрещивание мыши и крысы.

25 января 2016 года в журнале Nature опубликовали статью, описывающую, как в организме крысы вырастили мышиную поджелудочную железу, которую потом пересадили мыши.

Однако до сих пор не удавалось скрестить человека с более крупными животными (например, со свиньей или обезьяной). В частности, этому мешает различный по длительности процесс развития эмбриона: у свиньи беременность в среднем длится около 4 месяцев, в то время как у людей – 9.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что команда Бельмонте сделала действительно значительный шаг, научившись «поселять» человеческие клетки в зародыши свиней и мышей.

Примечательно, что университет Киндаи, в котором был проведен эксперимент, до переименования в 2014 году носил название Кинки, что в английском языке ассоциируется со значением «сумасшедший», «с заскоком». Вот такое сумасшествие!

Тест

[os-widget path=»/ivanlebedev3/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE-%D0%B2%D1%8B-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9″ of=»ivanlebedev3″ comments=»false»]

Что еще почитать?

Статья Вести.RU о преимуществах и рисках спорной методики

Assassin’s Creed, долгожданная и критикуемая

На российском экране – картина «Кредо убийцы» Джастина Курзеля, снятая по одноименной серии игр

Время чтения: 8 минуты
Сюжет

Мужской взгляд

кино2

Действие фильма Assasin’s Creed разворачивается вокруг противостояния Ассасинов и Тамплиеров. Две группировки, преследующие определенные цели, пытаются заполучить в свои руки Яблоко Эдема – артефакт божественного происхождения, дающий владельцу сверхчеловеческие силы. Именно погоня за ним оказывается в центре повествования и становится основной мотивацией героев фильма: Ассасины пытаются защитить Яблоко, тогда как Тамплиеры – использовать его в своих целях. От исхода этой погони зависит судьба человечества, поэтому Каллуму Линчу – главному герою фильма – предстоит найти свое место в открывшемся ему мире и привести выбранную сторону к успеху.

 Женский взгляд


Если говорить простым языком, то этот фильм рассказывает историю об убийце Каллуме Линче, которого привозят в так называемый «реабилитационный центр» в Мадриде. Там его подключают к «Анимусу», специальному аппарату, который позволяет входить в регрессию и занимать место своего предка, жившего 500 лет назад. Доктор София Райлин и ее отец отправляют Каллума в прошлое, чтобы тот нашел Яблоко Эдема, с помощью которого можно «излечить мир от насилия». Цель вроде бы кажется благой, а вот кинокартина оказалась слишком «мутной».

Актерская игра

Мужской взгляд

кино1

Сама аранжировка фильма не слишком располагает к проявлению актерского таланта – большую часть времени актерам достаточно сохранять невозмутимость в кадре. И с этим, надо сказать, они справляются прекрасно. Тем не менее, Майкл Фассбендер прекрасно демонстрирует зрителю внутренний мир главного героя, оказавшегося меж двух огней и пытающегося найти свой путь в мире Ассасинов и Тамплиеров. Марион Котийяр, исполнительнице главной женской роли, также удалось раскрыть своего персонажа – Софию Райлин – мы до последнего не понимаем, на чью сторону в итоге встанет сотрудница Абстерго Индастриз.

 Женский взгляд


Меня сильно разочаровала игра главной героини Софии. После чувственной драмы «Союзники» конца 2016-го года, в которой Марион Котийяр искренне произносила все диалоги и показывала нежность, страсть и полное отчаяние французской разведчицы, ее роль в «Assassin’s Creed» не увенчалась таким же успехом. В новом боевике она мне казалась безэмоциональной на протяжении всего фильма. Как по мне, лучше уж поругать актера, чем не сказать об его игре в кинокартине ничего. Вот и Майкл Фассбендер ничем меня не удивил и никак не проявил своих актерских талантов в отличие от маленького актера Агнуса Брауна, который сыграл Каллума Линча в самом детстве.

Съемки

Мужской взгляд

Сам фильм наполнен действием в виде экшн-сцен: герои постоянно сражаются, вырываются из кандалов или убегают – на диалоги времени почти не остается. Это, впрочем, кинокартине никак не вредит – большая часть съемок произведена на высшем уровне, хотя иногда компьютерную графику видно невооруженным взглядом. Отдельно стоит отметить переходы между двумя временами фильма – 1492 годом и современностью – которые никогда не оказываются неожиданностью для зрителя, благодаря чему не приходится тратить много времени на осмысление увиденного.

 Женский взгляд


То, как продюсеры и режиссеры представляют прошлое, куда отправляется Каллум, а именно Андалусию 1492-го года, действительно завораживает. В фильме присутствуют и красивые съемки природы, например, горных хребтов с высоты птичьего полета, и старинных дворцов, и самого древнего города. К сожалению, из практически двухчасового фильма они занимают лишь небольшую часть. Зато ¾ времени – это съемка сражений, где летит пыль, из-за чего лица актеров становятся неразличимы, а вместо нормальных диалогов слышны лишь крики.

Главная идея

Мужской взгляд

Конфликт Ассасинов и Тамплиеров – не столько война группировок, сколько противостояние идеологий. Фильм показывает, насколько важна для любого человека свобода воли, даже если она и приводит к неправильным действиям. Неслучайно она связана именно с Яблоком Эдема, из-за которого Адам и Ева были изгнаны из Рая. Это первое проявление человеком свободной воли не упомянуто в фильме напрямую, но увидеть его за метафорой несложно. Таким образом «излишне агрессивные» Ассасины становятся олицетворением свободы, и их знаменитый девиз – «Ничто не истинно, все дозволено» — лишнее тому подтверждение.

 Женский взгляд


По-моему, главная идея этой картины заключается в том, что если твой предок был преступником или убийцей, то и ты будешь предрасположен к насилию. От такой участи можно избавить людей, если попасть в прошлое и изменить судьбу. Согласна, звучит нетривиально и очень даже сильно. Только вот эта идея очень плохо реализована в фильме. Ее полностью «забивают» ударами мечей, что даже после просмотра кинокартины остается звон в ушах.

Общее впечатление

Мужской взгляд


Мне как фанату серии игр Assasin’s Creed фильм показался весьма достойным. Было приятно вновь окунуться в атмосферу противостояния Братства и Ордена, лишний раз вспомнить историю Дезмонда Майлза и услышать заученную наизусть Клятву. Сюжет мне не показался таким запутанным, каким его пытались представить кинокритики, а обилие экшн-сцен я бы скорее отнес к достоинствам фильма.

 Женский взгляд


Дамы, если вы не фанаты игры «Assassin’s Creed» или боевиков, то не тратьте свое время и деньги на «Кредо убийцы». Во-первых, в фильме есть много непонятных для вас слов. Во-вторых, о любовной линии речи даже не идет. Ну и наконец, никаких эмоций он у вас не вызовет, поверьте, ни поплакать, ни посмеяться, даже испугаться не из-за чего.

[show_avatar id=1001]

Шерлокоманит даже премьер-министра

4 сезон «Шерлока» завершился утечкой серии и первым лайком Медведева

Время чтения: 4 минуты
Что случилось?

На телеканале BBC и на российском Первом канале завершился показ четвертого сезона популярного британского сериала «Шерлок». Многосерийная картина на протяжении семи лет возглавляла топ самых ожидаемых премьер. Сериал получил 12 премий BAFTA и 9 премий «Эмми».

Еще одна интересная особенность сериала: во второй серии четвертого сезона был использован уникальный режиссерский прием. Сцена, в которой  Шерлок вылавливал из памяти моменты, происходившие в разное время и с разными людьми, была реализована без помощи компьютерной графики.

Задумка режиссера Ника Харрана и операторская работа позволили создать такие кадры благодаря совмещению визуального самонаблюдения с одновременным выдвижением Шерлока в качестве «наблюдающего наблюдаемое». Об этом рассказывает один из блогеров в своем видео:

Неожиданный фанат

Официальный аккаунт премьер-министра России Дмитрия Медведева в Twitter поставил лайк посту видеоблогера Руслана Усачева о завершении 4 сезона телесериала «Шерлок». Это единственный твит, отмеченный главой правительства.

2

 

Утечка серии

В новогодние праздники Первый канал транслировал все эпизоды нового 4 сезона  одновременно с показом на британском BBC-1, но не обошлось без происшествий.

14 января, за день до официальной премьеры, в сеть попал финальный эпизод «Последнее дело» с переводом от Первого канала.  «Утечка могла состояться из онлайн-сервиса Первого канала, где серии появляются сразу после выхода в эфир», — сказано в сообщении западных источников. Ситуацию прокомментировали создатели сериала, в официальном твиттере попросив не давать ссылки на слитую серию.

3

«Нам стало известно, что третья серия «Шерлока» была незаконно загружена в интернет. Если она попадётся вам, пожалуйста, не распространяйте её. До этого момента у вас так хорошо получалось воздерживаться от спойлеров. У нас почти получилось»,

— написала в Twitter продюсер сериала Сью Верчью.

В западных соцсетях сразу появились шуточные посты о «русских хакерах».

«Ладно, то, что Россия взламывала разные страны, — это плохо, но слить последний эпизод «Шерлока»? Путин зашел слишком далеко!»,

пишет один из юзеров.

4

Другой привел «список самых важных вещей, которые взломали русские»:

1. Серия «Шерлока». 2. Выборы в США.

5

«Когда вы находите, что единственная версия нового эпизода «Шерлока» — на русском»,

— отмечает пользователь, приложив картинку с надписью «Как быстро выучить русский».

77

16 января BBC официально заявила, что ведет расследование утечки. Ее сотрудники отмечают, что появление серии в сети могло быть организовано специально, сообщает The Telegraph.

«Наша система безопасности превосходит золотой стандарт, поэтому произошедшее немало удивляет. Это больше, чем случайность»,

— заявил представитель компании.

Первый канал сообщил, что находится в тесном контакте с BBC.

«По предварительной версии, причиной была хакерская атака. Полной информацией об инциденте Первый канал будет готов поделиться с коллегами после окончания расследования»,

— говорится в заявлении телеканала.

Яркие моменты 4 сезона
Что такое «Шерлок»?

Сюжет британской версии основан на произведениях Артура Конан Дойла о детективе Шерлоке Холмсе, однако действие происходит в наши дни.

Авторами сериала являются Марк Гэтисс и Стивен Моффат («Доктор Кто», «Джекилл»), главные роли Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона исполнили Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен. Над каждым отдельным эпизодом работали разные режиссеры. В 2009 году был заказан непоказанный пилотный эпизод, а в июле и августе 2010 года на телеканалах BBC One и BBC HD были показаны три девяностоминутных эпизода первого сезона. Второй сезон был показан в январе 2012 года, третий в январе 2014 с показом мини-серии на BBC One 25 декабря 2013 года. Премьера четвёртого сезона состоялась в январе 2017 года и началась спецвыпуском «Безобразная невеста» (эпизод был показан 1 января 2016 года). Пока непонятно, является ли 4 сезон сериала последним или поклонники все же дождутся продолжения.

По числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне попала в Книгу рекордов Гиннесса. На данный момент насчитывается около 210 кинофильмов, сериалов, анимационных фильмов с участием сыщика.

В их числе и советский цикл фильмов «Приключение Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» (1979- 1986) режиссера Игоря Масленникова. Знаменитого сыщика сыграл Василий Ливанов, а его верного помощника — Виталий Соломин.

 Что еще почитать?

Административный шлепок

Госдума поддержала закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц

Время чтения: 3 минуты

За побои в семье уголовная ответственность теперь наступит только в случае, если до этого виновный в нанесении побоев уже был осужден по аналогичной административной статье.

Что произошло?

11 января Государственной Думой в первом чтении был принят законопроект закона о декриминализации побоев в отношении близких лиц. За проголосовали 368 депутатов от «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР, против проголосовал один человек и один воздержался. Фракция КПРФ не голосовала. В соответствии с законопроектом статья перестаёт быть уголовно наказуемой и переводится в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Как теперь будут наказывать близких родственников за побои

По административной статье обвиненного могут оштрафовать на сумму от 5-ти до 30 тысяч рублей или посадить под арест на срок от 10 до 15 суток. Также могут назначить обязательные работы от 60 до 120 часов. Тем, кого осудят за побои повторно, грозит уже наказание по уголовной статье: вплоть до ареста до трех месяцев.

Как было раньше

В 2016 году статью 116 УК РФ о побоях уже изменяли. До этого она была разделена на две части: общие случаи и побои, нанесенные по определенным мотивам: из хулиганских побуждений, из религиозной ненависти, вражды и т.д. Но после изменения во вторую часть статьи была добавлена формулировка «о побоях в отношении близких лиц». Максимальное наказание – два года лишения свободы.

Это хорошо или плохо?

Сенатор Совета Федерации Елена Мизулина считает, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей», а «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности, и внутрисемейные побои стали считаться более опасными, чем побои чужих людей». По мнению Мизулиной, законопроект «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения».

Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения законопроекта, отметив, что по данным МВД, ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию.

Депутат Юрий Синельников (КПРФ) сказал, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его мнению, после принятия закона «не понесет уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына и тот отделался легкими ушибами».

Депутат Олег Нилов считает, что необходимо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках».

«Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — задал вопрос депутат.

Что говорят психологи

Кандидат психологических наук Милана Хачатурова прокомментировала для Hit.Media принятие закона:

«Вседозволенность повышает вероятность того, что конфликт будет решен физическим способом, например, иногда матери проще дать затрещину ребенку, чтобы он замолчал, чем пытаться как-то решить конфликт. Известный психолог Скиннер говорил, что мы наказываем за неправильное поведение, хотя гораздо эффективнее проводить профилактические меры, которые просто предотвращают подобного рода конфликты».

Американский психолог Кэмпбелл не рекомендует телесные наказания еще и потому, что они нарушают формирование совести у ребенка. Телесное наказание унижает его. В результате частых наказаний ребенок убеждается в том, что искупает таким образом свой проступок. У него не формируется здоровое чувство вины, которое должно быть внутренним ограничителем шалостей. А вместо этого появляется страх наказания.

Реакция пользователей Интернета
Что такое побои?

Побои — насильственные действия, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий в виде расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. Если в результате побоев наносится вред здоровью, то это уже квалифицируется как более серьезная статья Уголовного кодекса. Однако гематомы, поверхностные раны, кровоподтеки, ушиб мягких тканей не расцениваются как вред здоровью.

Кто такие близкие лица?

Ответ есть в 116 статье УК РФ, откуда статью и перенесли в Административный кодекс. Близкие родственники: муж, жена, родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки и лица, состоящие в свойстве.

И роздал дары с царственною щедростью… (Есф 2:18)

Власти Санкт-Петербурга передали Исаакиевский собор РПЦ

Время чтения: 4 минуты
Что произошло?

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил о передаче Исаакиевского собора в безвозмездное и бессрочное пользование Русской Православной Церкви. Пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов подтвердил эту информацию. Решение принято, уточнил он. В Администрации Санкт-Петербурга уверяют, что храм сохранит туристические функции.

Позиция РПЦ

Председатель отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Александр Пелин считает, что верующие «чувствуют себя изгоями» в Исаакиевском соборе, так как службы проводятся в жестко ограниченное время. «Отслужили? Всё, выметайтесь! И снова экскурсии, экскурсии, экскурсии», — негодует он. Пелин считает, что туризм не может быть важнее богослужений. Протоирей назвал передачу собора «исторической справедливостью».

Председатель экспертного совета РПЦ Леонид Калинин уверен, что кардинальных изменений для посетителей Исаакия не произойдет. По его мнению, поменяются только приоритеты: сначала храм, потом музей. Калинин считает: «передача Церкви еще более обогатит возможности показа этой святыни».

В РПЦ также призвали «не устраивать революцию» из-за передачи Исаакиевского собора.

Реакция директора музея Исаакиевского собора

Директор культурного учреждения «Государственный музей-памятник Исаакиевский Собор» Николай Буров выразил свое опасение по поводу того, что существующий 90 лет музей при соборе с большой долей вероятности прекратит свое существование. «Его либо разукрупнят, либо превратят в три филиала», — комментирует он.

Кто за

Депутат от Единой России Александр Тетердинко считает, что собор является не только памятником культурного наследия, но и религиозным сооружением и следовательно должен выполнять культовую функцию. «Передача собора представляется мне абсолютно правильным шагом», — констатирует он.

За передачу собора также выступил депутат Госдумы Виталий Милонов. Он обозвал оппонентов «демонами» и «либерастными петушарами». Милонов добавил, что надпись на соборе «Храм молитвы» должна быть претворена в жизнь.

Кто против

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский выразил недовольство данным решением на своей странице в Facebook. Он подчеркнул, что имеет право подать в суд на губернатора, так как считает, что его права и интересы нарушены «Встретимся в суде!» — пригрозил парламентарий.

Алексей Ковалев, депутат от «Справедливой России», уверен в том, что РПЦ преследует исключительно коммерческие цели. «Когда собор передадут церкви, ни о каком нормальном содержании памятника речи идти не будет», — заявил он в комментарии газете «Коммерсантъ».

Реакция общественности

Активисты движения «Весна» в среду, 11 января, повесили на колоннаде Исаакиевского собора баннер со словами «Не РПЦ». Планировалось, что фраза будет длиннее: «Слава Богу, не РПЦ». Однако представители правоохранительных органов не допустили полноценного проведения акции. Баннер провисел всего 3 минуты.

12 января активисты прочитали несколько статей из Конституции, стоя на коленях перед собором. Акция прошла без задержаний.

Петиция об отмене передачи собора РПЦ на сайте Change.org набрала уже 130 тысяч подписей из необходимых 150 тысяч. Правозащитниками также был создан сайт «Исаакиевский собор – музей», на котором обновляется информация о передаче музея. На этом ресурсе тоже собираются подписи неравнодушных.

Реакция Минкультуры

Министерство культуры прокомментировало ситуацию следующим образом: «Мы полагаем, что при передаче Исаакиевского собора сохранение за ним нынешних музейных функций возможно лишь теоретически. Совместное использование музея и действующего храма сопряжено с целым рядом сложностей, в том числе кардинальным различием предметов реализации музейных и религиозных функций».

В министерстве также отметили, что с 2012 года по настоятельной просьбе музей был передан в собственность города. Это означает, что деньги на его содержания из Федерального бюджета выделятся не будут.

Настоящее состояние Исаакия

Сейчас Исаакиевский собор имеет юридический статус государственного музея-памятника. Несмотря на это здесь регулярно проходят богослужения. Здание находится в собственности Петербурга, но под охраной на федеральном уровне и входит во Всемирное наследие ЮНЕСКО. Исаакий входит в состав одного музейного комплекса со Смольным и Сампсониевским соборами, а также Спасом-на-крови.

По словам директора музейного комплекса Николая Бурова, ежегодно музей посещают около 3 миллионов человек. Исаакиевский собор приносит примерно 650 миллионов рублей в год. Так, ежегодно музей платит в государственный бюджет 50-70 миллионов рублей налогов. Музей-памятник «Исаакиевский собор» — один из немногих музеев в России, способных функционировать и даже проводить реставрационные работы без государственных дотаций. Сотрудниками музея являются более 400 человек.

Кто будет финансово обеспечивать собор?

Московская Епархия заявила «Интерфаксу», что поддержание музея будет вестись за счет государственных субсидий. «Поскольку это объект ЮНЕСКО, возможно, здесь городские субсидии должны быть задействованы», — заявила агентству глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега).

Что может измениться для посетителей?

Исаакиевский собор может лишиться выставок и концертов, которые проходили на его территории. Так, до сих пор неизвестна судьба концертного зала музея (в него входят три старинных рояля и крупнейший в Восточной Европе орган).
С другой стороны, представители РПЦ обещают сделать вход в собор бесплатным. О билетах на колоннаду пресс-служба не уточнила.

Пресс-секретарь губернатора Санкт-Петербурга уверил, что собор в любом случае сохранит свою музейную и просветительскую функции.

Другие памятнику культуры Санкт-Петербурга в пользовании РПЦ
  • Казанский собор передали Церкви еще в 2002 году. Здание требует дорогостоящего ремонта и реставрации. Из-за нехватки средств работы до сих пор не закончены. Однако собор открыт для богослужений и посетителей.
  • Смольный собор был передан РПЦ в 2014 году. Раньше там проводились выступления Камерного хора Смольного собора, органные концерты, выставки. Альтернативные помещения для этих мероприятий были найдены лишь год спустя после передачи здания.
  • 12 января 2016 г., в безвозмездное пользование на 49 лет Русской православной церкви был передан Екатерининский собор в Царском селе.
  • На данный момент РПЦ также рассчитывает получить в пользование церковь Спаса-на-крови и некоторые корпуса Смольного монастыря.
История вопроса передачи Исаакия

23 июля 2015 митрополит Варсонофий направил губернатору Санкт-Петербурга письмо с просьбой передать Исаакиевский собор и Спас-на-крови в пользование Церкви. Тогда культурное сообщество Северной столицы и оппозиционные депутаты выразили сильное недовольство этой инициативой и предложили вынести данный вопрос на общегородской референдум, но им было отказано. В сентябре 2015 г. губернатор отказал РПЦ, сославшись на экономическую нецелесообразность.

Весной 2016 года православные активисты попытались оспорить решение губернатора в суде. Но иск был отклонен, так как был подан «в ненадлежащем порядке». Представитель РПЦ уверяет, что церковь отношения к иску не имеет.

Правовая основа

Федеральный Закон № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» был принят в 2010 году. В соответствии с ним представитель РПЦ может подать заявку на принятие в безвозмездное пользование любого религиозного объекта. В законе прописано, что церковь обязана действовать в том числе в области популяризации культурного наследия.

Что еще почитать:

Тайное стало явным?

The New York Times сообщает, что российские чиновники признали существование допинговой системы в России

Время чтения: 3 минуты
Что случилось?

Газета The New York Times сообщила, что русские больше не отрицают существования допинговой системы в стране. В интервью изданию об этом рассказала исполняющая обязанности главы Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анна Анцелиович. Систему массового употребления допинга российскими спортсменами она назвала «институциональным сговором», добавив, что руководство страны в этом не участвовало.

Ранее любые намеки на допинговую программу категорически опровергались. Например, вице-премьер и бывший министр спорта Виталий Мутко ранее уже утверждал, что «в Сочи было просто нереально делать то, в чем нас обвиняют». Министерство спорта России в начале декабря заявило, что в России нет никаких госпрограмм поддержки допинга в спорте, о которых говорится в докладе комиссии WADA под руководством Ричарда Макларена.

Кто-то еще беседовал с NYT

Помимо Анцелиович газета также приводит мнение руководителя Независимой общественной антидопинговой комиссии Олимпийского комитета России (ОКР) Виталия Смирнова. По его словам, «с точки зрения бывшего министра спорта и президента Олимпийского комитета», было «сделано много ошибок».

«Мы должны найти причины, по которым молодые спортсмены принимают допинг, почему они на него соглашаются»,

– подчеркнул он. Кроме того, Смирнов напомнил о выложенных в сеть хакерами Fancy Bear данных о терапевтических исключениях, выданных национальными антидопинговыми агентствами и WADA спортсменам других стран, отметив, что «российские спортсмены никогда не получили бы подобных преференций, у них просто не было бы шанса».

NYT добавляет, что другие неназванные чиновники тоже больше не отрицают существование допинг-системы, но уверяют, что государство никак ее не поддерживало.

Кто-нибудь уже давал комментарии?

Публикацию New York Times прокомментировал вице-президент Международной федерации лыжного спорта Сверре Сееберг:

«В этой неприятной ситуации такое признание является позитивным сигналом. Думаю, это может стать началом большого очищения. В целом я не удивлён, но рад, что кто-то, наконец, осознал произошедшее»,

цитирует Сееберга NRK.

Также ситуацию прокомментировала олимпийская чемпионка по конькобежному спорту и депутат Госдумы РФ Светлана Журова:

«Мы не отрицаем, что было употребление запрещенных препаратов. Мы подтверждаем, что есть какое-то количество людей, которые использовали допинг, но то, что есть какая-то государственная программа… Это схема: тренер, спортсмен, врач, их индивидуальное решение — и никакой госпрограммы, конечно, нет»

— передает слова Журовой РИА-Новости.

Ричард Макларен — автор доклада об использовании допинга в российском спорте — в комментарии NYT сказал, что он доволен случившимся и рад, что российских чиновники больше не оспаривают доводы его расследования.

Как отреагировали официальные лица

В РУСАДА слова Анцелиович о допинге назвали искаженными и вырванными из контекста. Об этом после публикации NYT заявила и сама исполняющая обязанности главы, добавив, что выводы, которые представлены в статье The New York Times, выходят за рамки компетенции РУСАДА.

В беседе с журналистом The New York Times Ребеккой Руиз руководитель РУСАДА отметила, что Макларен «отказался от слов «государственная система допинга» и использовал словосочетание «институциональный заговор», исключая, таким образом, возможную вовлеченность высшего руководства страны».

«К сожалению, Ребекка Руиз, вырвав из контекста данные слова, создала впечатление, что руководство РУСАДА признает наличие институциональной схемы покрытия допинга в России»,

— говорится в заявлении агентства, предоставленном ТАСС.

«Свои проблемы в РУСАДА мы признали и пытаемся решить»,

— заключила Анцелиович.

Также ситуацию прокомментировал член комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Дмитрий Свищев:

«Если у [Анны Анцелиович – Hit-Media] есть информация, пусть она в наших СМИ публикуется, пусть соберет пресс-конференцию в России и расскажет то, что она знает. Это же русские спортсмены, русские болельщики. Почему мы узнаем такого рода информацию через американские СМИ?».

Депутат также не исключает того, что газета могла не так интерпретировать слова и. о. главы РУСАДА: «Я думаю, что на деле это не совсем так, как интерпретирует New York Times: либо фраза вырвана из контекста, либо смысл совершенно другой, либо проблема с переводом», — предположил Свищев.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не относится к «признаниям» главы РУСАДА Анны Анцелиович как к первоисточнику, добавив, что требуется проверить достоверность слов Анцелиович и контекст, в котором эти слова были произнесены.

«Мы с самого начала естественно отрицали какую-либо причастность государства или государственных ведомств, или служб, или органов к возможному употреблению допинга спортсменами»,

передает слова Пескова РИА-Новости.

В тюрьму «АлиЭкспрессом»

Байкер осужден за перепродажу купленного через интернет брелока с видеорегистратором

Время чтения: 3 минуты
Что произошло?

Басманный суд Москвы приговорил к 4 месяцам лишения свободы 38-летнего Алексея Соколова. Он обвиняется в незаконном обороте спецсредств для негласного получения информации.

Московский байкер купил брелок со встроенной видеокамерой в китайском интернет-магазине Ali Express, рассчитывая использовать гаджет как видеорегистратор. Однако качество съемки Соколова не устроило, и он решил перепродать брелок на сайте Avito за полторы тысячи рублей. «Покупателями» оказались сотрудники правоохранительных органов. Они оформили сделку как контрольную закупку и обвинили владельца брелока в распространении незаконного оборудования.

Буква закона

Действия Соколова подпадают под статью 138.1 уголовного кодекса о «незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного сбора информации». Этот пункт предусматривает в качестве наказания штраф до 300 тысяч рублей, принудительные работы сроком до 3 лет, арест сроком до 4 месяцев или лишение свободы до 3 лет.

По ходатайству следователя обвиняемый был помещен в СИЗО 24 августа 2016 года. Именно эта дата считается началом содержания под стражей. После оглашения приговора мужчину переведут в колонию общего режима всего на 3 дня.

Что называют «средством для незаконного сбора информации»?

Это понятие было впервые упомянуто в постановлении правительства от 2000 года. Оно регламентирует ввоз и вывоз из страны средств для незаконного сбора информации, а также их характеристики. В соответствии с документом, техническое средство должно обладать хотя бы одним из указанных свойств: работать от пульта дистанционного управления, обладать возможностью съемки в условиях плохой освещенности или быть «закамуфлировано» под бытовой предмет.

Конституционный суд РФ в 2011 году постановил, что спецсредства для прослушки и скрытого наблюдения могут использоваться только спецслужбами, в противном случае это влечет уголовную ответственность.

В 2012 году было издано еще одно постановление правительства о лицензировании деятельности по выявлению незаконных устройств слежения. Однако этот документ касается только правомерности установки таких устройств юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, но не содержит конкретных характеристик.

Об обвиняемом

Алексей Соколов – житель Москвы, состоит в клубе мотоциклистов-любителей «Бургман клуб» (любители мотоциклов марки Suzuki). У него есть жена Ольга и трое детей, младшему из которых шесть лет.

По словам супруги обвиняемого, год назад в семье было туго с деньгами. Соколов решил продать неиспользуемый брелок, чтобы «купить мандарины на праздничный стол».

Друзья Соколова по «Бургман клубу», присутствовавшие на заседании суда, отмечают, что «это была самая идиотская сделка Александра».

Другие осуждённые по данной статье

В 2011 году был осужден житель Петрозаводска, купивший авторучку с камерой. Он должен был уплатить штраф размером 5 тысяч рублей.

В 2014 году за заказ очков с камерой осудили 66-летнего пенсионера – жителя Новочебоксарска. На допросе он чистосердечно признался, что камера в очках ему нужна чтобы снимать внуков, так как «перед обычной камерой они начинают паясничать». Он приговорен к штрафу в 10 тысяч рублей.

В сентябре 2015 года житель Пермской области, купивший темные очки с возможностью съемки, был приговорен к штрафу в 30 тысяч рублей.

В июле этого года был осужден предприниматель из Барнаула, купивший в интернете USB-флешку со встроенным диктофоном – он заплатил 8 000 рублей.

Позиция общественности

В 2015 году на сайте Российской Общественной Инициативы было предложено голосование за отмену статьи 138 Уголовного Кодекса. «За» высказались всего 872 человека. Это составляет меньше 1% от необходимого количества для того, чтобы законопроект попал на обсуждение в Госдуму.

Другая сторона проблемы

На данный момент интернет-магазины, распространяющие устройства со встроенными видеокамерами или диктофонами, широко распространены в России. Такая техника позиционируется как необычный подарок для друга. О противозаконности распространения таких устройств на сайтах ничего не сказано.

Мнение юриста

Адвокат Павел Домкин в интервью газете «Московский комсомолец» поделился своим мнением по этому поводу. Он считает, что приговор по этой статье – средство увеличить процент раскрываемости преступлений.

«Человеку объясняют, что только что он приобрел или сбыл специальное техническое средство и что за это до четырех лет лишения свободы. Но если он признает вину, дело в суде будет рассматриваться в особом порядке. «Максимум тебе присудят штраф 20–30 тысяч рублей или полгода условно…» И по неопытности человек все подписывает. Таким образом, создается статистика по ловле «шпионов» и их осуждению практически стопроцентная,»

комментирует Домкин.

Мнение официального лица

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Михаил Капура считает, что законопослушному гражданину профессиональная спецтехника не нужна.

«Продавать всем желающим, и покупать у кого ни попадя, профессиональную спецтехнику недопустимо. Для торговли такого рода оборудованием существуют спецмагазины», — утверждает он. Капура отмечает, что в данной статье речь идет не об обычном устройстве, которое любой гражданин может приобрести и установить у себя дома.

«Речь идет о профессиональной технике, которая должна использоваться только представителями правоохранительных органов»

Дополнительные материалы

От Крыма до ручки

Владимир Путин передал в музей современной истории России ручку, которой подписал договор о присоединении Крыма

Время чтения: 4 минуты

Ручка президента стала эксклюзивным экспонатом новой выставки, открытой в музее 12 декабря, в День Конституции РФ. Она была помещена в экспозицию, посвященную важным событиям в новейшей истории страны. «Это постоянно действующая композиция, посвященная новейшему периоду истории РФ, которая охватывает события от 1985 года — Перестройки — до наших дней», — подчеркнула директор музея Ирина Великанова.

Напомним, что договор между Российской Федерацией и Республикой Крым был подписан Владимиром Путиным 18 марта 2014 года.

Присоединение Крыма

Автономная республика Крым была присоединена к составу Российской Федерации через два дня после проведения референдума 16 марта 2014 года. Украина, а также большинство государств-членов ООН отказались признать Крым в составе РФ. Сразу после событий 18 марта рейтинг президента Владимира Путина вырос до 80% по данным опросов Левада-центра. Более того, 60% россиян были уверены, что Россия движется в правильном направлении.

Несмотря на положительный настрой российского населения, присоединение Крыма послужила поводом для санкций в отношении России со стороны США и присоединившихся к ним стран Евросоюза. Ограничения включили в себя запрет на въезд высокопоставленным чиновникам на территорию данных стран, а также блокировку их активов и собственности. Позднее Россия ввела ответные санкции в отношении США и ЕС, в том числе продовольственное эмбарго.

Международная изоляция, в которой оказалась Россия в результате санкционных мер, не вызывает серьезного беспокойства у россиян, однако, по данным опроса Левада-центра 21 сентября 2016 года, 62% опрошенных считает, что необходимо налаживать отношения со странами Запада. Кроме того, «Комсомольская правда» приводит слова бывшего министра финансов Алексея Кудрина о том, что присоединение Крыма обойдется России в 150-200 миллиардов долларов.

Что сейчас?

Летом 2016 года ЕС принял решение продлить санкции в отношении России еще на год до 23 июня 2017 года. Осенью список чиновников, против которых направлены санкционные меры, был расширен. 28 ноября 2016 года к новым ограничительным мерам присоединилась Канада. Опрос Левада-центра, проведенный в конце ноября, показал, что отношение к президенту РФ ухудшилось примерно у трети россиян.

Мнение экспертов

Политолог Аббас Галлямов в интервью РБК:

«Очевидно, что люди устали от конфронтации и вообще от политики. Долго пребывать в таком взвинченном состоянии, в котором находилось российское общество, невозможно».

Политолог Иван Преображенский в интервью «Новой газете»:

«Власти и экспертное сообщество на Западе осознали, что не вполне понимают не только логику действий российского руководства, но даже просто механизм принятия Кремлем тех или иных решений. На Западе одну за другой урезали программы, связанные с изучением России, а аналитике из той же Польши или Прибалтики партнеры по НАТО не доверяли, как тенденциозной. Судя по тому, как происходило присоединение Крыма, размякли и западные спецслужбы, либо политики перестали доверять их данным по России».

Что еще почитать?

Материал Платона Беседина о результатах присоединения Крыма.
Наглядный опрос Левада-центра о международной изоляции

Секта: взгляд изнутри

Иван Ширяев 11 лет был "свидетелем Иеговы"

Время чтения: 6 минуты

[responsivevoice_button voice=»Russian Female» buttontext=»Прослушать текст»]

Родом Иван из города Камышина Волгоградской области. Во время учебы в школе узнал, что одна из одноклассниц — член организации «Свидетели Иеговы». Девочка отличалась замкнутостью, отчужденностью от остальных ребят и довольно скрытным образом жизни. Иван с другом посмеивались над ней, но однажды молодой человек «ради прикола» отправился на собрание этой организации и … на 11 лет стал её постоянным членом.

Иван рассказывает, что много времени отводил молитвам, посещениям собраний и, конечно, проповедям. Проповедовали свидетели то, что после наступления Армагеддона лишь 144 тыс человек окажутся на небе, остальные же останутся жить на земле. Эту идею и нужно было донести миру. Конечно, приходилось сталкиваться с грубостью и даже с агрессией, особенно со стороны священников. Поэтому общались свидетели в основном с теми, кто был реально заинтересован в их учении.

Иван отмечает, что чувство вины, смешанное с депрессией, постоянно ощущалось членами организации. В голове часто звучал вопрос «А мог бы ты делать больше?». И вместе с этим подниматься вверх по карьерной лестнице. Оказывается, она есть и у сектантов. Можно быть пионером, т.е. проповедовать менее 70 часов в месяц, а можно дьяконом, выступающим перед собранием и распределяющим участки по проповедникам. Ивану Ширяеву удалось попробовать себя в обеих ролях.

Были в религиозной организации и свои формы поощрения и наказания. Главным поощрением являлся карьерный рост. Именно стремление занять солидную должность, уверенно вещать со сцены и тем самым влиять на умы людей, т.е. обладать некой властью, и заставлял людей, подобных Ивану, вступать в секту «Свидетелей Иеговы». Там они находили понимание и любовь окружающих, ощущение собственной значимости — то, чего так не хватало им в мирской жизни. Наказанием же, очевидно, было лишение всех этих привилегий и самое страшное — исключение из собрания. С теми, кто по разным причинам был отвержен «свидетелями», общаться было запрещено.

Иван - путешественник с большим стажем
Иван — путешественник с большим стажем

Но тут невольно возникает вопрос: зачем молодому, полному сил и энергии парню, все эти собрания и рассказы про Армагеддон?
Сам Иван признаётся, что всегда задавался этим вопросом, но рассуждать на эту тему было некогда — постоянно находились дела внутри организации. Да и мало кто среди свидетелей над этим задумывался. По словам Ивана, многие, словно по инерции, продолжали сдавать отчеты о проповедях, даже разочаровавшись в учении.

К Ивану же Ширяеву, поначалу рьяному приверженцу учения Иеговы, это разочарование пришло после прочтения книги Реймонда Френца «Кризис совести». Доброта и юмор, с которыми автор доносит мысль о том, что эта религиозная организация вовсе не божественная, а человеческая, сильно повлияли на молодого человека, заставив усомниться в правильности выбранного пути.

360 городов для него не предел
360 городов для него не предел

И после долгих сомнений Иван все же решил уйти из секты. 27 октября 2012 года сам он считает началом нового пути — в этот день он покинул родной дом и начал путешествовать автостопом. По его подсчетам, на свое путешествие под названием «От Кореи до Карелии» (одна из песен группы «Пикник») он потратит не меньше пяти лет. Побывав во всех областях Украины и Белоруссии, а также в 360 городах России, молодой человек не собирается останавливаться. Ведь именно путешествия позволяют ему оторваться от обыденности и почувствовать себя по-настоящему свободным.

Иван Ширяев проехал от Кореи до Карелии
Иван Ширяев проехал от Кореи до Карелии