Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско разработали1 модель искусственного интеллекта (ИИ), которая способна предсказать болезнь Альцгеймера2 (БА) за семь лет до появления симптомов. Результаты эксперимента были опубликованы в журнале Nature Aging.
Для обучения программы ученые использовали клиническую базу данных3 кампуса Калифорнийского университета, который специализируется на биомедицинских исследованиях. Датасет4 насчитывал более 5 миллионов пациентов и охватывал период с 1980 по 2021 год. Почти у трех тысяч человек из загруженного массива была диагностирована болезнь Альцгеймера. На стадии обучения перед моделью стояла задача выявить связи между вероятностью развития БА и различными показателями здоровья. Затем на основе обнаруженных «ассоциаций» ИИ должен был определить, разовьется ли у человека болезнь Альцгеймера в течение семи лет. Точность прогнозирования составила 72%.
Графики корреляции и причинно-следственной связи между холестерином и риском развития БА/ Источник: Nature Aging
Чтобы понять, какая система ассоциативных связей легла в основу прогнозов модели, ученые обратились к специальному инструменту SPOKE (Scalable Precision Medicine Oriented Knowledge Engine). SPOKE представляет собой «гетерогенную сеть знаний», объединяющую клинические данные из электронных медицинских карт. Эту программу исследователи использовали для выявления закономерностей. SPOKE смогла установить связь между болезнью Альцгеймера и высоким уровнем холестерина. Незадолго до публикации результатов исследования эту корреляцию также обнаружили российские ученые, пишет издание «Научная Россия».
Среди основных предикторов5 заболевания у женщин программа выделила остеопороз, при котором кости человека становятся слабыми и хрупкими. Однако ученые из Китая годом ранее опубликовали исследование, результаты которого опровергли гипотезу о причинно-следственной связи между БА и болезнью костно-мышечной системы. Для мужчин прогностическими факторами, согласно SPOKE, являются импотенция6 и аденома предстательной железы (простаты)7. С этими выводами согласны исследователи из Пенсильванского университета (США), которые обнаружили корреляцию между эректильной дисфункцией и ухудшением когнитивных способностей человека.
Дефицит витамина D оказался прогностическим для представителей обоих полов. Но в научном сообществе это открытием не стало. Еще в 2014 году ученые из Эксетерского университета (Великобритания) установили, что умеренная нехватка витамина D связана с повышением риска развития деменции и БА на 53%, а тяжелый дефицит – на 125%.
Различия между мозгом здорового человека и мозгом человека с болезнью Альцгеймера
Выявленные взаимосвязи не означают, что у всех людей с отмеченными симптомами и диагнозами обязательно разовьется болезнь Альцгеймера, отмечают исследователи. «Именно сочетание заболеваний позволяет модели предсказывать возможность развития БА. Наш вывод о том, что остеопороз является одним из нескольких прогностических факторов для женщин, лишь подчеркивает биологическую взаимосвязь между здоровьем костей и риском деменции [а не предсказывает, что женщины с остеопорозом заболеют Альцгеймером со стопроцентной вероятностью]», – заявила8 руководитель эксперимента Элис Тан в пресс-релизе Калифорнийского университета.
Элис Тан является ведущим автором исследования, использующего клинические данные для прогнозирования болезни Альцгеймера. Фото: Сьюзан Меррелл
Ученые надеются, что в будущем разработанную модель можно будет использовать при выявлении рисков других трудно диагностируемых заболеваний, например красной волчанки9 или эндометриоза10. «Наша модель – это отличный пример того, как можно обрабатывать данные о пациентах с помощью машинного обучения и предсказывать, у кого есть больше шансов заболеть, а также определять, почему возникновение и развитие болезни оказываются возможными», – заключила11 Марина Сирота, старший автор исследования.
15 февраля 2024 года компания OpenAI, создатель ChatGPT и DALL-E3, анонсировала новую модель искусственного интеллекта (ИИ) Sora. Эта нейросеть способна преобразовывать текстовые описания в реалистичные видеоролики продолжительностью до одной минуты. К тестированию модели уже приступили «red teamers»8 – специалисты, которые должны проверить программу на соответствие «правилам обслуживания» компании. Когда нейросеть окажется в открытом доступе, OpenAI пока не сообщила.
Sora использует алгоритмы, лежащие в основе модели DALL-E. С помощью этой программы можно генерировать статичные изображения. DALL-E включает в себя нейросети CLIP11 и GLIDE12, а также задействует инструменты для увеличения расширения готовой картинки, объясняет «РБК Тренды». CLIP преобразует текстовый промпт13 в числовой код. Далее данные, представленные в виде таблицы, передаются GLIDE. На этом этапе создается серый квадрат, из которого нейросеть убирает визуальный шум. На выходе получается изображение, соответствующее текстовому описанию.
В отличие от DALL-E, Sora преобразует слова не в неподвижные пиксели, а во «временные пространственные блоки». Из этих частей программа в итоге собирает полноценный клип, говорится в техническом отчете OpenAI.
Еще в апреле 2023 года американская компания Runway AI представила модель ИИ, способную создавать видеоролики. Их длительность обычно не превышает нескольких секунд, а изображение получается размытым. Однако алгоритм Runway AI почти идентичен тем технологиям, которые задействуют Sora, отмечает профессор электротехники Мичиганского университета (США) Чжон Чжун Парк в разговоре с Scientific American. Успех созданной OpenAI модели обусловлен лишь тем, что ее обучили на большем количестве данных, заключает он.
С выводами Парка также согласен Руслан Салахутдинов, профессор технических наук Университета Карнеги-Меллона (США). Ученый также предполагает, что OpenAI при создании Sora использовала данные игровых движков, например Unreal Engine. Салахутдинов отмечает, что сгенерированные нейросетью клипы имеют «слишком гладкий внешний вид» и типичные для видеоигр ракурсы «камеры». Из-за этого изображение получается «искусственным» и нереалистичным. Более того, в сложных сценах модель испытывает трудности с «точным моделированием физики», пишет автор «Тинькофф Журнала» Даша Лейзаренко. Например, в видео ниже у женщины перепутаны местами правая и левая нога.
Сотрудники OpenAI публикуют в социальных сетях примеры видеороликов, которые создала Sora. Профессор информатики Иллинойского университета Тед Андервуд в разговоре с The Washington Post предположил, что компания демонстрирует аудитории только удачные клипы, которые позволяют «показать модель в лучшем свете», а неудавшиеся видео удаляет или отправляет в архив. Однако Андервуд не отрицает, что с появлением Sora в сфере генерации видео произошел «небольшой скачок».
OpenAI не сообщила, какие данные использовались для обучения модели ИИ. Журналист The New York Times Кейд Метц заявил, что в массив вошли видеоролики, защищенные лицензией и требующие специального разрешения для их вторичной обработки. Но подтверждений этому пока нет.
Компании не один раз предъявляли иск о нарушении авторских прав. Например, в декабре 2023 года The New York Times подала в суд на OpenAI за использование ее статей для обучения моделей LLM14. С такой же претензией к организации обратилась и Гильдия писателей.
Колумнист журнала Fortune Сейдж Лаззаро обращает внимание на другую потенциальную угрозу, которую несет в себе Sora. Лаззаро считает, что нейросеть будет использоваться «для обмана, создания вредоносных <…> подделок, <…> распространения дезинформации и сеяния хаоса». Это представляет серьезную проблему для современной демократии, отмечает она.
Согласно словам пресс-секретаря OpenAI Натали Саммерс, компания «предпринимает несколько важных шагов в области безопасности, прежде чем сделать Sora общедоступной». Нейросеть не должна генерировать сексуальный контент, изображения, пропагандирующие насилие или разжигающие ненависть, а также создавать вводящие в заблуждение фейки, говорится на официальном сайте OpenAI. «Red teamers» помогают компании разработать специальные инструменты для фильтрации опасного и недостоверного контента. Это заслуживает особенного внимания в преддверии выборов 2024 года, которые затронут более половины жителей планеты, заключает научный журналист Джереми Хсу в статье New Scientist.
Исследователи из Дании, Швейцарии и США разработали нейросеть, которая способна предсказывать смерть человека с точностью в 78%. Результаты эксперимента по «прогнозированию жизненных событий» были опубликованы в журнале Nature Computational Science. Предсказательная модель получила название Life2vec.
Нейросеть обучалась на основе открытых баз данных Национального регистра пациентов и Статистического управления Дании. Использованная информация включала в себя сведения о состоянии здоровья, доходах, образовании, профессиональной принадлежности и других характеристиках шести миллионов датчан. Набор данных охватывал период с 2008 по 2016 год.
Прогностическая модель Life2vec/ Источник: life2vec.io
Исследователи протестировали нейросеть с помощью выборки1, в которую вошли люди в возрасте от 30 до 65 лет. У этой демографической группы смертность предсказать труднее всего, пояснил CNN Сун Леманн, руководитель эксперимента. Половина датчан, чьи персональные данные составили итоговый датасет2, умерла после 2016 года. Другая половина на момент проведения эксперимента была жива. Перед искусственным интеллектом (ИИ) стояла задача определить, кто из людей умрет в течение четырех лет, а кто – продолжит жить. Точность прогноза Life2vec достигла 78%.
В основу программы легла модель «трансформер»15, которая изначально создавалась для работы с языковыми задачами. В отличие от более распространенных рекуррентных нейросетей16, которые обрабатывают информацию по порядку, трансформеры способны проводить параллельный анализ данных. Это ускоряет машинное обучение, а также позволяет учитывать весь контекст, в котором находится тот или иной элемент последовательности, объясняет «Коммерсантъ».
Модель Life2vec легла в основу чат-бота, который просит не воспринимать его предсказания всерьез
Чтобы использовать трансформерную модель в исследовании, ученые перекодировали все необходимые данные в простые предложения. CNN приводит примеры фраз, которые обрабатывала нейросеть: «В сентябре 2012 года Франциско работал охранником в замке в Хельсингере и получил за это двадцать тысяч датских крон», «На третьем году обучения в средней школе-интернате Гермиона посещала пять факультативных курсов». Жизнь каждого человека «укладывалась» учеными в текст, состоящий из нескольких предложений. Только после этого исследователи загружали информацию в Life2vec. «Нейросеть рассматривала человеческую жизнь как длинную последовательность событий, подобно тому, как предложение в языке состоит из ряда слов», – сказал Леманн в пресс-релизе Датского технического университета.
Ученые утверждают, что в эксперименте их интересовало не столько само предсказание, сколько те аспекты данных, которые Life2vec использовала для построения ответов. Так, предположения модели соответствовали выводам разных исследований в области социальных наук. Например, нейросеть прогнозировала, что у людей, занимающих руководящую должность или имеющих высокий доход, при прочих равных условиях больше шансов выжить, чем у подчиненных или менее обеспеченных граждан. Принадлежность к мужскому полу или наличие психических заболеваний модель связывала с более высокой вероятностью скорой смерти.
Иконка программы/ Источник: life2vec.io
У эксперимента было несколько ограничений, из-за чего могли пострадать достоверность и полнота полученных результатов, признаются ученые. Исследователи тестировали нейросеть на ограниченной выборке, которая включала в себя только жителей Дании, страны с развитой системой здравоохранения и инфраструктурой. Точность ответов Life2vec может оказаться существенно ниже, если модель попытается предсказать смерть граждан других государств. Более того, не каждый житель Дании был внесен в базу данных, использованную для обучения нейросети. «Если у кого–то нет официальной зарплаты или если кто-то решает не сотрудничать с системой здравоохранения – у нас нет доступа к их данным [так как они не включены в национальный реестр]», – сказали ученые.
Использование Life2vec сопряжено с рядом этических проблем. Модель находится в открытом доступе и может применяться в работе страховых компаний. Из-за этого возникает риск дискриминации тех людей, которым нейросеть предсказала скорую смерть. «В будущем такая нейросеть усложнит продажу страховки. Вы не сможете застраховаться от рисков, если эти риски уже точно известны», – поделился опасениями с CNN доктор Артур Каплан, руководитель отдела медицинской этики Нью-Йоркского университета.
Японская писательница Риэ Кудан стала лауреатом премии Рюноскэ Акутагавы по литературе. Жюри высоко оценили ее роман «Токийская башня сочувствия» («Tokyo-to Dojo-to») и назвали его «почти безупречным», сообщает CNN. На церемонии награждения Кудан призналась, что 5% текста сгенерировал искусственный интеллект (ИИ). По словам писательницы, предложенные чат-ботом фрагменты не требовали литературных правок и переносились в роман дословно.
В «Токийской башне сочувствия» Кудан изобразила мир будущего, в котором чрезмерно толерантное общество стало повсеместно использовать нейросети. Главная героиня романа, архитектор Сара Макина, должна спроектировать реабилитационный центр для преступников с комфортными условиями содержания. Моральные принципы встают у Сары на пути: нетерпимость к нарушителям закона не позволяет ей спокойно и без зазрения совести выполнить порученное задание.
Обложка романа «Tokyo-to Dojo-to»
В книге Кудан хотела показать, как «мягкие и расплывчатые слова» искажают представление человека о справедливости. Искусственный интеллект помог писательнице раскрыть эту проблему и привлечь к ней внимание общественности, пишет The Times.
Вопрос о допустимости использования чат-ботов в литературной индустрии вызвал многочисленные споры в писательском сообществе и социальных сетях1. Член комитета премии Акутагавы Кейширо Хирано считает, что внедрение ИИ в творческий процесс в век высокоразвитых технологий является приемлемым и не представляет серьезной проблемы. Согласно противоположной точке зрения, разрешение на интеграцию нейросетей в художественные произведения ставит в невыгодное положение тех авторов, которые не прибегают к помощи ИИ. Писатель Сергей Лукьяненко в этом вопросе занимает нейтральную позицию, отмечая как положительные, так и отрицательные стороны использования ChatGPT для реализации творческого потенциала: «С одной стороны, это инструмент, причем достаточно эффективный. Но, с другой, поскольку искусственный интеллект не является разумом, это все-таки инструмент компиляции и работы с текстом на основе всемирной базы текстов. Он выдает некий вторичный продукт, никак не связанный с работой человека, его разума».
Также в «серой зоне» остается проблема правового регулирования этого инновационного подхода в литературе. Пока ни одна страна на законодательном уровне не определила, следует ли наделять автора, использовавшего ИИ в ходе написания книги, всей полнотой интеллектуальных прав. «Возможно, часть прав, гонораров и славы должна принадлежать программистам, создавшим нейросеть», – отмечает Лукьяненко.
ChatGPT – нейросеть, созданная компанией OpenAI
Учитывая, что ChatGPT генерирует идеи и тексты, опираясь на открытую базу данных, возникает риск заимствования контента из уже существующих литературных произведений. Из-за этого писателя могут обвинить в плагиате и нарушении авторских прав. Однако Риэ Кудан претензии подобного рода пока не предъявили.
В 2023 году группа из семнадцати писателей подала коллективный иск против компании OpenAI, создателя ChatGPT. Среди них – авторы американских бестселлеров Джордж Р.Р. Мартин («Песнь льда и огня»), Джон Гришэм («Фирма», «Время убивать») и Джоди Пиколт («Ангел для сестры»). Гильдия писателей заявила, что OpenAI использовала их произведения для обучения моделей LLM2. В иске утверждается, что ChatGPT позволяет пользователям создавать «производные работы», заимствующие материал из книг, которые защищены авторским правом. Компания не запрашивала разрешение на использование произведений и должна не только возместить материальный ущерб истцам, но и прекратить «воровать» работы писателей при разработке языковых моделей, говорится в заявлении.
Джордж Р.Р. Мартин наиболее известен как создатель «Игры престолов». Источник: AP
Судебное дело Гильдии против OpenAI показало обеспокоенность профессионального литературного сообщества влиянием ИИ на творческую индустрию. С помощью чат-ботов пользователи генерируют тексты, имитирующие чужой стиль, и иногда даже продают их на Amazon под именами известных авторов. Это может нанести ущерб не только заработку писателей, но и их репутации.
Риэ Кудан же, напротив, намерена использовать возможности ИИ для создания новых произведений. «Я планирую продолжать получать прибыль от использования искусственного интеллекта при написании романов, позволяя своему творчеству проявляться в полной мере», – заявила она.
Исследовательская команда Колумбийского университета в США использовала искусственный интеллект (ИИ), чтобы опровергнуть распространенное предположение об уникальности отпечатков человеческих пальцев. Результаты эксперимента, продолжавшегося три года, были опубликованы в журнале Science Advances. Это открытие может стать переломным моментом в сфере криминалистики и судебной экспертизы, считает профессор университета Ход Липсон.
Группу ученых в 2021 году возглавил первокурсник факультета инженерии Гейб Го. Студент предложил коллегам обратиться к открытой базе данных дактилоскопического17 учета правительства США и занести отпечатки пальцев попарно в систему DCN (Deep Contrastive Network18). Программа, основанная на ИИ, проанализировала около 60 тысяч следов. Пары отпечатков, которые загружались в систему, могли принадлежать как одному человеку, так и разным людям.
Фото: Columbia Engineering / YouTube
Изначально DCN использовалась для распознавания лиц. С помощью обучения исследователи смогли перенастроить нейросеть на другой объект и добиться точности идентификации в 77%. Программе в большинстве случаев удавалось определить, принадлежат ли загруженные отпечатки одному и тому же человеку. Эта система может увеличить эффективность судебной экспертизы примерно в десять раз, говорится в пресс-релизе Колумбийского университета.
Гипотеза об уникальном наборе отпечатков используется в криминалистике в качестве постулата19. Несмотря на то, что это предположение все еще не доказано наукой, его нельзя назвать безосновательным, считают студенты факультета судебной медицины Лозаннского университета. Еще до рождения дети проходят через «случайный генеративный процесс», в ходе которого у каждого ребенка на подушечках пальцев образуются «узоры» и линии разного вида, объясняют они в письме The Guardian.
Дактилоскопия
Сначала исследовательская группа не планировала «потрясать устои» и просто хотела обучить модель ИИ на базе отпечатков пальцев, считает Евгений Арсюхин, обозреватель «Комсомольской правды». Однако нейросеть, раньше использовавшаяся только для работы с лицами, стала анализировать следы полностью, не обходя стороной те папиллярные линии20, которые сосредоточены в центре подушечек. Эту часть дактилоскопия обычно игнорирует, отмечает Арсюхин.
Руководитель эксперимента Гейб Го привел в статье, описывающей результаты исследования, похожее объяснение работы нейросети: «Искусственный интеллект не концентрировался на “мелочах», которые представляют собой разветвления и конечные точки в гребнях отпечатков пальцев. Это те шаблоны, которые используются при традиционном сравнении следов. Вместо этого ИИ использовал что-то другое, связанное с углами и изгибами завитков и петель в центре отпечатка пальца».
Чем «горячее» область, тем больше сходства с отпечатками других пальцев одного человека. Источник: Gabe Guo/Columbia Engineering
Авторы исследования признаются, что их программа все еще нуждается в доработке. Нейросеть показала свою эффективность только на ограниченной выборке, найденной в открытом доступе. Поэтому необходимо провести тщательную проверку с использованием данных с более широким охватом. «Только представьте, как хорошо программа будет работать, если обучить ее на миллионах, а не на тысячах отпечатков пальцев», – сказал член исследовательской группы Анив Рэй в разговоре с PR-директором факультета инженерии Колумбийского университета Холли Эвартс.
Эксперимент показал, что на нынешнем этапе развития ИИ может не только перерабатывать и компилировать уже существующие данные, но и совершать новые открытия. «Довольно простой искусственный интеллект способен предоставить информацию, которая десятилетиями ускользала от экспертов», – приводит слова профессора Колумбийского университета Хода Липсона РБК.
Ходят слухи, что миллиардер Билл Гейтс под видом вакцин от коронавируса в 2020 году планировал чипировать подавляющее население Земли, чтобы установить полный контроль над человеческим сознанием. На это указывает запатентованная технология компании Microsoft под номером 666 – число зверя. Заговор, не иначе. Также говорят, что белые полосы, которые тянутся за пролетающими в небе самолетами – это происки мирового правительства. Оно распыляет вредные химические вещества, которые подавляют волю человека к сопротивлению и делают из него покорную машину. А американцы, оказывается, на Луну ни разу и не высаживались. Съемки прилунения космического корабля «Аполлон» были сделаны Стэнли Кубриком: ключ к правде о «лунном заговоре» лежит в подсказках, которые режиссер спрятал в фильме «Сияние». Все это – популярные теории заговора, которые пока не нашли своего подтверждения. Ключевое слово – «пока». Как бы невероятно ни звучала любая конспирологическая теория, она может оказаться правдивой. В этой статье расскажем о доказанных теориях, вера в которые раньше казалась безумием.
ЦРУ ставит эксперименты над людьми, чтобы научиться манипулировать их сознанием
Проект МК-Ультра
В Центральном разведывательном управлении США (далее – ЦРУ) действительно реализовывался проект по изучению пределов человеческого сознания и возможностей его контроля. Во время холодной войны американское правительство боялось, что агенты коммунистического блока, в который входили СССР, Китай и Северная Корея, могли обладать специальной технологией для «промывки» мозгов с целью управлять разумом американских военнопленных. В книге Ричарда Кондона «Маньчжурский кандидат» описывается эксперимент, участниками которого стали солдаты, граждане США, оказавшиеся в корейском плену. В этой серии опытов их, согласно Кондону, программировали на убийство соотечественников и только потом отпускали домой, чтобы они могли выполнить порученное «задание». В ответ на эту потенциальную угрозу ЦРУ в 1950 году организовало проект под кодовым названием «Bluebird», который стал прообразом проекта «МК-Ультра», запущенного в 1953-м. Обе этих программы были направлены на разработку способов манипулирования сознанием людей с помощью наркотических и других психотропных, отравляющих препаратов, а также посредством гипноза, электрошоковой терапии и аудиовизуального воздействия. Основным инструментом в проводимых опытах стало ЛСД, сильнодействующие психотропное вещество. Спустя время использование ЛСД в экспериментах прекратилось из-за его «непредсказуемости». Однако на смену пришли другие препараты, например героин или так называемые «волшебные грибы»21.
Врачи Гарри Уильямс и Карл Пфайффер проводят эксперимент с ЛСД. (Фото: Bettmann/Getty Images)
Опыты проводились на людях, которых не предупреждали об участии в опасном для здоровья и жизни эксперименте. Многие из них обращались в клинику с жалобами на невроз и депрессию. Но вместо лечения пациенты получали дозы психотропных и галлюциногенных веществ, порой смертельные, после которых им вживляли электроды в разные участки головного мозга, вводили инъекции урана и изолировали их с целью научного наблюдения. Как показали сохранившиеся документы (большинство из них было уничтожено ЦРУ), выполнить некоторые задачи ученым все-таки удалось: например, они смогли сделать так, чтобы участники в состоянии гипноза стреляли в мишень и не помнили ничего о случившемся после «разгипнотизации».
Отражение в культуре: героиня сериала «Очень странные дела» связана с проектом «МК-Ультра»
Проект длился более десяти лет. Только в 1970-х годах после публикации журналиста New York Times Сеймура Херша об экспериментах ЦРУ над невинными гражданами дело о «МК-Ультра» получило широкий резонанс. В 1975-м вице-президент США Нельсон Рокфеллер возглавил Комиссию президента для расследования незаконной деятельности ЦРУ. Через несколько месяцев был издан указ, запретивший «эксперименты с наркотиками на людях, кроме как с информированного согласия в письменной форме».
О точных цифрах говорить не приходится: из-за уничтожения секретных документов навряд ли когда-то удастся узнать, сколько людей оказались втянуты в этот проект не по собственной воле и сколько людей погибло в ходе его исполнения. Известно, что жертвами «МК-Ультра» стали известный математик и террорист Теодор Казински, лидер бостонской мафии Уайти Балджер, а также ученый Фрэнк Олсон, работавший на ЦРУ. Олсон, согласно официальной версии, совершил самоубийство в 1953-м. Однако его родственники запросили повторное вскрытие мертвого тела и обнаружили травмы, которые были, скорее всего, получены им до падения. Теория гласит, что его убили агенты ЦРУ. Директор управления Уильям Колби и президент США Джеральд Форд принесли извинения его семье. Еще в эксперименте участвовал и писатель Кен Кизи, который фиксировал все проведенные над ним опыты с ЛСД в личном дневнике. Эти записи позже стали основой для романа «Пролетая над гнездом кукушки».
Лекарства от некоторых якобы неизлечимых болезней уже существуют, но правительство это намеренно скрывает
Медсестра Юнис Риверс и пациенты в Таскиги
Конечно, эта теория все еще относится к ряду конспирологических и не имеет под собой достаточных существенных доказательств. Однако ее ярые поборники, чтобы обосновать свою точку зрения, зачастую обращаются к реальному инциденту, который произошел в городе Таскиги в штате Алабама в двадцатом веке. Тогда группа ученых, действительно, намеренно скрыла от «пациентов» факт существования пенициллина – лекарства, способного вылечить сифилис, который до 1940-х гг. считался неизлечимым заболеванием.
В 1932 году группа врачей, работавших в Службе общественного здравоохранения США (далее – СОЗ), отправилась в город Таскиги для изучения сифилиса у местного темнокожего населения. Для эксперимента отобрали четыре сотни мужчин. Ученые хотели выявить долгосрочные последствия этой венерической болезни, поэтому планировали растянуть исследование на несколько лет. Сначала врачи провели осмотр инфицированных пациентов и собрали анализы крови. Потом раз в несколько лет они возвращались в Таскиги для наблюдения за течением сифилиса. Лечить «подопытных» никто не собирался. В 30-х годах такая мера была вполне оправдана: чтобы избавиться от сифилиса, больным тогда приходилось принимать тяжелые металлы, такие как мышьяк или ртуть, что могло вызвать отравление и привести к летальному исходу. Также попытка уничтожить спящие бактерии зачастую провоцировала их «пробуждение». Поэтому отсутствие лечения представлялось самым безопасным и щадящим вариантом.
Однако в 40-х годах ситуация кардинально изменилась: появился пенициллин. Еще через десять лет он стал общедоступен. Но исследовательский энтузиазм заставил врачей СОЗ поступиться «клятвой Гиппократа»22. Они посчитали, что лечение могло нарушить ход эксперимента. Этого они допустить не хотели. Ученые пытались сделать так, чтобы местные жители не получали извне информацию о пользе пенициллина, и следили за тем, чтобы они не контактировали с другими врачами, которые не реализовывали исследовательскую программу. Чтобы удержать пациентов в «узде», им предлагались разные льготы: бесплатный проезд до госпиталя, питание в больнице и квалифицированная помощь в борьбе с «плохой кровью». Многие участники эксперимента этой помощи так и не дождались. Более трехсот зараженных мужчин из контрольной группы, состоящей из четырехсот человек, умерли. Появились новые больные: жены инфицированных и дети, уже родившиеся с сифилисом.
Врач СОЗ вводит подопытному плацебо
Исследование не держалось в тайне от общества. Однако вплоть до 1972 года официальные лица СОЗ и американское правительство предпочитали игнорировать, что на протяжении многих лет в Таскиги врачи нарушали не только профессиональную этику, но и конституционные права человека на жизнь и охрану здоровья. В 1969 году группа темнокожих врачей предложила The New York Times и Washington Star опубликовать статью с осуждением эксперимента, однако редакции двух изданий посчитали этот инцидент недостаточным информационным поводом. Спустя три года за расследование взялась журналистка из Associated Press. Сотни СМИ распространили этот материал. Сенат США допросил руководство СОЗ. Была созвана специальная консультативная группа. Она пришла к выводу, что исследования были не оправданы с медицинской точки зрения. Эксперимент прекратили. Правительство принесло официальные извинения перед жертвами СОЗ и согласилось обеспечить тем, кто остался в живых, и их семьям бесплатную медицинскую помощь.
Исследование в Таскиги подорвало доверие темнокожего населения США к общественному здравоохранению. Эта история значительно укрепила представления афроамериканцев об искусственном выведении СПИДа для геноцида «черной» расы. На это указывают результаты общественных опросов.
В 2005 году были также обнародованы сведения об аналогичном исследовании СОЗ в Гватемале, проведенном в 1946-1948 годах.
В мае 1941 года рейхсминистр Германии Рудольф Гесс, также известный как «нацист номер три»1, прыгнул с парашютом на шотландские поля в окрестностях Инглиш-Мура и сдался в плен местным фермерам. Заместитель Адольфа Гитлера хотел в одиночку провести мирные переговоры с «вражески настроенной» Великобританией и объединить две «нордические нации»23 в борьбе против большевиков и «международного еврейства»24. Операция Гесса провалилась: мир между странами заключен не был, а самого «миротворца» арестовали и после войны передали в Нюрнберг для проведения Международного военного трибунала. Бывшего рейхсминистра приговорили к пожизненному заключению. На стене его одиночной камеры на протяжении многих лет висела карта Луны: Гесс верил, что в скором времени последний батальон СС спустится со спутника на Землю и спасет мир от еврейского и большевистского заговора.
Что заставило рейхсминистра решиться на столь авантюрное предприятие, которое с самого начала было обречено на провал? Исследователь оккультной истории Хоув отмечает, что в начале мая 1941 года астрологические прогнозы в отношении Гитлера был крайне негативными и мрачными. Такой расклад не устраивал Гесса, который неуклонно верил в мистику и увлекался эзотерикой25. Личный астролог рейхсминистра посчитал время, выбранное для операции по примирению двух держав, удачным для масштабной политической авантюры. Тогда Гесс и принял окончательное решение спасти фюрера любой ценой и отвести от него британскую угрозу.
Рудольф Гесс (справа) и Адольф Гитлер (слева)
«Правая рука Гитлера» – наглядный пример человека, которому присуще магическое мышление26. Как показывает история, в магию верили далеко не только непросвещенный «темный люд», как правило, склонный к мистицизму, но и многие представители политической, экономической и культурной элиты. Среди них был и бывший президент США Теодор Рузвельт. Он всегда держал свою натальную карту27 под рукой в рабочем кабинете и часто с ней сверялся при принятии важных решений. Другой показательный пример: в первый год Мирового финансового кризиса Ребекке Гордон, известному американскому астрологу, на телефон поступило огромное количество звонков от банкиров с Уолл-стрит28. В эзотерике они пытались найти хоть какую-то точку опоры в период краха финансовых институтов и полной неопределенности. Даже Уолт Дисней опирался на астрологические прогнозы, стараясь определить наиболее удачную дату для выхода новых мультфильмов.
В двадцать первом веке рост популярности эзотерических учений и, в частности, карт таро пришелся на время экономического коллапса в 2008 году и на первый год пандемии коронавируса. Компания U.S. Games Systems, один из крупнейший мировых производителей в этом сегменте, в начале 2021-го отчиталась о троекратном увеличении продаж в сравнении с тем же периодом прошлого года. В России анализ рынка таро показал даже более впечатляющие результаты: согласно подсчетам Forbes, продажи на Wildberries в тот же год выросли почти в пять раз (на 486%). Следующий пик пришелся на март и апрель 2022-го, сообщил директор Moneyplace Дмитрий Ермолаев.
Старшие арканы в колоде таро
Магическое мышление существует испокон веков. Особенно явственно тяга к иррациональному и эзотерическому объяснению мира наблюдалась в период кризисов, перемен и нестабильности, когда социальные, экономические и политические институты «давали сбой». Многие психологи пытались отыскать и выработать научное объяснение феномена магического мышления, на котором и основывается вера в гороскопы и карточные гадания. Одним из первых этим вопросом основательно занялся Бертрам Форер. В 1948 году он провел следующий эксперимент: ученый раздал нескольким студентам опросники и сказал, что в соответствии с ними неназванный профессиональный психолог проведет анализ личности каждого из них. Спустя неделю Форер дал студентам составленные персональные характеристики и попросил оценить, насколько эти описания соответствуют реальному положению дел. Средняя оценка составила 4,26 балла. Однако затем обнаружилось, что вместо индивидуальных портретов студенты получили один и тот же текст, позаимствованный из гороскопа. С помощью этого эксперимента был выявлен эффект Барнума: если дать человеку абстрактные формулировки, применимые к большому количеству людей, снабдить их позитивными характеристиками и уверить читателя, что описание составлено специально для него авторитетным источником, то он, вероятнее всего, обнаружит много соответствий и поверит в правдивость гороскопа.
Общие формулировки в гороскопе для Дев на 23 января 2024 года на сайте horoscopes.rambler.ru
Еще один эксперимент провел французский психолог Мишель Гоклен. Он заказал у одного известного астролога портрет своей личности с учетом знака зодиака. Ученый получил такое описание: «Теплота Дев органично сочетается с интеллектом и остроумием, смысл их жизни — в полной преданности другим людям». Вот только Гоклен предоставил эзотерику дату и время не своего рождения, а серийного убийцы Марселя Петио. Спустя время психолог опубликовал в популярном парижском журнале объявление: в нем он предложил сделать бесплатный персональный гороскоп всем, кто откликнется. Около 150 человек пожелали воспользоваться услугой Гоклена, 90% из них сочли предсказание очень точным и нашли множественные совпадения между присланным текстом и реальностью. Вот только Гоклен, естественно, никаких гороскопов не составлял: он просто отправил всем желающим характеристику Марселя Петио. Эта диада экспериментов показала, что многие люди способны подогнать собственную жизнь под расплывчатые предсказания, особенно если «приправить» их небольшой лестью.
Как отмечает психолог Вера Толмачева, эзотерика базируется на когнитивных искажениях. Это устойчивые схемы поведения, восприятия и мышления, которые не позволяют человеку объективно воспринимать реальность. Когнитивные искажения основаны на предубеждениях и стереотипах. Именно они помогают уложить хаотичный мир в несложную, понятную систему и удовлетворяют потребность человека в упрощении. При наличии готовых ответов и сценариев, которые предоставляют гороскопы и гадания, мозгу не приходится сильно напрягаться. Люди могут переложить ответственность за принятие жизненно важных решений на таро или гороскоп и тем самым избежать тяжелых стрессовых ситуаций.
Когнитивные искажения не дают человеку объективно воспринимать реальность
Следующее когнитивное искажение называется апофения. Это способность видеть структуру и взаимосвязи в случайных событиях или бессмысленных данных. Представим, что человеку утром перебежала дорогу черная кошка и затем на работе его отругал начальник. Независимо от того, была ли с его стороны оплошность или начальник просто оказался не в духе, этот человек свяжет произошедшие с ним два события воедино, исключив возможность обыкновенного совпадения. В силу апофении мозг превращает «после» во «вследствие», укрепляя веру человека в приметы и магию.
Последнее искажение связано с именем американского социолога Роберта Мертона, который в 1948 году популяризовал термин «самосбывающееся пророчество». Это предсказание, которое, изначально не являясь истинным, может в значительной степени повлиять на поведение человека таким образом, что его действия в итоге приведут к исполнению этого пророчества. Представим гипотетическую ситуацию: среди вкладчиков одного банка кто-то пускает слух, что в скором времени банк станет банкротом из-за финансовых проблем. Вкладчики, услышав это, спешат забрать вложенные деньги, что лишает банк возможности выполнить свои обязательства по депозитам. В итоге слух оказывается правдой, однако без него, вероятно, банк бы избежал такой незавидной участи. Так же работают и гороскопы, и расклады таро: допустим, карты предсказали человеку, что скоро его романтические отношения подойдут к концу. Из-за этого пророчества он может начать холодно относится к своему партнеру и даже предложить расстаться: все равно эти отношения обречены, ведь так предрек расклад.
Как работает «самосбывающееся пророчество» («эффект Пигмалиона»)
Предсказания делают будущее более определенным и снимают тревогу за туманное, неясное будущее. Однако, как отмечает психолог Екатерина Бычкова, такие пророчества могут стать частью невроза. Карты таро и гороскопы не помогают справиться с тревогой по-настоящему. Это как заметать мусор под ковер – вроде бы не видно, но рано или поздно он даст о себе знать вновь.
Магическое мышление создает ощущение контроля над собственной жизнью, позволяет заглянуть в будущее и узнать, в каком направлении двигаться в настоящем. Так человек зачастую перекладывает ответственность за свои поступки на нечто непознанное и от него не зависящее. Но предсказания можно использовать и в положительном ключе – в это уверена психолог Екатерина Давыдова. Согласно ей, карты таро и астрологические прогнозы могут помочь «расширить свое сознание и посмотреть на текущую ситуацию с иного ракурса». Прогноз в таком случае используется не как инструкция к действию, а как некая метафора, символический знак, который позволит увидеть ситуацию более широко. Это запускает так называемые «мыслительные блуждания» в поиске спонтанных ассоциаций и инсайтов29, которые способствуют принятию самостоятельного верного решения.
В первой части статьи мы разобрали, какие идейные и концептуальные истоки лежат в основе теории профессора Багирова про древних русов и ящеров, породившей множество мемов в российских социальных сетях. Распространяемая «багировцами» история сюрреалистична и абсурдна, что может указывать на ее постироничный характер.
Некоторые комментаторы на YouTube называют «багировщину» пародией с подробным и разветвленным лором. По их мнению, она служит насмешкой над радикальным неоязычеством, основанным на соединении теорий расового превосходства и палеоконтакта1. Если абстрагироваться от псевдоисторичности, очевидной абсурдности и фактологической неточности концепции профессора Багирова, то можно заметить, что в итоге она сводится к обычному противопоставлению «своих» (русов) и «чужих» (ящеров). «Свои» — восхваляются и превозносятся, «чужие» — очерняются и осуждаются. Это история о бинарной оппозиции2, обретшая популярность далеко не только благодаря своей экзотичности. В нынешних реалиях она оказывается актуальной и может обнажать переживания современного российского общества. Теория Багирова в очередной раз утверждает идею биполярного мироустройства, где сферы влияния разделены по отдельным мировым центрам. В этом случае они представлены «ящерским» Западом и «благородной» Россией, которая провозглашается «багировцами» полноправной преемницей древнерусской цивилизации. Возможно, популяризация этой псевдоистории в русскоязычном сегменте Интернета является своеобразной попыткой через абсурд возродить русскую культурную идентичность, которая сейчас переживает не самые лучшие времена.
Пример компаративного мема
«Русоящерский» нарратив3 породил большое количество мемов в социальных сетях. Блогер Алексей Костенков считает, что своим широким распространением эти мемы обязаны шуткам про облик настоящих библейских ангелов, которые обрели популярность у англоязычных пользователей в 2021-2022 гг. На картинках ангелы предстают страшными существами, словно сошедшими со страниц романов Г. Лавкрафта. В этом меме обыгрываются призывы божественных посланников не бояться их. Эти призывы, как утверждает Костенков, «при таком внешнем виде (ангелов) более чем обоснованы».
«Не бойся!» – «Сударь, это самый страшный момент в моей жизни»
Пользователи Рунета увидели в этом меме потенциал и решили его адаптировать под русскую культуру. В новой версии место лавкрафтовского ангела заняла береза с глазами иллюминатов4, а недоумевающий человек был заменен изображением стереотипного древнеславянского волхва5. Слово «ведать» было использовано в качестве ироничной отсылки к неоязычникам девяностых и нулевых годов, которые часто обращались к этому понятию. Под ним подразумевалось некое божественное откровение, присущее только славянам и ариям. Оно недоступно представителям западной цивилизации, которая ставит во главу угла рациональное мышление. А его, в свою очередь, якобы придумали масоны и иллюминаты «русичам на погибель».
Созданный пользователями Рунета мем
Костенков отмечает, что мемы, в которых фигурировало слово «ведаю», завирусились в 2022 году и стали достоянием ценителей мем-культуры и разоблачителей идей Хиневича. Выросшая за время пандемии вера в конспирологию поспособствовала его распространению и подготовила почву для «русоящерских» мемов.
Самые популярные видеоролики на канале Багирова имеют примечательное музыкальное сопровождение: в них русы под энергичный фонк разбивают колонну ящеров и одерживают над ними победу. Фонк25 в последние годы стал настоящим сквозным мемом: его часто используют для создания смешных видео. Наиболее известный аудиовизуальный мем, в котором было применено подобное музыкальное решение, посвящен доктору Ливси из советского мультфильма «Остров сокровищ». В видео Ливси произносит культовую фразу («Слово «rom» и слово «смерть» для вас означают одно и то же») и затем демонстрирует «эпичную» походку под фонковый трек «Why not» музыканта Ghostface Playa. Этого персонажа в Интернете прозвали современным «гигачадом», идеальным мужчиной с гипертрофированными маскулинными чертами.
Пример мема про «гигачада»
По мнению Костенкова, мем про «гигачада», чья популярность не утихает до сих пор, также дал толчок распространению «русоящерского» нарратива в мем-среде. Ведь в лоре профессора Багирова русы являются именно «гигачадами», которые в одиночку способны одолеть батальон численностью в десятки тысяч ящеров. Поэтому мем может интерпретироваться как ироничная репрезентация «стереотипов традиционной маскулинности26».
Таким образом, мемы про русов и ящеров завирусились среди русскоязычных пользователей Интернета по нескольким причинам. Во-первых, насмешки над конспирологическими теориями и взглядами неоязычников и мода на «гигачад»-персонажей наложились на проблемы русской культурной идентичности и попытку переосмысления принципов гегемонной маскулинности27. Во-вторых, в основе этого мемплекса30 лежит типичный сказочный и/или мифологический сюжет про борьбу героя с ящероподобным существом. Мотив змееборства распространен в мировой культуре: например, в египетской мифологии Ра побеждает змея Апопа. В Ветхом Завете искусить Еву пытается именно змей. В русских былинах богатыри сражаются со Змеем Горынычем.
Фотожаба: обложка учебника по истории
Филолог В. Пропп в «Исторических корнях волшебной сказки» объясняет, что мотив змееборства развился из обряда поглощения. Он проводился во время посвящения. Юноша помещался в сооружение, напоминавшее чудовищное животное, либо спускался в извилистое углубление в земле, воспроизводившее силуэт змеи. Однако в связи с изменениями в хозяйственной жизни и социальном строе необходимость этого обряда исчезла. Поглощение обрело негативную окраску и привело к возникновению мотива змееборства, который лег в основу и конспирологии Д. Айка, и системы взглядов А. Хиневича, и «русоящерской» теории Багирова.
О. Дворянкин в статье «Змей Горыныч. Образ реальный или виртуальный?» предполагает, что устойчивость образа змея в мировой и русской культуре в частности может восходить к некоему священному ящеру, который являлся объектом идолопоклонничества у разных народов. Например, ученый-путешественник С. Герберштейн в «Записках о Московии» писал о ящерах, которые имели «жирное тело не более 3 пядей в длину». Жители северо-западной Руси держали и кормили их у себя дома. Гипотеза Дворянкина объясняет, почему в некоторых мемах ящеры изображаются как положительные герои.
В мультфильмах о богатырях Змей Горыныч — положительный персонаж
Костенков подытоживает, что именно историческая и культурная память заставляет многих пользователей Рунета создавать мемы про войну русов против ящеров. Возможно, экшен по мотивам теории Багирова вошел в российский топ-10 самых продаваемых игр в Steam по этой же причине. Обогнать его смогли только такие игровые бестселлеры, как Counter-Strike 2, Dota 2, Baldur’s Gate 3 и другие широко тиражируемые проекты.
Весной 2023 года русскоязычный Интернет охватила волна псевдоисторических мемов про войну древних русов против ящеров. Их авторы в ироническом ключе восхваляют подвиги жителей вымышленной Древнерусской империи. Жители этого государства, согласно легенде, на протяжении многих веков пытались защитить родную землю от инопланетных захватчиков. Эти мемы стали настолько популярны в социальных сетях, что о них написали крупные российские интернет-издания и журналы, например Лента.ру, Т-Ж и MAXIM.
Аватарка канала «Профессор Багиров»
Основой для мемов стала теория, изложенная на ютуб-канале «Профессор Багиров», аудитория которого на настоящий момент насчитывает более 85 тысяч подписчиков, а совокупное количество просмотров составляет 6 миллионов. Аватарка канала сделана в «Фотошопе»: к стоковой фотографии приделано лицо пожилого мужчины. Очки, седина и аккуратная борода позволяют создать образ ученого человека.
До определенного момента в описании канала можно было ознакомиться с биографией Багирова: до загадочной смерти 30 мая 2023 года он жил в Москве, получил четыре высших образования в МГУ по истории России, специализировался на изучении жизни древних славян. Ключевая цель его деятельности была сформулирована следующим образом: «разоблачение ящерской идеологии» и просвещение подрастающего поколения, чтобы оно могло противостоять «попытке фальсификации истории рептилоидским сообществом». Автор Т-Ж Саша Кириллова уверена, что Багиров — это выдуманная личность, за которой может скрываться как один человек, так и целая группа конспирологов. На это указывают сгенерированный голос в видеороликах и отсутствие достоверной информации о профессоре на ресурсах, не связанных с его «почитателями» и «последователями».
Пример мема про русов и ящеров
Кириллова считает, что эта теория стала популярной из-за ее «намеренной абсурдности». Факты, излагаемые в роликах на YouTube, складываются в единую и отчасти связную систему. В центре придуманной Багировым вселенной находятся древние русы, реальная история которых якобы замалчивается современным научным сообществом. Оказывается, когда-то Древняя Русь была единственным государством на Земле и обладала высоким уровнем развития. Ее жители не знали междоусобиц, верили в Перуна1, дружили с динозаврами и строили атомные реакторы в катакомбах. Но однажды на Землю вторглись ящеры, рептилоидные захватчики с планеты Нибиру, и поселились на острове Атлантида. Началась ожесточенная война, растянувшаяся на несколько веков. Ящеры разбомбили великий морской путь в Южно-Африканскую Русь (сокращенно – ЮАР2), отрезав часть империи от поставок продовольствия, и тем самым обрекли ее жителей на неминуемую гибель. Однако благодаря птеродактилям, верным союзникам древних русов, удалось сохранить связь между разными областями и спасти большое количество людей. Чтобы посеять смуту среди славян, ящеры изобрели математику и послали в Древнее Русско-Грецкое государство3 своих шпионов. Среди них, как утверждает Багиров, были Пифагор, Аристотель, Евклид и другие древнегреческие мыслители. И это лишь малая часть того лора4, который придумали профессор и его последователи.
Мем про Марка Цукербурга
Теория о пришельцах, желающих поработить человечество, далеко не нова: впервые она обрела известность благодаря бывшему футболисту Дэвиду Айку в 1999 году. Согласно этой конспирологической идее, рептилоиды, замаскированные под людей, находятся в высших эшелонах власти и прямо или косвенно управляют миром, пытаясь затормозить его развитие. Для этих целей они инициируют военные конфликты и экономические кризисы. В связях с инопланетной расой обвинялись многие политики и бизнесмены (прежде всего в США и Великобритании), например Дональд Трамп, Джо Байден, Екатерина II, Билл Гейтс и Марк Цукерберг. Историк и религиовед Ирина Колосова считает, что на формирование образа подлых, но интеллектуально развитых рептилий также повлияла работа палеонтолога Д. Рассела. Еще в 1982 году исследователь выдвинул гипотезу о существовании разумных динозавров в мезозойской эре31. Кроме того, Колосова отмечает, что теория Айка восходит к шумерским легендам о богах-рептилиях аннунаки, которые, как гласят мифы, вершат судьбы человечества.
«Разоблачение ящерской идеологии» также вбирает в себя идеи конспиролога Юрия Рыбникова, создателя и популяризатора «истинного счета древних русов»32, и радикального неоязычника33Александра Хиневича34. Хиневич является создателем «Древнерусской инглиистической церкви православных староверов-инглингов»35, сокращенно – инглиизм. Это религиозное движение находится на стыке эзотерики36, теософии37 и нацизма. Инглиисты проповедуют идеи о превосходстве «белых» (в первую очередь – славян) над другими расами, придерживаются антисемитских и антицыганских взглядов и выражают нетерпимость к христианам и детям-инвалидам. Славяне и арии, согласно их идеологии, должны противостоять «серым» евреям, которые якобы являются рептилоидами.
Еще пример мема про русов и их союзников – динозавров
Антисемитизм присущ и Багирову: в одном из роликов он рассказал, как русы с помощью одного шекеля38 заманили евреев-ящеров в Троянского коня. Это видео было дважды заблокировано на YouTube. «Наследники» Багирова же придерживаются немного иной версии: когда-то евреи и славяне были единым народом, однако после инопланетного вторжения ящеры вживили первым «ген подлости и жадности». Похожее утверждение применимо и к «англосаксам», заявил один из поборников «русоящерской» теории в интервью на канале Николая Росова.
Несмотря на очевидные сходства между идеями инглиистов и последователей Багирова, ставить знак равенства между ними нельзя. «Багировцы» терпимо относятся к православию и называют его «логическим продолжением» и «ортодоксальной версией» веры в Перуна. Насчет других христианских конфессий они не высказываются. Но можно предположить, что католики и протестанты у них не на хорошем счету, как и все, связанное с США и Европой, которые якобы не могут избавиться от «ящерского ига».
Неясным остается одно: действительно ли последователи Багирова искренне верят в распространяемые ими идеи? Или история доблестных древних русов и коварных ящеров – лишь постироничная39 шутка? И почему мемы, основанные на этой теории, стали так популярны среди пользователей Рунета? Ответы на эти и другие вопросы вы сможете прочитать во второй части статьи.
Фэнтезийный роман «Благие знамения» авторства Нила Геймана и Терри Пратчетта был опубликован в 1990 году. Экранизация книги вышла спустя почти тридцать лет, в 2019-м. Сценаристом и шоураннером1 проекта стал сам Нил Гейман. Так он исполнил последнюю волю покойного друга и по совместительству «коллеги по цеху» Терри Пратчетта, который умер в 2015 году.
В основе сюжета романа и первого сезона сериала лежит библейское пророчество об Апокалипсисе32. Силы Рая и Ада готовятся к решающей битве, которая должна положить конец противостоянию между добром и злом. Ангел Азирафаэль (Майкл Шин) и демон Кроули (Дэвид Теннант), послы Небес и Преисподней на Земле, объединяются, чтобы предотвратить исполнение Божественного пророчества и спасти человечество.
После премьеры «Благих знамений» в 2019 году около 20 тысяч христиан в США подписали петицию на сайте религиозной организации «ReturnToOrder» с требованием запретить сериал за «нормализацию сатанизма» («for making satanism appear normal») и оскорбление чувств верующих. Обращение было направлено стриминговому сервису Netflix33, хотя кинокартина была выпущена на Amazon Prime34.
Основная претензия подписантов заключалась в том, что в сериале (и в романе, в частности) отрицаются понятия о добре и зле, морали и безнравственности, а демоны и сатанисты представлены нормальными и порой даже добрыми существами и людьми, которые просто «высмеивают Божью мудрость» и идут наперекор системе.
Сатана, озвученный Бенедиктом Камбербэтчем. 1 сезон, 6 серия
Доктор университета Барселоны Андрей Терещук считает, что обвинения в поклонении дьяволу, предъявленные Нилу Гейману и Терри Пратчетту, безосновательны. Во-первых, сериал снят в жанре комедийного фэнтези и не претендует на звание «богословской кинокартины». Во-вторых, хоть многие мысли и слова героев «Благих знамений» не соотносятся с христианскими представлениями о бытии и сущем, они отражают те концепты, которые характерны для современной массовой культуры. Например, демон Кроули, искусивший Еву в обличии змея в Эдеме, недоумевает, почему Бог наказал первых людей: «Как по мне, так Он малость переборщил. <…> И вообще — что плохого в том, чтобы познать различие между добром и злом?» Ангел Азирафаэль, который не ставит под сомнение мудрость и всеблагость Господа, тоже не понимает, почему Бог изгнал Адама и Еву из Райского сада35. Терещук утверждает, что поведение Кроули и Азирафаэля в этой ситуации «соответствует реакции современного светского человека», далекого от религии и вопросов христианской эсхатологии38.
Также подписантов возмутило, что Бога в «Благих знамениях» озвучивает женщина (Фрэнсис Макдорманд). Испокон веков христиане чаще всего обращались к Господу как к существу мужского пола. Как объясняет иерей Георгий Христич, такой оборот речи обуславливается традицией, заложенной в Ветхом Завете. В Книге Бытия сказано, что Бог «сотворил небо и землю». На древнееврейском и близком ему арамейском языках глагол в мужском роде зачастую употреблялся для обозначения бесполого существа.
Большинство основных христианских конфессий отрицают мужскую или женскую природу Бога. В этом ключе сериал следует религиозной догме39. Можно предположить, что Нил Гейман, выбравший голос Фрэнсис Макдорманд для роли Господа, пытался «сыграть» на популярных в современном обществе идеях гендерного равенства и инклюзивности40. Однако сценарист в социальных сетях признался: «Если вам нужно, чтобы кто-то сыграл Бога, то вам следует найти хорошего актера, и Фрэнсис Макдорманд отлично подходит на эту роль. <…> подумал бы Терри, что кому-то нужно иметь *** (мужской половой орган), чтобы озвучивать бессмертное, незримое существо, которое больше, чем Вселенная?»
Терри Пратчетт (слева) и Нил Гейман (справа)
Негодование подписантов вызвала также фигура Антихриста. Он, согласно Откровению Иоанна Богослова, воцаривившись на Земле, подвергнет гонениям истинных христиан и провозгласит себя новым Богом. В сериале роль Антихриста достается Адаму Янгу (Сэм Тейлор Бак). Он обыкновенный мальчик одиннадцати лет, который до определенного момента не подозревает о своей истинной сущности, живет в среднестатистической британской семье в маленькой деревне и водит дружбу с местными детьми. Подобная репрезентация, согласно петиции, противоречит основным положениям христианского вероучения и искажает представление о пагубности роли Антихриста в истории человечества.
Андрей Терещук не видит в этом несоответствии насмешки над священными текстами и религией. Как было сказано ранее, сериал и книга являются пародией на «представления современного светского человека о последних временах и конце света». То, что верующие считают неизбежным предзнаменованием Второго пришествия, массовый зритель видит совершенно в другом свете.
В эпоху развития этики планетарного гуманизма люди обладают свободой выбора и вольны сами определять свое будущее. Этим естественным правом пользуется и Адам Янг. Небеса и Ад настаивают на том, чтобы он сыграл предписанную роль и исполнил пророчество. Однако герой отказывается разрушать мир и спасает человечество от Апокалипсиса. Кинокритик Ульяна Скибина назвала «Благие знамения» «гимном гуманизму» и «историей любви к миру и людям». Именно любовь является одной из главных добродетелей христианства наряду с верой и надеждой. Значит, хоть Гейман и Пратчетт в романе не следуют богословскому канону, они не обесценивают основополагающие принципы религиозного учения, в чем их обвиняют подписанты петиции.
Князь Ада Вельзевул (Анна Максвелл Мартин) и архангел Гавриил (Джон Хэмм) пытаются уговорить Адама начать Апокалипсис. 1 сезон, 6 серия
Интересно, что у организации «ReturnToOrder» не возникло вопросов к сцене с распятием Иисуса Христа. Сын Божий в сериале представлен как обычный человек и лишен божественной сущности. Кроули называет Иисуса «талантливым молодым человеком». Он, как Иешуа из романа «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, проповедует свою философию добра и любви ко всем без исключения и борется за права угнетенных.
Догмат о божественной сущности Христа был принят на Первом вселенском соборе в Никее в 325 году н.э. На протяжении многих столетий этот церковный постулат оставался неприкосновенным и абсолютным, поэтому все еще многие христиане относятся враждебно к антитринитаризму41. Например, Всемирный Совет Церквей отказывает таким конфессиям в приеме. Андрей Терещук отмечает, что подобный образ Иисуса не нов для современной культуры и множество раз обыгрывался в произведениях секулярного искусства. А почему антитринитарный взгляд на природу Христа в «Благих знамениях» остался незамеченным и не вызвал возмущение у подписантов, остается неясным.
Сцена распятия Христа. 1 сезон, 3 серия
Таким образом, в сериале происходит частичное переосмысление библейских сюжетов. Однако это оказывается недостаточным основанием для обвинений в пропаганде сатанизма. Именно христианские принципы, а никак не сатанинские, определяют жизнь и поступки главных героев. И ангел Азирафаэль, и демон Кроули преисполнены любовью к людям, несмотря на все их слабости и пороки. Они желают творить добрые дела, даже если это сулит им изгнание из Рая или Ада и вечное скитание вдали от дома. Впрочем, такой исход не представляется им наихудшим из всех возможных, ведь в «Благих знамениях» ни Рай, ни Ад не представляют собой позитивную силу. Обе стороны с нетерпением ожидают Апокалипсис, который повлечет за собой смерти миллиардов людей. Такое будущее диктует Священное Писание. Христианскому пророчеству противостоит христианская любовь. И в «Благих знамениях» последняя одерживает победу.
