Генеральный директор Kelly Services CIS Екатерина Горохова считает необязательность одним из главных недостатков молодых соискателей работы. Она заявила об этом 9 февраля на ток-шоу «В точку», состоявшемся в студии Медиацентра ВШЭ на Хитровке. Чем плохи вчерашние выпускники, чем хороши навыки коллективной работы и как заработать «очки в карму» — в коротком фрагменте ток-шоу.
Екатерина Горохова: «Мало просто хорошо учиться, надо еще кем-то работать с самого начала. Это расширяет кругозор. Опыт очень полезен, а если он еще и по специальности, то он вдвойне полезен».
В полной версии ток-шоу «В точку» с Екатериной Гороховой — как правильно составить резюме, в чем идти на собеседование и как вести себя перед потенциальным работодателем, какие специальности умрут через 10 лет, а кого пока роботы не заменят. Запись web-трансляции можно посмотреть здесь.
Kelly Services — крупнейшая международная компания, предоставляющая решения по аутсорсингу и управлению персоналом.
Ток-шоу «В точку» выпускается с весны 2016 г. в рамках учебного процесса на факультете коммуникаций, медиа и дизайна ВШЭ и является частью более общего мультимедийного проекта Hit.Media.
О причинах общественной дискуссии, которую вызвало решение петербургских властей передать Исаакиевский собор Русской Православной церкви в безвозмездное пользование на 49 лет, рассуждали эксперты ток-шоу «В точку»: ректор Свято-Филаретовского Православно-христианского института Отец Георгий Кочетков, искусствовед, профессор Свято-Филаретовского Православно-христианского института Александр Копировский и профессор культурологии Высшей школы экономики, журналист Ян Левченко.
Александр Копировский уверен, что информационный шум вокруг передачи Исаакиевского собора РПЦ – «вещь искусственная, — когда в определенное место нужно бросить гранату, отвлекающую от других тем». В этой истории, по его мнению, главный вопрос – духовно-нравственный: если это действующий храм, его главная функция – быть местом молитвы.
Отец Георгий обратил внимание на зарубежный опыт: «Для музея – музейное помещение. Храм должен быть храм. При этом одно с другим может сочетаться. Это практика распространенная по всему миру и давно отработана. Мне даже странно, что здесь возникают какие-то конфликты».
Ян Левченко полагает, что полемика вокруг Исаакия требует взвешенных позиций с обеих сторон:
«Этот конфликт позволяет поднять вопросы, которые прежде решались либо автоматически, либо на уровне «кто кого».
Один из главных вопросов – деньги. В Министерстве культуры рассчитывают, что затраты на Исаакий возьмет на себя новый собственник, а РПЦ ждет госсубсидий «в рамках той или иной программы».
Отец Георгий уверен, что средства на содержание храма-памятника придут только из государственного кармана:
«Других вариантов нет и не должно быть. Общество и государство заинтересованы в сохранении памятников культуры. Если вы хотите, чтобы это было культурным явлением, а не только культовым – платите. И это абсолютно нормально».
Александр Копировский не видит драматизма в материальном вопросе:
«На такие вещи очень легко найти деньги. Любой миллионер, жертвуя на Исаакий, не будет бояться, что кто-то эти деньги утащит».
Ян Левченко призывает рассматривать сложившуюся ситуацию в качестве «показательного» акта, который должен послужить поводом для решения накопившихся разногласий между активной культурной общественностью и церковью:
«Ситуация не может быть прежней в силу ее двусмысленности. Нужно не о конкретном Исаакиевском соборе думать, а воспринимать эту передачу, этот конфликт репрезентативным для разворачивания общественной дискуссии на тему, что дальше делать со взаимоотношениями государства и церкви».
Полная версия программы
Ток-шоу «В точку» выходит с весны 2016 г. как учебный студенческий проект факультета коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики.
22 декабря прошел заключительный в 2016-ом году эфир ток-шоу «В точку». Гостям было предложено высказать личное мнение относительно наиболее запомнившихся событий 2016-го. И если Таратута, в течение двенадцати лет работавший в Америке, предсказуемо выделил выборы президента в США, то Кучер рассуждал более глобально:
– Этот год для всего мира стал переломным: мы переходим в новую эпоху, находимся на пороге парадигмального сдвига, смены модели жизни. Все произошедшие и происходящие события – избрание Трампа, брекзит, сейчас гуманитарная и человеческая трагедия в Сирии – сделали 2016-й год показательным с точки зрения появления очагов перемен.
За прошедший год в России разгорелось сразу несколько крупных коррупционных скандалов. Пожалуй, самый резонансный был связан с именем бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева.
– Я воспринял новость о задержании Улюкаева с недоверием, – вспоминает Таратута. — И то же самое касается Никиты Белых. Все, что мы знаем об этих делах, – информация из одного источника, от Следственного комитета. Мы ничего не слышали ни от Белых, ни от Улюкаева, ни от их адвокатов. И это не позволяет делать однозначные выводы.
Станислав Кучер также не был удивлен случившимся:
– Очевидно, что в результате кризиса бюджетный пирог становится меньше. Соответственно борьба элит за этот пирог усиливается. Естественно, появляются жертвы. Что касается Улюкаева, то эта ситуация произошла в момент, когда началась приватизация госсобственности, а бывший министр был очень серьезным игроком, без которого эта приватизация не могла бы происходить.
Таратута и Кучер в проекте студентов Вышки
Эксперты обсудили центральное внешнеполитическое событие года – избрание президентом США Дональда Трампа.
– Для меня победа Трампа стала неожиданностью, – признал Таратута. – К концу предвыборной гонки я предполагал, что выиграет Клинтон.
Кучер, напротив, чем ближе к выборам, тем больше верил в Трампа:
– Я выиграл пятьсот долларов. Правда, ставку сделал буквально за ночь до выборов. Еще год назад я не верил даже в то, что Трамп будет выдвинут в кандидаты от республиканской партии. Но с февраля по март я объехал почти всю Америку и успел пообщаться с самыми разными людьми. Тогда я понял, что людей, готовых голосовать за Трампа, гораздо больше, чем то показывают результаты социологических опросов. А после того как мои американские друзья-демократы заявили, что будут голосовать за Трампа…
Третий отрезок программы был посвящен сирийскому кризису. Станислав Кучер выразил пессимистичную точку зрения. Способов, которые могли бы кардинально переломить возникшую ситуацию, он не видит:
– Мы – и Россия, и Запад – в патовой ситуации. Выведи войска – и мы, скорее всего, получим в Сирии халифат. Будет гражданская война, в которой Асад проиграет, а победят радикальные группировки. В то же время эскалация войны приведет к новым жертвам и новому потоку беженцев в Европу со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Михаил Таратута попытался оценить освещение сирийского конфликта российскими СМИ:
– То, что я вижу в российской прессе, кардинально отличается от того, что пишут и говорят в Америке. Не находясь в центре конфликта, трудно отличить факты от вымыслов.
В следующей части ток-шоу речь зашла о недавно вышедшем в большой прокат художественном фильме «28 панфиловцев». Гости программы высказали мнения о картине.
– Я не могу назвать это чем-то примечательной работой. Фильм, который не может стоять рядом с образцами отечественного кинематографа, – считает Кучер. – Картина получилась пресной и скучной.
Однако общественная дискуссия вокруг «28 панфиловцев» развернулась прежде всего в связи с мифологизацией прошлого. Кучер прокомментировал эту дискуссию так:
– Власть не может предложить населению ясную картину будущего и поэтому впаривает ему героическое прошлое.
В завершении журналисты обсудили еще одну громкую тему – допинг в России. Вот мнение Михаила Таратуты:
– Новая Россия многое унаследовала от советского государства, где все было подчинено системе. Поэтому я допускаю, что допинговая система в России есть. Но я не могу говорить об этом всерьез, поскольку не имею никаких фактов.
Полная версия эфира с Михаилом Таратутой и Станиславом Кучером (начало с 18-й минуты)
В эти дни российская журналистика отмечает свое 25-летие. В декабре 1991 года СССР прекратил существование. Как и советская журналистика — она стала называться журналистикой российской. Мы пообщались с теми, кто в начале 90-х создавал новые формы и содержание в средствах массовой информации: с Сергеем Корзуном – первым главным редактором радиостанции «Эхо Москвы», Александром Герасимовым, который стоял у истоков первого информационного негосударственного телеканала НТВ, и Михаилом Бергером – в то время обозревателем газеты «Известия». Об эйфории, которая царила четверть века назад, и о том, что это давало, они с удовольствием говорят и сегодня.
Михаил Бергер:
Я застал время, когда публикация в газете могла стать событием национального масштаба. Это не повторится больше никогда.
Александр Герасимов:
Это было абсолютно розовое время. Чувство уверенности возрастало из года в год до 96-го, а потом появились сомнения.
Сергей Корзун:
Это было фантастическое время для журналистики. Все силы, которые копились, в этот момент были реализованы. Только разрешите! – и дальше оно все пошло. С 1986 по 96 год – это «золотой век» российской журналистики.
«Информационный шум», «цементный слой», «разнообразие голосов», «куда идут сигналы»… Дело аудитории в 2016-м выбирать, чему доверять. Журналистика сегодня сильно отличается от той, какой она была в свой «золотой век». Наши корреспонденты пообщались с москвичами и выяснили, что многие из них средствам массовой информации не верят. Михаил Бергер, Александр Герасимов и Сергей Корзун объяснили, почему.
Михаил Бергер:
Свобода слова… — разнообразие голосов, которое позволяет говорить всем, что они считают важным. Каждый журналист, каждый субъект медиарынка должен иметь возможность делать все, что угодно – в том числе, и право врать. А аудитория сама выбирает, сопоставляет разные источники.
Александр Герасимов:
В последние лет 10-15, сложился такой фактор как внутренний редактор у журналистов. И большинство журналистов, работающих в эфире, имеют цементный слой в голове, который им диктует, о чем писать, что говорить и где бояться надо.
Сергей Корзун:
Врут много, информационный шум вокруг, мало кто работает над уменьшением информационной энтропии. Вся государственная журналистика это, по сути, чуть видоизмененный возврат в советское прошлое.
Разнообразие современных российских СМИ дает возможность выбора не только аудитории, но и журналисту. Сегодня в России, как и в Америке, вполне возможно работать там, где твои взгляды совпадут с информационной политикой издания. Говорили серьезно и образно.
Михаил Бергер:
Это же вопрос ресторана: не нравится в этом ресторане – идете в другой. Я как медиаменеджер против, чтобы у меня работали диверсанты. Собственник имеет право выбирать главного редактора, который выбирает редакционную политику.
Александр Герасимов:
В США, на телерадиовещательной станции Марти, произошел такой случай: к главному редактору пришла группа молодых журналистов и сказала: «А мы не согласны, что Обама установил дипломатические отношения с Кубой». На что главный редактор им ответил: «Не согласны, — поищите другое место работы». Вот и вся свобода слова.
Сергей Корзун:
Если вас вынуждают врать, — уходите.
Михаил Бергер, Александр Герасимов и Сергей Корзун дают определения российской журналистике-2016.
[responsivevoice_button voice=»Russian Female» buttontext=»Прослушать текст»]
«Сегодня феминизм вообще не актуален», – считает одна из самых успешных женщин России, Ирина Хакамада. Она не любит феминизм в его классическом понимании. Ей ближе идеи постфеминизма: Хакамада считает, что девушке необходимо объяснить, что на первом месте – она сама, а уже на втором – мужчина, но «не кошелек его», а личность.
Ирина Хакамада встретилась со студентами ВШЭ 20 сентября на ток-шоу «В точку». Она рассказала о своей политической деятельности, практике бизнес-тренера, личных увлечениях, мировоззрении и секретах успеха.
Краткая биографическая справка
Ирина Муцуовна Хакамада – российский политик, кандидат экономических наук, писатель, журналист. На данный момент своей основной деятельностью считает проведение бизнес-тренингов.
Родилась в Москве 13 апреля 1955 года. Отец – японский коммунист Муцуо Хакамада, мать – Синельникова Нина Иосифовна.
Получила образование экономиста в РУДН; защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук в МГУ; получила звание доцента по специальности «политическая экономия».
Во вторник 20 сентября гость ток-шоу «В точку» (Медиацентр Высшей школы экономики) — Ирина Хакамада, одна из самых загадочных и непредсказуемых фигур российского политического Олимпа.
Полная версия ток-шоу с Ириной Хакамадой:
Ведущий — Сергей Корзун, аудитория — студенты НИУ ВШЭ.
Главный редактор образовательного проекта «Арзамас», бывший главный редактор журнала «Большой город», директор по спецпроектам журнала The New Times, ведущий программы «Дзядко3» на телеканале «Дождь» Филипп Дзядко — гость ток-шоу «В точку!» медиацентра Высшей школы экономики.
«Менее больно работать в российских медиа если и станет, то после 2018 года, а пока ситуация очень неблагоприятная. Хотя в России всё непредсказуемо, может, завтра проснешься — и уже менее больно, а послезавтра — опять более».
Алексей Аметов высказался, что именно он считает лучшим средством для поддержания духа, и как быть, если этого средства нет.
Алексей Амётов о том, как стать хорошим журналистом:
«Конкретный вуз не имеет значения: можно быть выпускником журфака и никаким журналистом, а можно учиться где-нибудь в Бауманке на факультете, где готовят ядерщиков, и замечательно писать. Главное иметь талант».
Хотите поработать в Look At Media?
«Самое правильное — напроситься на стажировку летом, когда все в отпуске, и редактор рубрики с удовольствием воспользуется бесплатной рабочей силой».
Полную версию ток-шоу Медиацентра ВШЭ и портала Hit.Media «В точку!» с Алексеем Амётовым смотрите здесь:
Леонид Радзиховский — один из самых остроумных и язвительных колумнистов нашего времени. Ток-шоу «В точку» с ним в качестве гостя студии состоялось в четверг 28 апреля в 18:00. Скучно не было никому.
Полная версия ток-шоу с Радзиховским:
Биосправка
Леонид Александрович Радзиховский (1 ноября 1953, Москва) — советский и российский публицист и учёный-психолог. Кандидат психологических наук. Член Союза писателей Москвы. Лауреат премии «Золотое перо России» (1993). Ведёт колонки в «Российской газете», интернет-издании «Актуальные комментарии», постоянный участник передач радиостанции «Эхо Москвы». В некоторых публикациях использовал псевдоним «Борис Суварин».
«Чиновник — это такая жертва». Такое мнение высказал недавно перешедший из бизнеса на госслужбу Герман Клименко. Он призвал пожалеть чиновника, но не себя лично, а «среднестатистического» и защитить его от произвола журналистов.
Советник президента РФ по проблемам интернета встретился со студентами ВШЭ в ток-шоу «В точку!» и ответил на их вопросы об интернете, о бизнесе, о своем нынешнем месте работы и о личной жизни.
Полная версия эфира с Германом Клименко:
Краткая биографическая справка
Герман Сергеевич Клименко — советник президента РФ по проблемам интернета, предприниматель, председатель правления Института развития интернета. Директор и владелец интернет-компании LiveInternet.
Родился: 7 декабря 1966 г. (49 лет), Москва. Образование: Высшая школа экономики, Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского.
