На совещании у президента России Владимира Путина 10 октября стало известно, что государство будет регулировать майнинг, а также процессы выпуска и обращения криптовалют. На заявление президента откликнулись многие российские государственные деятели. Предлагаем разобраться в мнениях чиновников для того, чтобы обрисовать полную картину взаимоотношений властей и блокчейна.
Совещание президента Владимира Путина 10 октября
Одним из первых во власти всерьез заинтересовался технологией вице-премьер Игорь Шувалов.
Вице-премьер РФ Игорь Шувалов является одним из главных криптоинтузиастов во власти
Именно он возглавил профильную рабочую группу по применению блокчейна в государственном и корпоративном управлении еще в середине лета 2017 года. С тех пор интерес чиновника к цифровой валюте не угас. 27 октября на панельной дискуссии в ходе конференции по антимонопольному регулированию в РФ он заявил, что новые технологии в сфере экономики помогут развить конкурентную среду на российском рынке.
Президент Sberbank CIB Герман Греф также является заядлым криптоэнтузиастом. Он открыто выступил в поддержку легализации виртуальных денег в России. Причем, по его мнению, это нужно сделать «как можно скорее». Кроме того, именно Сбербанк во главе с Германом Грефом задает вектор развития новых технологий в нашей стране. Как сообщили РИА Новости, крупнейший банк РФ готовит к реализации более 20 проектов на базе блокчейн.
Противоположной позиции придерживаются консервативно настроенные госорганы. Так, резко против допуска криптоденег к торгам в России выступил ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной.
Центральный банк РФ во главе с Эльвирой Набиуллиной против легализации криптовалют в России
В пресс-службе регулятора заявили, что это связано с «повышенными рисками». Риски, по их мнению, обусловлены анонимностью распространителей цифровой валюты и колебаниями курса обмена. Как пояснили в ЦБ, это может привести к финансовым потерям граждан и невозможности защитить свои права.
Министерство финансов также скептично относится к биткоину и его аналогам. В Минфине считают, что инвесторы действуют на свой страх и риск, когда совершают сделки с помощью криптовалюты. Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев на конференции Sberbank CIB и компании JL и вовсе заявил, что «совершенно точно никто никогда не собирался и не собирается разрешать расчеты в криптовалютах» — по его мнению, рассчитываться виртуальными деньгами все равно что «за камушки или ракушки торговать». Он добавил, что это единая позиция Центробанка, Росфинмониторинга и Минфина.
Эксперт по блокчейн и ICO Ани Асланян полагает, что сейчас «ни Банк России, ни Минфин реально не понимают до конца технологию блокчейн». По словам Асланян, именно по этой причине нет согласия по отношению к цифровой валюте ни в парламенте, ни в государственно-правовом управлении администрации президента.
Очевидно, с блокчейном и его порождениями у российского государства отношения сложные. А пока идут споры и проблема регулирования криптовалюты остается нерешенной, экономика РФ несет значительные потери. 1 ноября ТАСС сообщил о том, что с начала 2017 года экономика нашей страны потеряла 18 млрд рублей из-за отсутствия регулирования криптовалюты на законодательном уровне.
На протяжении 12 лет в России проводится фестиваль американского кино «Амфест». Это настоящий пир для киноманов: Голливуд здесь мирно сосуществует с малобюджетным независимым кино. Фестиваль знакомит российского зрителя с новыми картинами made in USA. Плейлист «Амфеста» не делит фильмы по жанрам: в программе как парадоксальные комедии и мюзиклы, так и суровые триллеры и драмы, основанные на реальных событиях. В 2017 году показы проходят в 22 российских городах с 27 сентября по 31 октября.
Из 19 картин особое внимание зрителей и критиков привлекли 7. Попробуем разобраться, что в них радует глаз и западает в душу.
Каждый раз на фестивале один фильм, снятый в стиле мамблкора, единодушно признаётся шедевром. В 2017 году честь настоящих независимых фильмов отстаивают Кентакер Одли и его «Сильвио» – картина об антропоморфной горилле, которая пытается найти своё место под солнцем и стать частью мира людей. Этот фильм является расширенной версией интернет-проекта «Просто Сильвио», который «жил» на Vine – социальной сети, которая позволяет создавать ролики длиной в шесть секунд. Деньги для съёмок полнометражного фильма собирали через краудфандинг. Наблюдать за жизнью Сильвио интересно даже тем, кто не был знаком с его творчеством ранее. В нём есть нечто трогательное и хрупкое, его чудаковатая скромность привлекает. За деятельностью гориллы в фильме скрываются узнаваемые современным человеком вопросы творческой независимости, славы и жизни в обществе.
Сенсационный фильм итальянского постановщика Луки Гуаданьино «Позови меня своим именем» также не останется вне списка, ведь ещё до начала «Амфеста» он считался одной из главных картин фестиваля. Объясняется это широким признанием публики на кинофестивале в Торонто, который прошёл 7-17 сентября, а также восторженными отзывами мировых критиков. Отталкиваясь от такой реакции, создатели драмы уже сейчас могут быть уверены, что свои премии в надвигающемся наградном сезоне они получат. Начало положено: 11 октября стало известно, что Тимоти Чаламет, исполняющий роль 17-летнего Элио, получит награду Hollywood Film Awards за «Прорыв года среди актеров».
Криминальный боевик Дага Лаймана «Сделано в Америке» дал старт фестивалю 27 сентября. На Западе фильм хвалят, говорят, что он поможет исполняющему главную роль Тому Крузу освежить свою карьеру после «Мумии» и второго «Джека Ричера». Барри Сил – герой Круза – реальная личность, центральный персонаж событий, которые имели место на рубеже 1970-80х годов. Талантливый пилот, он подпольно занимается контрабандой сигар до тех пор, пока его не вербует ЦРУ для съёмок фото-компромата на «врагов демократии». Работая на территории Латинской Америки, он вскоре знакомится с Пабло Эскобаром, вместе с которым они начинают перевозить кокаин и сказочно богатеют. Барри воплощает в себе американский менталитет. Несколько утрированно, но живописно. Эта энергичная и неординарная история вернула Лаймана-режиссёра на путь истинный после неудачной военной драмы «Стена».
«Реальный Рокки» – биографический фильм о боксёре-тяжеловесе Чаке Вепнере. Он стремится к двум вещам одновременно, пытаясь совместить воспитание дочери и семейную жизнь в целом с дорогой на боксёрский Олимп. Название фильма отсылает зрителя к фильмам про Рокки Бальбоа неслучайно: судьба героя новой ленты и его прототипа в исполнении Сильвестра Сталлоне во многом идентичны. Роль Чака исполнил Лив Шрайбер, знакомый зрителю по трилогии «Крик» и роли Саблезубого в истории Росомахи. На экране также появятся его супруга Наоми Уоттс, Элизабет Мосс и Рон Перлман. Однако не стоит забывать, что этот фильм прежде всего художественный, и это значит, что история будет рассказана не полностью, а лишь в общих чертах познакомит нас с персонажами и ключевыми событиями.
Организаторы фестиваля настоятельно рекомендуют всем посмотреть этот фильм. Тёплая лента «Приключения медведя Бригсби» выстроена в форме детской телепередачи для Джеймса – единственного зрителя. Мальчик был выкраден психически нестабильным героем Марка Хэмилла, который держал ребёнка взаперти, в подземном бункере. Но однажды этому приходит конец, и Джеймс возвращается к настоящей семье. Та учит его «наземной» жизни, но для полного счастья герою не хватает его любимой телепередачи и её бессменного «ведущего» – медведя Бригсби. Джеймс решает снять финальный полнометражный фильм о друге детства, в чём ему помогают его близкие, родные, полицейские и даже псевдородители. Дебютный фильм Дэйва МакКэри получился странным и сумасбродным, однако он наглядно показывает, как из истории для одного человека рождается культ для миллионов ему подобных.
Гэйб Клингер стал одним из последних режиссёров, с кем успел поработать погибший летом прошлого года Антон Ельчин. Вместе с актрисой Люси Лукас они создали фильм-пазл «Порту» – меланхоличное произведение, фрагментарную историю любви двух героев, нашедших друг друга в ночном кафе на португальском побережье. Пазлом эта картина названа из-за необычной хронологии: в один момент мы наслаждаемся тем, как Джейк и Мати смотрят друг на друга, гуляя по безлюдным вечерним улочкам, а затем неожиданно перемещаемся в бессчастную старость Джейка. Фильм состоит из трёх новелл, последняя из которых объединяет две предыдущие, что делает киноленту похожей на детективную мелодраму, если можно представить себе существование такого жанра.
«Маршалл» Реджинальда Хадлина – эксклюзив на «Амфесте», так как у него ещё не было мировой премьеры. Лента рассказывает подлинную историю Тэргуда Маршалла – первого афроамериканца, ставшего судьёй Верховного суда США. Биографический фильм описывает зарю его карьеры до назначения – конца шестидесятых. В этот период ему попадается резонансное дело, связанное с расовой сегрегацией. Маршалл-адвокат обязан выиграть это дело, чтобы открыть правду, избавить людей от предрассудков и положить начало движению за гражданские права. В фильме мы увидим Кейт Хадсон, Дэна Стивенса, Джоша Гэда и Чедвика Боузмана в роли Маршалла.
Первая волна «Амфеста» подошла к концу, оставив приятное послевкусие. Организаторы добавляют в программу новые сеансы, что значит лишь одно: фестиваль привлёк больше зрителей, чем ожидалось. И это несомненное достижение создателей представленных кинолент. Теперь надвигается вторая волна с принципиально иным кино – звёздным, потенциально нацеленным на «Оскар». Совсем скоро зрители насладятся драмой «Сильнее» с Джейком Джилленхолом и Татьяной Маслани и уже знакомой нашим читателям картиной «Позови меня своим именем» с Арми Хаммером и Тимоти Чаламетом.
В проекте программы «Цифровая экономика», направленном Минкомсвязью в правительство в начале мая, говорится о создании в России единого портала персональных данных. Предполагается, что на сайте пользователь сможет увидеть, кому он предоставил данные своего паспорта, и, при желании, ограничить их дальнейшее использование. Проект должен начать работу уже в 2019 году.
В чем заключается идея портала?
Илья Массух, президент Фонда информационной демократии, в интервью газете «Известия» пояснил принцип работы единого портала персональных данных. Автор законопроекта считает, что сайт поможет гражданам контролировать информацию о себе, которую они оставляют как в интернете, так и вне его. Массух предлагает ввести специальную систему фиксации использования паспортных данных, которая поможет узнать, кто именно имеет право их использовать.
Например, у гражданина при входе на охраняемый объект потребовали предъявить паспорт. Охранник записал необходимые данные и вернул документ, однако информация уже попала к компании, которая сможет ей распоряжаться по своему усмотрению. Законопроект предполагает, что данный факт будет зафиксирован на едином портале персональных данных, где пользователь сможет увидеть, кому он предоставил информацию о себе, и ограничить ее дальнейшее использование.
При этом Илья Массух отмечает, что создание портала персональных данных требует принятия новых законодательных актов, относящихся к сбору и использованию этих данных. Необходимо определить порядок занесения на сайт информации о получении данных паспорта и установить ответственность для организаций, которые забудут это сделать. Регулировать работу портала, согласно идее Массуха, будет Роскомнадзор: «С ними этот вопрос согласован». Источник финансирования проекта, впрочем, пока что не определен.
Как будет работать портал?
Единый портал персональных данных, по задумке создателей, по функционалу будет похож на современные приложения для смартфонов. Они при скачивании или первом использовании запрашивают у пользователя разрешение на доступ к специальным возможностям телефона: камере, оповещениям и т.п. Человек может как согласиться на условия, так и отвергнуть их. Отказ от предоставления приложению затребованных прав, впрочем, приведет к его удалению.
В случае с единым порталом пользователь сможет проконтролировать использование данных своего паспорта. Для этого будет достаточно авторизоваться на сайте, предположительно с помощью личных данных. Далее пользователю будет предложено посмотреть, какие организации обладают правами на использование информации о нем, и, при желании, ограничить эти права. Ограничение, согласно задумке портала, будет производиться в один клик и не потребует от человека значительных усилий.
Мнение экспертов
Несмотря на кажущуюся удобность и продуктивность единого портала персональных данных некоторые эксперты отнеслись к идее скептически. Так, Карен Казарян, главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций, считает, что создание сайта повлечет за собой лишь новые проблемы:
«В европейских странах подобная форма взаимодействия предусмотрена. В Европе этим занимаются независимые организации. У Роскомнадзора очень много обязанностей, у его представителей не всегда есть время заниматься персональными данными. Создание такого портала может ухудшить защиту персональных данных пользователей от утечек»
Впрочем, другие эксперты посчитали идею портала вполне реализуемой и даже высказали свои идеи по ее улучшению. Управляющий партнер компании «СофТраст» Владимир Варфоломеев, например, предложил использовать для авторизации на сайте портал госуслуг. Эта модель, по мнению Варфоломеева, позволит избежать ошибок и обеспечит всем гражданам равные возможности доступа к новому порталу.
Мнение общества
После публикации новости о создании единого портала персональных данных, агентство РИА Новости запустило голосование для пользователей, в котором им предлагалось оценить перспективы законопроекта. В опросе приняли участие 5037 человек, а результаты его оказались удручающими. Лишь 10% проголосовавших поверили в то, что единый портал будет полезен, оставшиеся же разделились на два примерно равных лагеря. Первые считают, что для эффективной работы сайта необходимо еще и наказывать нарушителей (40%), а вторые и вовсе думают, что портал не будет эффективен ни при каких обстоятельствах (50%).
Hit.Media решил провести собственный опрос с теми же вариантами ответа, но среди более молодой аудитории. Как оказалось, молодежь по отношению к проекту единого портала настроена более оптимистично. Из 103 опрошенных 33% поверили в возможный успех сайта сайта, 37% озаботились необходимостью наказания нарушителей и лишь 30% посчитали, что портал не будет работать так, как должен.
Оказаться «белой вороной» в подростковой среде значит почти наверняка подвергнуться непониманию и нападкам. Детей священников сверстники часто провоцируют, обсуждают и осуждают их поступки, стараясь уязвить не такого как все, испытать его «праведность».
Что же делать, если ты «попович» – приспосабливаться или бороться за свои убеждения?
Вот несколько историй ребят, которые выросли в семьях священников.
«Все вокруг хотят, чтобы я не подавала виду, что вообще нахожусь рядом»
Фрося, 16 лет
– У нас в классе ребята часто шутили по поводу религии, и порой это были грубые шутки не только про коррупцию в этой сфере, но и про самих священников. Меня это задевало, но я им ничего не отвечала, хотя очень хотелось. Я думала, если начну это обсуждать, пытаться что-то объяснить и доказать, то потом буду «врагом народа», что лучше промолчать, чем каждый раз поднимать бучу, а потом еще доказывать, что я не должна знать все молитвы и Псалтырь наизусть. Со временем я привыкла и приняла такое предвзятое отношение к себе как факт.
Однажды в начальной школе меня ударил мальчик, и я начала его дубасить в ответ. Ко мне подошли одноклассники и стали говорить, что раз я из семьи священника, у меня нет права так себя защищать. Сказали, что я должна заткнуться и помалкивать.
– Было ощущение, будто все вокруг хотят, чтобы я все время сидела где-нибудь в уголке, свернувшись комочком, и не подавала виду, что вообще нахожусь рядом.
«Люди приплетают религиозность моей семьи ко всему подряд»
Серафим, 19 лет
– Часто люди просто приплетают религиозность и веру ко всему подряд. Например, моя бабушка, которая всегда строго соблюдает пост и каждое воскресенье ходит в церковь, однажды сказала мне, чтобы я не носил свою футболку с изображением Микки Мауса, потому что «это грех». Из уважения я не надеваю при ней эту майку, но, по-моему, понятно, что такой рисунок на футболке совсем никак не относится к религии.
Иногда из-за того что я сын священника меня не звали на какие-то тусовки, не звали поехать в клуб, выпить и так далее. Я бы, может быть, и так не поехал, вовсе не по религиозным соображениям, но было бы, конечно, лучше, если бы ребята и меня пригласили.
Пока никто вокруг не знает, что мой отец священник, я чувствую себя более раскрепощенно, мне более комфортно. Не надо думать, что я скажу что-то, что плохо выглядит с точки зрения православия.
– И чаще всего я ограничен в общении с именно с сильно религиозными людьми, чем со всеми остальными. У остальных ко мне меньше вопросов, и относятся они ко мне так же, как и к обычным людям.
«Директор школы сказала, что я от Церкви никуда не денусь»
Леша, 18 лет
– Я учился в православной гимназии, где была жесткая «принудиловка»: молебен по утрам, на службы по праздникам надо ходить с классом, необходимо было вести себя исключительно соответствуя нормам православия.
При такой системе было ощущение, что за меня уже все решили, не оставили мне выбора. Знакомясь с новым человеком, я чувствовал, что он думает: если я учусь в православной школе, я уже «одной ногой в монастыре». Почему, если мои родители выбрали для себя один путь, я обязательно должен выбрать такой же?
Однажды директор мне сказала посреди разговора: «От Церкви ты все равно никуда не денешься». Стало некомфортно и жутко, хотя я и не собирался от Церкви бежать.
– Когда малознакомый человек узнает, что я сын священника и учусь в православной школе, я вижу, как он сразу начинает думать, что я в свободное время только молюсь и слушаю радио «Вера», хотя я обычно выгляжу вполне жизнерадостно и не произвожу впечатление отшельника, который стоит целый день на коленях в келье и знает наизусть Псалтырь.
Как будто система всех подгоняет под этот образ.
В какой-то момент я решил для себя, что я не буду обсуждать тему веры и религии со всеми подряд, чтобы не тратить каждый раз время и силы на объяснение, как так получилось, что я не такой, как от меня ожидали.
«Два основных клейма – это скромность и бедность»
Марфа, 18 лет
– Сколько себя помню, православие в глазах даже моих близких друзей ассоциировалось со скромностью, переходящей в слабость и робость, а также с бедностью, стремящейся к нищете. Это два основных и самых значительных клейма в моей жизни.
Я не склонна к особой «звездности», поэтому к моей скромности одноклассники нечасто придирались, но это способствовало появлению определенного штампа, и они уже связывали мой тихий характер не с какими-то личностными чертами, а именно с моей верой.
– Помню жесткую шутку из школьных времен: у меня не хватало на что-то денег, я просила кого-нибудь из одноклассников мне одолжить, а один мальчик показал на храм, который был напротив школы и сказал что-то вроде: «Давай, беги к храму, еще успеешь попросить там милостыню».
Еще у одноклассников был такой прикол, когда показываешь на бомжа и говоришь, что это чье-то будущее. Кто-то сказал, что такое ждет меня, если я буду соблюдать все заповеди. Всем эта шутка понравилась, и на долгое время это ко мне привязалось.
«Людям казалось, что я не могу существовать в нормальном обществе»
Варя, 22 года
– В колледже, когда узнавали, что я из семьи священника, некоторых это очень удивляло, они говорили: «Как, правда?!». Как будто им странно было видеть меня такую в обычной жизни. Им казалось, что я не могу находиться и существовать в нормальном обществе, что я могу жить только в изоляции в монастыре или в молельне.
Я работаю в театральной сфере, и тут тоже всегда поражаются, что мой папа священник, потому что раньше было принято противопоставлять театр религии, и этот стереотип сохранился.
Самое главное, что сейчас эта реакция – уже не что-то агрессивное, как бывало в школе или колледже. Там дети, может быть просто в силу возраста, были злее и любопытнее, однако я и до сих пор сталкиваюсь с удивлением, хотя уже к нему привыкла.
Режиссер фильма «Матильда» Алексей Учитель отреагировал на отрицательную оценку экспертами его фильма. Он считает «бесполезной дискуссией» претензии к этой картине, премьера которой еще не состоялась. Соответствующее заявление от пресс-службы режиссера поступило в ТАСС. Учитель сказал, что он «устал от войны» с депутатом Госдумы Натальей Поклонской, которая на протяжении полугода добивается отмены выхода кинокартины в широкий прокат.
– Вместо того чтобы спокойно заканчивать фильм, я вынужден отвлекаться на чушь, бред и оскорбления.
Комментируя отрицательную оценку экспертов, с которой Наталья Поклонская обратилась в Генпрокуратуру, кинематографист отметил, что в экспертном заключении говорится о «манипуляции», а по его мнению, вся шумиха, поднятая против его кинокартины, и есть манипуляция людьми, которые фильм еще не посмотрели.
В проведенной экспертизе главную героиню фильма, балерину Матильду Кшесинскую, называют «совершенно некрасивой», сравнивают с крысой и указывают на несуразную фигуру.
«Стыдно и горько, что такие люди в России могут называться экспертами», – комментирует эти слова Алексей Учитель, заявляя, что самих экспертов надо подвергнуть психиатрической экспертизе, передает слова режиссера Комсомольская Правда.
Кроме того, Учитель напомнил слова главы государства о том, что любой деятель искусства свободен в своих высказываниях.
С чего все началось
Депутат Госдумы Наталья Поклонская в ноябре прошлого года отправила в Генпрокуратуру просьбу подвергнуть проверке фильм Алексея Учителя «Матильда», об этом она сообщила агентству «РИА Новости». По информации Life, причиной послужило обращение к Поклонской общественной организации «Царский крест» представители которой определили фильм как «угрозу национальной безопасности».
Создатели картины назвали претензии надуманными. В ответ на ожидания прессы услышать мнение власти Дмитрий Песков сообщил, что Кремль не готов озвучить свою позицию, так как фильм еще не закончен.
Недовольные инициативой Поклонской спросили у неё, смотрела ли она это кино. Депутат Госдумы ответила в своем блоге: «Конечно же нет, и не буду мараться». Она выразила сомнения по поводу того, что это кино будет прославлять и культивировать патриотизм и высоконравственные начала – сообщает РИА Новости.
Генпрокуратура после получения нескольких писем от «общественников» не нашла в «Матильде» никаких нарушений закона – заявил режиссер в интервью программе «Поздняков». Алексей Учитель подчеркнул, что обвинения в пошлости и оскорблении чувств верующих никак не применимы к истории, показанной в фильме.
В январе 2017 года Общественный совет при Минкультуры РФ собрал около 20 тысяч подписей против фильма Учителя. Председатель совета Павел Пожигайло предположил, что против выхода «Матильды» все православные верующие люди.
Генпрокуратура Санкт-Петербурга после депутатского заявления исследовала трейлер фильма и указала на отсутствие в нём нарушений закона. С таким результатом проверки Поклонская не согласилась (сохранена орфография оригинала от РИА Новости):
– Нельзя допустить, чтобы в прокат вышел фильм, являющийся сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых нашей Церкви — царя Страстотерпца Николая II и его семьи.
Депутат Госдумы отправила повторный запрос в Генпрокуратуру, на этот раз она просила проверить сценарий фильма и его финансирование: на что расходовались бюджетные средства.
Алексей Учитель пребывает в недоумении и удивлении от непрекращающихся нападок на его еще не вышедшую картину.
– Я не знаю, почему депутаты и общественники, которые не видели фильма, продолжают писать письма с жалобами. Фильма еще никто не видел,
В свою очередь он сам обратился в Генпрокуратуру с просьбой оградить съемочную группу от «угроз и противоправных действий лиц экстремистской направленности» и от клеветы со стороны Натальи Поклонской. Об этом РИА Новости рассказал адвокат Учителя, Константин Добрынин. Наталья Поклонская назвала намерение режиссера пожаловаться генпрокурору «защитной реакцией».
Кремль остаётся при своей изначальной позиции: чтобы комментировать фильм, его нужно посмотреть.
По просьбе Натальи Поклонской комиссия специалистов провела экспертизу трейлера и сценария кинокартины. Эксперты поставили фильму отрицательную оценку, после чего Поклонская отправила в ГП очередной запрос по делу «Матильды».
По словам Поклонской, специалисты сделали вывод о том, что в этом фильме «образ канонизированного Русской православной церковью императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства значительной части православных христиан», так как фильм создает неверный образ императора как «неадекватного и нравственно растленного человека».
– Я знал, что царская семья канонизирована, но мне хотелось показать Николая не как статую, а как живого человека из плоти и крови,
– говорит Алексей Учитель в интервью изданию Известия. Режиссер добавил, что даже не мог подумать, что столкнётся с таким непониманием.
Реакция общественности
Союз кинематографистов и профессиональных кинематографических организаций и объединений России в своем открытом письме высказались в защиту «Матильды». Деятели кино не хотят, чтобы «культура попала под пресс новой цензуры».
«Мы хотим жить в светской демократической стране, где не только согласно Конституции, но и на деле цензура запрещена», — говорится в письме.
Глава патриаршего совета по культуре, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) в интервью Российской газете назвал содержание «Матильды» клеветой на настоящих людей и «пошлой фальсификацией». Он предложил определить жанр кинокартины как «фэнтези».
Епископ признался, что после просмотра трейлера не мог понять «зачем [авторы] заставляют зрителя поверить в историчность напридуманных ими душераздирающих сцен «любовного треугольника», в которых Николай и до, и после женитьбы мелодраматически мечется между Матильдой и Александрой».
Однако, Тихон Шевкунов выступил против запрета фильма:
– Это абсолютно тупиковый и неверный путь. Не требования запретов, а предупреждение о правде и неправде – вот цель, которую можно и должно ставить в связи с предстоящим широким показом фильма.
Председатель комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин призвал «прерывать на корню» инициативу проверки фильма Учителя.
– Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда ещё только наследником трона, должна вызывать возмущение у определённых кругов и вытекать в подобные проверки.
Дмитрий Песков посчитал странными попытки оценить фильм до выхода картины на экраны.
– Я, к сожалению, не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм, эксперт эксперту рознь. Поэтому, не зная, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить, — отметил Песков.
Профессор Школы культурологии НИУ ВШЭ, Ян Левченко, поделился в интервью HitMedia уверенностью, что за Поклонской стоят какие-то силы.
– В случае с «Матильдой» некий инструмент воздействия персонифицирован в виде нанятого невменяемого человека. Это довольно эффективно, потому что нападки Поклонской содержат маркеры, которые долго внедрялись, как нормативные. Например, задетые чувства верующих или надругательство над историей. Последствия будут. Может, в следующий раз Учителю не дадут денег, может, он уедет, или его убьют. Подобное безумие всегда срабатывает.
У преподавателя ВШЭ Александры Старусевой-Першеевой история с фильмом Учителя вызывает только недоумение. В интервью HitMedia она называет Поклонскую «просто троллем».
– Поклонская принимала разные личины. Она — человек без свойств, а значит удобна для использования. Её одержимость — это очередное задание. Раньше подобные эпизоды вызывали возмущение. Поражали произвол, излишняя самоуверенность людей, которые в культурной практике оперируют терминами Генпрокуратуры. Задеть чувства верующих искусством невозможно, и если это происходит, то проблема в них самих.
О фильме
«Матильда» повествует о любовной связи цесаривича Николая Александровича (будущего императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской. Роль Николая исполняет Ларс Айдингер – немецкий актер. Кстати, этот факт тоже возмутил экспертов, так как роль канонизированного Николая II досталась «актеру с порно-амплуа» – сообщает Znak. Он играл в эротических сценах в драме «Гольциус и Пеликанья компания». В роли Матильды Кшесинской польская киноактриса Михалина Ольшанская. В фильме снимаются Данила Козловский, Ингеборга Дапкунайте, Сергей Гармаш, Евгений Миронов и другие. Создание фильма обошлось в 25 миллионов долларов. В широкий прокат кинолента выйдет 25 октября, а впервые картину покажут 6 октября в петербургском Мариинском театре.
Верховный суд Российской Федерации (ВС) отложил рассмотрение иска о ликвидации «Свидетелей Иеговы» на 6 апреля. Дата процесса была перенесена в связи с большим количеством свидетелей, проходящих по делу.
ВС начал рассматривать иск о запрете «Свидетелей Иеговы» в среду, 5 апреля. Представитель организации рассказал в интервью РБК, что запрет коснется около 400 религиозных организаций «Свидетелей Иеговы» и 2,2 тыс. религиозных групп.
Между тем члены организации обратились в Верховный суд РФ со встречным иском: они попросили признать незаконным политическое преследование религиозной организации и присвоить им статус жертв политических репрессий. ВС отказал «Свидетелям Иеговы» в этом иске.
Что было раньше
15 марта Министерство юстиции попросило Верховный суд запретить центр «Свидетелей Иеговы» и восемь его отделений в Российской Федерации. 23 марта Министерство приостановило деятельность организации.
Члены организации сочли претензии Минюста ошибочными. 395 местных отделений подали заявления о вступлении в дело в качестве соответчиков. Верховный судья отклонил их просьбу.
Региональные отделения «Свидетелей Иеговы» несколько раз привлекались за административные нарушения по статье «Производство и распространение экстремистских материалов».
Ранее суд признал законной ликвидацию региональных центров «Свидетелей Иеговы» в Орле, Белгороде, Самаре и других городах.
Мнение экспертов
Доцент школы философии НИУ ВШЭ Елена Орёл специально для Hit.Media:
Елена Орёл
«Преследования в отношении «Свидетелей Иеговы» меня и огорчают, и возмущают, но думаю, просьба признать их «жертвами политических репрессий» перспективы не имеет. Раз уж они попали под этот репрессивный маховик, то остановить его не удастся; думаю, их запретят. Это, конечно, будет несправедливо, но наши юристы молодцы, обоснуют все в лучшем виде. Откроется еще одна глава религиозных гонений в России».
Председатель общественной организации «Скорая молодежная помощь» Антон Андросов считает, что запрет необходим, чтобы помешать «Свидетелям Иеговы» вовлекать в организацию новых людей:
Антон Андросов
«Мне позвонила в два часа ночи пострадавшая и в слезах рассказывала, как ее отец-сектант избивал за то, что она поздно пришла домой. Сектантам запрещено общаться с членами семьи, которые не являются «свидетелями», запрещено отмечать праздники. В Белгороде православная бабушка принесла внучке в школу конфеты на праздник. Мать узнала об этом и избила дочь на глазах у всех. В этой же семье нет горячей воды и еды, потому что женщина оставила все мирское. «Свидетели Иеговы» выступают против голосования, против службы в армии, против медицины. Конечно, их нужно запрещать».
Неофициальная церковь
«Свидетели Иеговы» — международная религиозная организация, количество проповедников которой, согласно данным «Ежегодника Свидетелей Иеговы 2016», достигает больше 8 миллионов. Считается организацией протестантского происхождения, что отрицается самими «свидетелями». Штаб-квартира российского отделения находится в Санкт-Петербурге.
Сторонники организации часто подвергаются критике за негативное отношение к вакцинации, медицинским операциям и переливанию крови. Члены организации также обвинялись в педофилии.
Помимо «Свидетелей Иеговы», одной из самой известных религиозных организаций, причисляемых к сектантам, являются сайентологи. Среди их последователей есть и знаменитости: Том Круз и Джон Траволта. В России главный офис организации располагается на Таганке. Вблизи метро «Динамо» располагается сообщество кришнаитов со своими кафе и магазинами. Еще одна одиозная секта — секта Бога Кузи, чей основатель сейчас находится под подпиской о невыезде по обвинению в мошенничестве.
В списке экстремистских сект, опубликованном Министерством юстиции, находятся Древнерусская Инглиистическая церковь, ряд мусульманских религиозных организаций, объединение «Орда» и другие.
27 марта один из крупнейших коммерческих банков России Альфа-банк выразил несогласие с тезисами доклада АРБ и приостановил своё членство в этой организации, объясняя это тем, что в годовом докладе Ассоциации, опубликованном в середине марта, содержатся обвинения в адрес Центрального банка РФ «в цинизме, фаворитизме, работе в режиме «военных операций», умышленном сокращении числа банков». Руководство Альфа-банка считает также недопустимым обнародование доклада АРБ от имени всех её членов, так как Альфа-банк не участвовал в подготовке документа.
В чём пафос доклада АРБ?
В своем докладе АРБ выражает обеспокоенность «сверхинтенсивным сокращением числа банков», что ущемляет конкуренцию между российскими кредитными организациями.
Данные из доклада АРБ о сокращении чила банков
В докладе приводятся данные, согласно которым с января 2013 года ЦБ отозвал лицензии у 322 банков, что составляет около 36% от их общего числа. По мнению авторов доклада, отзыв лицензий не только «дорого обходится экономике России», но также сеет «неопределённость» среди руководителей банков, что провоцирует некоторых из них «идти на нарушение закона». Помимо этого подрывается доверие граждан к банковской системе, что оказывает пагубное влияние на экономику страны в целом.
Критике в докладе подвергается и принцип «отсечения» банков, который «приобретает весьма странные (если не сказать циничные) формы и утрачивает всякую логику». Выражается недовольство по поводу ограничения Центробанком доступа банков к ресурсной базе, а также ущемлениия прав некоторых банков, не отвечающих определенным требованиям. «Что это, как не фаворитизм?» — говорится в докладе АРБ. Единственным, кто не поддержал доклад Ассоциации, был представитель Альфа-банка Владимир Сенин.
Что такое АРБ?
Ассоциация российских банков – основанная в 1991 году негосударственная организация, которая выражает интересы российского банковского сообщества. На данный момент в нее входят 656 членов, включая 440 кредитных организаций. Участники Ассоциации платят членские взносы, размер которых зависит от капитала банка и варьируется от 200 тыс до 1.5 млн рублей. Альфа-банк, к примеру, выплачивал организации максимальную сумму взноса. Среди задач АРБ – развитие банковского дела в России, защита интересов банков, оказание им разного рода помощи, сотрудничество российских банков с зарубежными.
Почему Альфа-банк против?
Альфа-банк отмечает, что важно «не количество, а качество кредитных организаций». Главной угрозой конкуренции является наличие «слабых, недобросовестных игроков», и поэтому банк поддерживает курс ЦБ на очищение банковской системы.
Глава Альфа-банка Алексей Марей
Также глава Альфа-банка Алексей Марей заявил, что взаимодействие напрямую с ЦБ «эффективнее, чем через ассоциации» и что банк не видит смысла в участии в АРБ, поскольку оно себя не оправдывает, сообщает газета «Коммерсантъ».
Ассоциация российских банков в ответ заявила, что «Альфа-банк может иметь свое мнение и высказывать его», однако АРБ не разделяет его позицию о том, что доклад содержит обвинения в отношении Банка России.
Президент АРБ Гарегин Тосунян
По мнению АРБ, в докладе были лишь озвучены существующие вопросы, постановка которых не должна восприниматься как «неприемлемое поведение». Также глава АРБ Гарегин Тосунян нейтрально высказался по поводу выхода Альфа-банка из ассоциации. «Это их право, они могут делать, как хотят», — прокомментировал он действия Альфа-банка.
Позиции ЦБ и Минфина
Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина
28 марта на съезде АРБ Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что не согласна с критикой в адрес ЦБ. Она также выразила беспокойство, что АРБ, говоря о необходимости конкуренции, не осуждает фальсификацию отчетности, мошенничество и нарушения банками закона. Набиуллина задалась вопросом, «не выступает ли организация адвокатом плохих банков», поскольку АРБ больше заинтересован в прекращении отзыва у банков лицензий, нежели в наличии добросовестных игроков.
Министр финансов Антон Силуанов
Министерство финансов поддерживает действия Банка России по очищению банковского сектора. По заявлению министра финансов Антона Силуанова, государство в прошлом году потеряло около 100 млрд рублей из-за вложений в ненадежные банки. Поэтому оздоровление российского рынка просто необходимо.
Кто еще вступился за ЦБ?
Глава ВТБ Андрей Костин
Позицию Центробанка поддерживает и глава ВТБ Андрей Костин. Он отметил, что банк не собирается покидать АРБ, однако считает необходимым пересмотреть принципы подготовки материалов и способы достижения консенсуса. Костин также заявил, что команда ВТБ не участвовала в подготовке доклада. По его мнению, он содержит много неуместных формулировок. «Мы все-таки не в Союзе писателей», – отметил банкир.
Мнение эксперта
Эдуард Джагитян, доцент факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ:
«Я согласен с позицией Альфа-банка, что действия ЦБ в данном случае оправданы. Да, Центробанк отозвал много лицензий, но без очищения нельзя обойтись. Очень жаль, что так получилось с Альфа-банком, ведь там очень много специалистов с опытом работы в российских и зарубежных финансовых институтах. Дальнейшая его судьба будет зависеть от того, какую позицию займет АРБ. Она выражает мнение российских банков. У многих из них не хватает ресурсов, время тяжелое.
Не каждый хочет лечиться, но в любом случае нужно поддерживать себя в здоровом состоянии.
Я не думаю, что Альфа-банк в ближайшее время вернётся обратно в Ассоциацию. Не для того они вышли, чтобы сразу возвращаться. Но, если будет больше конструктива в действиях АРБ, они вернутся. Но рисков ни для кого нет, членство в Ассоциации добровольное. Кто хочет – платит взносы и участвует, если нет – выходит».
Звезда «Игры престолов» и «Отбросов» исполнит роль злодея Максимуса в проекте «Нелюди», над которым работают ABC и Marvel Television. Съемки сериала уже стартовали 3 марта и проходят на территории Чикаго, Лос-Анджелеса, Калифорнии и на Гавайских островах.
Расу обладающих суперспособностями созданий, прозванных нелюдьми, придумал создатель вселенной Marvel Стэн Ли в 60-ых годах совместно с Джеком Кирби. Первое появление нелюдей произошло в серии о Фантастической Четверке в 1965 году. Новый супергеройский сериал расскажет о приключениях Чёрного грома и королевской семьи из Аттилана. Но стоит оговориться, что это не будет спин-офф сериала «Агенты Щ.И.Т.». «Нелюди» также станет первой экранизацией комиксов, где наконец появятся такие персонажи, как Медуза и Кристал.
Реон сыграет умного и привлекательного телепата Максимуса, преданного народу Аттилана и своему родному брату — королю Черному Грому. Однако роль брата короля конечно же не устраивает злого гения, и Максимус мечтает захватить трон и занять место короля.
Кадр из сериала «Игра престолов»
Шоураннером выступит Скотт Бак («Железный кулак», «Декстер»), а за постановку двух дебютных эпизодов отвечает режиссер Роэл Рейне. Судя по всему скоро мы уже увидим первые кастинговые анонсы. Кроме этого, выход двух первых эпизодов «Нелюдей» состоится в кинотеатрах IMAX 4 сентября. А после двух недель кинопроката шоу «переедет» на малые экраны и продолжится с 26 сентября на канале ABC.
Пока не известны все имена, задействованные в проекте, но еще месяц назад Элиана Джонс проявляла интерес к роли Кристал, а Вин Дизель надеялся получить главную роль и перевоплотиться в Черного Грома. Однако, этого не случилось.
В новостной программе на канале студии Marvel Entertainment на YouTube (0:47) рассказывается об актерском составе сериала, который известен на данный момент. В ролике говорится, что Черного Грома сыграет Энсон Маунт, а роль королевы Нелюдей, Медузы, исполнит Серинда Свон.
Калифорнийский университет Беркли 15 марта начал удалять с открытых видеохостингов свои видеолекции, которых более 20 тысяч. Причиной стало письмо из Министерства юстиции США о том, что университет нарушил федеральный закон «об американцах-инвалидах» («Americans with Disabilities Act»). В письме указано, что лекции не приспособлены для обучения слабовидящих и слабослышащих людей. Ранее, в 2015 году, преподаватели Галлодетского университета, где обучаются студенты с нарушениями слуха и зрения, пожаловались, что в лекциях Беркли нет качественных субтитров.
В чём суть претензии?
Минюст США указал, что многие видео не были снабжены субтитрами, а титры, которые показывались в некоторых лекциях автоматически, были неграмотными и обрывочными. В видеолекциях отсутствовала дополнительная визуальная информация (графики, анимация, ссылки на интернет-источники на слайдах), альтернативные тексты, PDF- и Word-документы. Также многие документы в онлайн-курсах были неверно отформатированы и недоступны для лиц с плохим зрением, которые обычно пользуются экранными ридерами.
А что в России?
В МГУ, РГГУ, Высшей школе экономике в настоящее время действуют программы организации учебного процесса для людей с инвалидностью.
Например, в Высшей школе экономики в рамках проекта «Инклюзивная высшая школа» действуют рекомендации для преподавателей, которые включают перечень форматов материалов, условия создания веб-страниц, размещение студентов в аудитории, способы подачи информации. Студенты с нарушениями слуха и зрения могут использовать программное обеспечение для экранного доступа (программы JAWS или NVDA), получать информацию с помощью тактильного дисплея Брайля. В РГГУ и МГУ прописана стратегия в отношении лиц с инвалидностью: доступность всех уровней высшего образования (бакалавриат, магистратура, специалитет и аспирантура), довузовская подготовка, медицинская реабилитация, безбарьерная среда.
Оксана Осадчая, студентка 2 курса филологии ВШЭ с нарушениями зрения:
«Я дискриминации не ощущаю. На паре преподаватель может не только писать на доске, но и диктовать по буквам, вслух. Я это воспринимаю, записываю в тетрадь. Если что-то непонятно, преподаватели готовы объяснить индивидуально. Презентации я читаю свободно, чтение PDF-файлов зависит от качества скана. Сложно пользоваться только гугл-документами, потому что нет программы, которая их озвучивает. Но таких документов мало. В Вышке есть проект «Инклюзивная высшая школа», у него уже появился сайт, и в его рамках хотят создать ресурсный центр со всеми программами, поэтому будем надеяться на лучшее».
В 2017 году в ходе Всероссийского комплексного мониторинга доступности высшего образования для инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) спикеры общественной палаты РФ выявили немало фактов образовательной дискриминации людей с инвалидностью:
Человек с инвалидностью, как прописано в Федеральном Законе об «Образовании в РФ», может выбирать только один вуз и одну специальность, тогда как студент без инвалидности выбирает пять.
В российских вузах нет должного технического оборудования (например, клавиатуры для слепых) и соответствующей литературы, а она стоит дороже обычных учебных пособий.
Большинство зданий вузов не оборудованы лифтами, подъемниками, пандусами, что не дает передвигаться людям в инвалидном кресле.
Нет «реальной среды педагогического сопровождения ребят», а именно волонтеров или студентов, которые могли бы помочь сокурснику
Спикеры общественной палаты РФ уже предложили ввести поправки. Люди с инвалидностью должны получить право подавать документы в несколько вузов, а система «один вуз — одно направление» должна остаться в прошлом. Также рассматривается поправка, согласно которой от органов медико-социальной экспертизы (МСЭ) будут требовать список противопоказаний только для конкретного направления подготовки. Как заявила зампред комитета Госдумы по образованию Любовь Духанина, люди с инвалидностью должны совершать цивилизованный и свободный выбор карьеры.
Мнение эксперта
Елена Заблоцкис, юрист-консультант РБОО «Центр лечебной педагогики»
По мнению юриста, законодательная база для нормального обучения детей с ограниченными возможностями в российских образовательных учреждениях существует. В 2015 г. Министерство образования и науки утвердило порядок обеспечения условий доступности помещений.
Елена Заблоцкис
«Документ обязал школы и вузы пройти паспортизацию объекта на предмет доступности для учащихся и студентов с ограниченными возможностями. Это значит, что образовательное учреждение, даже если в нем не обучаются дети с инвалидностью, устанавливает порядок подготовки помещений к созданию доступных условий. Осталось только наладить систему контроля».
Седьмого марта премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление «О порядке субсидирования Российского антидопингового агентства «РУСАДА», согласно которому на борьбу с допингом с 2017 по 2019 годы правительство выделило 1,67 млрд рублей. Средства будут потрачены на «предотвращение допинга в спорте и борьбу с ним».
Что этому предшествовало?
Владимир Путин
1 декабря прошлого года Владимир Путин в своем ежегодном послании Федеральному Собранию отметил, что в начале 2017 года в России заработает передовая антидопинговая система. Это решение стало следствием многочисленных претензий Всемирного антидопингового агентства WADA, которое обвинило российских спортсменов в употреблении допинга, в результате чего многие из них были отстранены от участия в Летних Олимпийских играх 2016 в Рио-де-Жанейро. Глава агентства Ричард Макларен неоднократно заявлял, что в России применение допинга в спорте негласно поддерживается на государственном уровне.
Этого вопроса коснулся 1 марта президент России Владимир Путин на совещании, посвященном подготовке ко Всемирной зимней универсиаде в Красноярске, которая пройдет в 2019 году. Президент отметил, что существующая в стране антидопинговая система «не сработала», так как были зафиксированы «достоверные случаи применения допинга».
Во сколько обходится России борьба с допингом?
Все антидопинговые исследования, которые проводит WADA, осуществляются за счёт средств стран-учредителей. Россия как одна из этих стран ежегодно платит порядка 750 тыс. дол. Такие же взносы делают Германия, Франция и Италия. США же, являясь крупнейшим спонсором агентства, ежегодно платит около 2 млн дол.
Но каждая страна содержит также и собственные внутригосударственные антидопинговые структуры. Так, на функционирование «РУСАДА» уходит 170 млн рублей в год, а содержание Московской антидопинговой лаборатории обходится ежегодно в 98 млн. Таким образом, годовой взнос России в борьбу за «чистый спорт» составляет как минимум 4,85 млн долл. А по подсчетам издания «Газета.ру», сумма еще больше и составляет от 500 млн до 1 млрд рублей в год с учётом всех антидопинговых мероприятий.
Кто контролирует «РУСАДА»?
Российское антидопинговое агентство
До декабря прошлого года Российское антидопинговое агентство финансировалось Министерством спорта, однако глава ведомства Виталий Мутко заявил, что спонсирование должно осуществляться «напрямую из бюджета правительства», чтобы обеспечить организации независимость от государственных органов и исключить возможность давления государства на антидопинговое агентство.
Из-под контроля Министерства спорта вышла и Московская антидопинговая лаборатория, которая была передана Московскому государственному университету им. Ломоносова. Такое решение в октябре 2016 года принял Владимир Путин.
Допинговый скандал
После Зимних Олимпийских игр 2014 в Сочи более 260 российских спортсменов были обвинены в употреблении мельдония, считающегося с 1 января 2016 года запрещенным препаратом. По мнению представителей WADA, Министерство спорта и ФСБ скрывали положительные пробы российских спортсменов. В результате агентство «РУСАДА» обвинили в несоответствии кодексу антидопингового агентства, помимо этого была приостановлена работа Московской лаборатории.
Одним из главных информаторов WADA стал бывший директор Московского антидопингового центра Григорий Родченков, который заявил, что спортсмены действительно принимали допинг, а государство их в этом поддерживало.
Специально для Хит-медиа
Николай Дурманов, бывший руководитель Российского антидопингового агентства
«С одной стороны, сумма большая и многие могут подумать, что антидопинг — это баловство, и есть более достойные способы потратить «государевы деньги». На самом деле это небольшая сумма, ведь национальная антидопинговая система — это лаборатория, в которой очень дорогое оборудование, а специалисты должны всё время заниматься «дорогой» наукой, чтобы не отстать в борьбе с допингом. Кроме лабораторий это агентство, у которого тоже должны быть свои программы — образовательные, просветительские, социологические. В целом, я бы сказал, что этой суммы маловато будет».
Мнение эксперта
Никита Белоголовцев, спортивный журналист, главный редактор портала «Мел» (из интервью порталу polit.ru)
«У меня есть ощущение, что и с деньгами у нас в этом вопросе все равно могут быть проблемы. Может быть, где-то мало или нет центров тестирования, выявления; может быть, где-то нужно проводить, как это ни банально звучит, разъяснительную работу, но у меня есть ощущение, что корень проблемы, конечно, не в деньгах. Он, конечно, в другом».
– Непонятно, почему реальная история из жизни Николая Романова, который, кстати, был тогда ещё только наследником трона, должна вызывать возмущение у определённых кругов и вытекать в подобные проверки.
– Поклонская принимала разные личины. Она — человек без свойств, а значит удобна для использования. Её одержимость — это очередное задание. Раньше подобные эпизоды вызывали возмущение. Поражали произвол, излишняя самоуверенность людей, которые в культурной практике оперируют терминами Генпрокуратуры. Задеть чувства верующих искусством невозможно, и если это происходит, то проблема в них самих.
Эдуард Джагитян, доцент факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ:
«У меня есть ощущение, что и с деньгами у нас в этом вопросе все равно могут быть проблемы. Может быть, где-то мало или нет центров тестирования, выявления; может быть, где-то нужно проводить, как это ни банально звучит, разъяснительную работу, но у меня есть ощущение, что корень проблемы, конечно, не в деньгах. Он, конечно, в другом».