Длинные — Страница 4 — ХитМедиа – Пространство молодой журналистики

Грандиозный финал межпланетного путешествия
Cassini приступил к завершающей стадии 20-летней миссии по изучению Сатурна

Время чтения: 10 минуты

Что произошло?

Космический аппарат Cassini, созданный для исследования Сатурна и его спутников, вступил в последнюю фазу своего путешествия – Grand Finale. Зонд совершит 22 «нырка» в ранее не исследованное пространство между планетой и ее кольцами, позволив ученым получить уникальные данные, после чего сгорит в верхних слоях атмосферы Сатурна. Так завершится его путешествие, продлившееся почти 20 лет.

Что такое Cassini?

Автоматический космический аппарат Cassini был разработан в ходе совместного проекта НАСА, Европейского космического агентства и Итальянского космического агентства в 1997 году. Перед ним была поставлена уникальная задача – достичь Сатурна, шестой планеты Солнечной системы, и изучить саму планету, ее спутники и знаменитые кольца. Аппарат оснащен всем необходимым оборудованием от датчиков космической пыли до радиоантенн.

Здесь можно познакомиться с Cassini поближе.

Важной частью космического аппарата стал модуль Huygens, который должен был приземлиться на поверхность Титана – одного из спутников Сатурна – для того, чтобы подробно изучить его.

Таким образом, миссия Cassini-Huygens должна была стать одним из важнейших достижений человечества в исследовании космоса. Автоматический космический аппарат достиг бы Сатурна, став его первым искусственным спутником, а спускаемый модуль впервые приземлился бы на поверхность Титана.

История Cassini. Запуск

Cassini отправился в полет 15 октября 1997 года с мыса Канаверал во Флориде. Для запуска потребовалась специальная ракета-носитель «Титан-4Б» с дополнительным разгонным блоком «Кентавр». Сатурн, как известно, находится на огромном расстоянии от Земли – именно это вынудило ученых прибегнуть к таким мерам. Впрочем, недостаточно оказалось даже этого: Cassini отправился не к точке своего назначения, а… к Венере.

Маневр, который может вызвать недоумение у неподготовленного человека, однако, был частью хорошо спланированной операции. Cassini было необходимо преодолеть расстояние до Сатурна с минимальными расходами энергии для того, чтобы успешно выполнить поставленные задачи. Для этого ученые использовали гравитационные поля трех планет: Венеры, Земли и Юпитера.

кассини4 — Предполагаемая траектория полета Cassini

26 апреля 1998 года Cassini обогнул Венеру, получив необходимое ускорение, затем скорректировал свой курс и вторично прошел мимо «вечерней звезды». После этого космический аппарат пролетел между Землей и Луной и направился к цели своего путешествия. Примерно на середине пути Cassini обогнул Юпитер и 1 июля 2004 года, после 7-летнего полета, вышел на орбиту Сатурна.

История Cassini. Исследование Сатурна

На этом, впрочем, космическая одиссея Cassini-Huygens не закончилась – началось самое интересное – исследование Сатурна и его спутников. Космический аппарат провел на орбите планеты без малого 13 лет и сделал множество фотографий как самого объекта исследования, так и его спутников. Камера Cassini позволила ученым увидеть Сатурн с очень близкого расстояния, визуально изучить его атмосферу и вихри в ней.

Cassini также сделал важнейшие снимки спутников Сатурна, благодаря которым ученые узнали, например, о существовании жидкости на Титане. Будучи искусственным спутником планеты, космический аппарат не мог отдаляться от нее на значительной расстояние, но даже это не помешало ему сделать потрясающие фотографии Титана, Энцелады, Тефии, Мимаса и других лун «планеты с кольцами».

Модуль Huygens, в свою очередь, был занят более прикладными задачами – ему удалось приземлиться на поверхность Титана и взять пробы из почвы и атмосферы спутника Сатурна. Благодаря этому ученые узнали о том, что на поверхности этой луны есть озера, а также зафиксировали несколько химических аномалий, которые могут свидетельствовать о наличии жизни на Титане.

Подробнее узнать о важнейших результатах миссии Cassini-Huygens можно из этого таймлайна:

История Cassini. Grand Finale

26 апреля 2017 года Cassini приступил к последней фазе своего путешествия, которая была названа Grand Finale. Космический аппарат впервые вошел в пространство между Сатурном и его кольцами, позволив ученым получить фотографии планеты, сделанные с максимально близкого расстояния.

Our closest look ever at #Saturn’s atmosphere and giant hurricane.

— CassiniSaturn (@CassiniSaturn) 27 апреля 2017 г.

Всего планируется 22 сближения с Сатурном, в ходе которых Cassini будет не только делать снимки планеты, но и собирать важные научные данные. Космический аппарат должен составить карту гравитационных и магнитных полей Сатурна, проанализировать состав его колец и атмосферы.

Cassini завершит свою миссию 15 сентября 2017, когда аппарат войдет в верхние слои атмосферы Сатурна для изучения ее состава. Он будет передавать на Землю важнейшие данные до того момента, пока не будет уничтожен. Такой способ завершить работу Cassini был выбран не случайно – аппарат провел в космосе 13 лет и практически исчерпал свои ресурсы. Оставлять его на орбите Сатурна опасно: зонд может упасть на один из спутников планеты и помешать их изучению в будущем. Поэтому в НАСА считают, что сжечь Cassini в атмосфере будет самым лучшим выходом:

– Всегда печально наблюдать окончание миссии, однако последний полет Cassini станет грандиозным концом самого богатых на научные данные космического проекта. Сейчас Cassini уже практически исчерпал запасы топлива, использовавшиеся для корректировки курса. Если оставить все как есть, операторы больше не смогут его контролировать. Сожжение Cassini в атмосфере гарантирует, что он не помешает дальнейшим исследованиям.

Комментарии участников проекта Cassini-huygens

Британский профессор Карл Марри участвовал в проекте на протяжении 27 лет. В интервью BBC он рассказал, почему миссия Cassini — самая интересная экспедиция, из когда либо проводимых:

– Это была удивительно удачная миссия. На протяжении 13 лет мы изучали планету с ее орбиты. Оказалось, что на Сатурне и его спутниках есть времена года, а кольца меняют свою структуру со временем. Одно из самых удивительных открытий, сделанных Cassini — это океан жидкой воды под покровом льда на одном из спутников Сатурна, на Энцеладе. Через трещины в ледяном покрове выбрасывается вещество, и оно содержит молекулярный водород, который на Земле ассоциируется с водяными парами и океанскими глубинами и в целом с жизнью. Люди всегда пытались выяснить, была ли вода на Марсе и куда она делась. Но теперь, я думаю, поиски будут сосредоточены на периферии Солнечной системы.

Эндрю Коатес, британский профессор физики и заместитель директора Мюллардовской лаборатории космических исследований, работал над проектом Cassini-Huygens на протяжении последних 28 лет. Несмотря на успех исследования, ученый уверен, что в будущем человечество ждут все более поражающие открытия:

– Сейчас я участвую в беспрерывном поиске жизни на Марсе с помощью марсохода ExoMars 2020 и на ледяных лунах Юпитера с миссией JUICE. Кроме этого в середине 2020-х NASA планирует запустить миссию Europa Clipper. Всё это звучит очень заманчиво!

Галерея лучших фотографий Cassini:

Дополнительная информация:

«Ну, что произошло, пока меня не было?»
Барак Обама выступил с речью впервые после того, как покинул Белый дом

Время чтения: 10 минуты

Что произошло?

Во время первого публичного выступления после ухода с поста президента Барак Обама рассказал о намерении работать с молодежью и подготовить политиков нового поколения. На встрече со студентами Чикагского университета экс-президент говорил о современной Америке, лидерстве, правильном поведении в соцсетях и даже браке. «Чего он не коснулся, так это своего преемника», — отмечает Associated Press.

Возвращение домой

Свою речь политик решил начать с шутки: «Ну, что произошло, пока меня не было?» После небольшого вступления-рассказа о «родном» городе и университете Чикаго, где он вёл конституционное и избирательное право ещё до того, как был избран в Сенат, Обама признался, что данный этап жизни хочет посвятить работе с молодыми специалистами.

«Несмотря на то что есть много вопросов, которым стоит уделить внимание, самое важное, что я могу сделать, — помочь в подготовке следующего поколения лидеров, чтобы они приняли нашу эстафету в этом меняющемся мире».

Обама с уверенностью заявил, что избавиться от раскола, который образовался между партиями после выборов в ноябре 2016 года, могут только молодые американцы. Именно по этой причине он будет работать с теми, кто планирует занять места в правительстве.

«В каком бы штате я ни был, я всегда встречаю остроумных, проницательных, терпеливых, вдумчивых и предприимчивых ребят. Они и есть причина, по которой я сохраняю оптимизм, даже когда всё идет не так, как я хочу».

Большую часть времени Обама задавал вопросы студентам, рассказывая при этом о собственном пути к посту главы США. Темы, поднятые им на форуме, касались преобразований судебной системы, влияния денег на сферу политики, проблем экологии и гражданской позиции молодёжи.

«Это то, что мешает нам противостоять проблемам и добиваться успеха в политической и общественной жизни»,— отметил экс-президент.

Обама дал ребятам несколько советов. Например, следить за тем, что они размещают в соцсетях, быть внимательнее к близким, «слушая, для того, чтобы понимать, а не для того, чтобы отвечать», и, главное, «меньше волноваться о том, кем они хотят быть, но больше — о том, что хотят сделать».

Реакция прессы

За полтора часа, в течение которых длился форум, Барак Обама ни разу не упомянул имя нынешнего президента США Дональда Трампа, а также уклонился от прямой критики в адрес его действий, отмечает CNN.

Обама дал понять, что не собирается становиться «рупором Демократической партии» и принимать участие в текущей политической борьбе. «Он предпочитает играть роль советника и оставаться в тени. Однако в нужное время, когда это понадобится, он выйдет оттуда», — цитирует CNN.

«Американские президенты напрямую после ухода со своего поста не вмешиваются в политику. Так что в текущую политику он вмешиваться не станет. Обама выбрал для себя стезю общественной деятельности — работу с молодежью. Я думаю, этим он и будет заниматься», — отметил Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта МГУ Юрий Рогулев в эфире радио Sputnik.

Ещё один пункт, который привлёк внимание американских СМИ, — это уровень владения речью бывшего и нынешнего хозяев Белого дома. Американский журналист и комик Энди Боровиц в журнале The New Yorker прокомментировал речь 44 президента США: «В своем выступлении в Чикагском университете бывший президент Барак Обама обрушил на слушателей беспощадный шквал законченных предложений, что было воспринято как жестокое нападение на его преемника».

Колонка Энди Боровица в журнале The New Yorker

На выступление Обамы отреагировали и в соцсетях, Twitter и Instagram оказались переполнены постами с хэштегом #IMissObama.

Реакция американцев на выступление Обамы в Instagram

До этого момента бывший глава США старался не появляться на публике. В марте Washington Post сообщала, что Обама перебрался на остров Тетиароа в Тихом океане, чтобы начать работу над мемуарами. Но после Чикаго экс-президента ждут выступления в крупных городах Америки и Европы. Кроме того, выяснилось, что Обама связан контрактом с банком Cantor Fitzgerald, который организует встречу по вопросам здравоохранения для крупнейших компаний Уолл-стрит. За выступление, которое состоится в сентябре этого года, ему заплатят $400 тыс, что в два раза превышает сумму, которую получала за лекции Хилари Клинтон, бывший госсекретарь и кандидат в президенты США 2016 года, отмечает ТАСС.

Чем запомнились в Росиии восемь лет правления Барака Обамы?

Из высказываний Обамы на «русскую тему».

«Россия — региональная держава»

В марте 2014 года на встрече с Марком Рютте, премьер-министром Нидерландов, Обаму попросили дать комментарий по поводу высказывания республиканца Митта Ромни о том, что Россия является крупнейшим геополитическим врагом Америки.

«Россия — региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей, — заявил Обама. — Действия России не представляют угрозу номер один для национальной безопасности Соединённых Штатов. Меня по-прежнему гораздо больше беспокоит вопрос нашей безопасности в связи с угрозой распространения ядерного оружия».

«Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья»

В январе 2015 года в традиционном обращении к Конгрессу Барак Обама заявил, что санкции полностью развалили экономику России:

«В прошлом году на фоне агрессии господина Путина мы вместе с союзниками провели тяжёлую работу по введению санкций, укрепили наше присутствие в прифронтовых государствах. Некоторые говорили, что действия Путина были мастерской демонстрацией стратегии и мощи. Но сегодня именно Америка является сильной и сплотилась со своими союзниками, в то время как Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья».

«Продолжит ли он (Путин) разрушать экономику своей страны?»

Из речи на саммите G7 в июне 2015 года:

«Продолжит ли он (Путин) разрушать экономику своей страны, ухудшать положение России в своем стремлении вернуть славу Советской империи? Или признает, наконец, что слава России не в том, чтобы нарушать территориальную целостность соседних стран?»

«Рональд Рейган в гробу бы перевернулся»

На пресс-конференции в Белом доме 16 декабря 2016 года о выборе республиканцев:

«37 % республиканских избирателей одобряют Владимира Путина, бывшего главу КГБ. Рональд Рейган в гробу бы перевернулся», — заявил президент США.

«Россия — более маленькая и более слабая страна, они не производят ничего, что другие захотят купить»

16 декабря 2016 года на пресс-конференции в Белом доме Барак Обама постоянно говорил о России. Особенно ярким стало сравнение России с США:

«Россия — более маленькая и более слабая страна с точки зрения экономики, они не производят ничего, что другие захотят купить, за исключением нефти, газа и оружия. Они не вводят новшества».

Что ещё почитать?

Шаг к Елисейскому дворцу
Макрон победил в первом туре выборов президента Франции

Время чтения: 8 минуты

Что случилось?

Во Франции 23 апреля прошел первый тур выборов президента. Лидер движения «Вперед!» и бывший министр экономики Эммануэль Макрон набрал 23,75% голосов. Следом идет руководитель «Национального фронта» Марин Ле Пен – 21,53%.

Результаты первого тура — Источник ria.ru

В Париже за Макрона проголосовали 34% избирателей, в то время как Ле Пен в столице поддержали 4,99%. Макрон стал лидером в Лионе, в департаменте Жиронда (столица Бордо), в Тулузе и в ряде других городов. Явка составила 78,23%.

Распределение кандидатов-лидеров по департаментам Франции

Кто поддерживает Макрона?

Нынешний президент Франции Франсуа Олланд поздравил Эммануэля Макрона с победой на первом этапе президентских выборов и официально заявил, что будет голосовать за основателя движения «Вперед!».

Проигравший «республиканец» Франсуа Фийон (у него третье место, 19,91%) призвал своих сторонников голосовать во втором туре за Макрона. Он добавил, что победа Марин Ле Пен может привести страну к развалу.

Кандидат от Социалистической партии Бенуа Амон, премьер-министр Франции Бернар Казнев, глава МИД Жан-Марк Эро также выступили в поддержку Макрона.

Что говорят победители первого тура?

После объявления результатов Макрон выступил перед сторонниками и журналистами в выставочном комплексе Porte de Versailles на окраине Парижа. Он заявил, что собирается стать президентом Франции через 15 дней, «президентом патриотов против националистов», «президентом, который защищает, меняет и строит».

«Мы получили шанс перевернуть страницу во французской политической истории. Французы выразили стремление к обновлению».

Марин Ле Пен на встрече со сторонниками в Энен-Бомон в департаменте Па-де-Кале назвала результат первого тура «историческим». По ее мнению, на карту поставлена «пугающая глобализация», которая угрожает нации.

«Пора освободить французский народ от оков надменной элиты, которая диктует ему свою волю. И да, я народный кандидат».

Акции протеста

Во время голосования к участку в городке Энен-Бомон, где проголосовала Марин Ле Пен, пришли обнаженные активистки Femen в масках самой Ле Пен, ее отца Жан-Мари, Башара Асада, Владимира Путина и Дональда Трампа. Их задержала полиция.

После публикации первых данных о результатах выборов в Париже на площади Бастилии прошла акция «антифашистов и антикапиталистов», которые были против и Ле Пен, и Эммануэля Макрона. Около 300 протестующих скандировали: «Нам все равно, Марин Ле Пен или Макрон! Мы не признаем результатов выборов!». Полиция применила против демонстрантов слезоточивый газ. 143 человека задержаны, в столкновениях с полицией пострадали трое протестующих и шесть полицейских.

Эммануэль Макрон и его программа

Макрон учился в Национальной школе администрации и Институте политических исследований. В 2007 году занял должность заместителя докладчика для Комиссии по улучшению французского роста во главе с Жаком Аттали. Тогда же познакомился с влиятельным семейством Ротшильдов, стал инвестиционным банкиром в Rothschild & Cie Banque. С 2012 по 2014 год работал заместителем генерального секретаря Елисейского дворца при президенте Франсуа Олланде.

С августа 2014 года занял пост министра экономики, финансов и промышленности, но через два года подал в отставку.

В апреле 2016 года Макрон создал движение «Вперёд!», объявив его «ни правым, ни левым». В ноябре 2016 года Макрон заявил о своем участии в президентских выборах и опубликовал книгу-программу «Революция».

Сам кандидат называет свой проект «экономикой будущего» и выделяет шесть приоритетных направлений: образование, труд, модернизация экономики, безопасность, возрождение демократии и участие в международной жизни.

Направления	Что предлагает?
Образование	уменьшение количества учеников в классах независимость школ увеличение числа преподавателей на четыре-пять тысяч человек
Труд	увеличение заработной платы расширение пособия по безработице развитие программ обучения работников укрепление соглашений между предприятиями и отраслью
Безопасность	создание внутренней разведки для борьбы с терроризмом повышение расходов на оборону до 2% ВВП введение обязательной службы в армии для юношей и девушек дополнительное трудоустройство 10 тысяч полицейских и жандармов
Экономика	сокращение госрасходов на 60 млрд евро за пять лет введение налога на роскошь (на недвижимость) введение фиксированного налога в 30 % на доходы от капитала отмена налога с избирателей для 80% семей
Демократия	разрешение хиджабов в университетах поддержка равенства полов
Международные отношения	усиление сотрудничества стран Евросоюза выстраивание «требовательного» диалога с Россией для урегулирования кризиса на Украине и в Сирии

Ранее Макрон подчеркивал, что «не хочет идти на компромисс с Путиным».

«У России есть великий народ, великая культура и история. Мы часто были союзниками, в том числе во времена СССР. Однако на сегодняшний день нет никаких причин позволять России нарушать нормы международного права», – сказал Макрон в интервью журналу Jeune Afrique.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва является сторонницей выстраивания «добрых взаимовыгодных отношений» с Парижем.

«Что касается выборов, то мы с уважением относимся к выбору французского народа. Именно французы должны решать, кто будет их президентом».

Что говорят эксперты

Доктор исторических наук, заместитель декана факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Игорь Ковалев специально для HIT. MEDIA:

– Программа Макрона – это попытка сохранить тот курс, который до этого Франция проповедовала и реализовывала. С учётом тех современных вызовов, миграционного кризиса и кризиса в Евросоюзе и на фоне выхода Великобритании из состава ЕС, мне кажется, что вряд ли такая политика серьёзно улучшит положение Франции и укрепит её статус в Европе.

Если сработает сценарий, который в своё время сработал против Жана-Мари Ле Пена, когда все кандидаты и все политические силы сплотились только для того, чтобы не пустить правый фронт, то Макрон вполне может стать президентом. Другое дело, что с тех времён произошли достаточно серьёзные перемены, изменилась Франция, изменилась партия «Национальный фронт», и Марин Ле Пен не столь необычный кандидат, как её отец. Посмотрим, как будут развиваться события. После первого тура есть ещё две недели, будет продолжение кампании, уже в новом составе – не одиннадцать, а два кандидата.

Второй тур президентских выборов пройдет 7 мая.

Теперь вам можно, господин Эрдоган!
Референдум в Турции наделяет президента «султанскими» полномочиями

Время чтения: 8 минуты

Что случилось?

На прошедшем 16 апреля референдуме большинство граждан Турции проголосовали за внесение 18 поправок в Конституцию страны. Согласно этим поправкам, Турецкая Республика меняет форму правления с парламентской на президентскую, и глава государства сосредотачивает в своих руках почти неограниченную власть. При этом упраздняется должность премьер-министра, президент получает право назначать министров и других высокопоставленных чиновников, а также большинство судей Конституционного суда без одобрения парламента. Он контролирует государственный бюджет, может распускать парламент и вводить в стране чрезвычайное положение. После вступления в силу изменений в Конституции Эрдоган сможет оставаться во главе государства до 2029 года, так как текущий срок его президентства аннулируется.

В то же время парламент будет обладать правом объявлять импичмент. Количество депутатов увеличится с 550 до 600, а президентские и парламентские выборы будут проводиться в один и тот же день каждые 5 лет.

Подождёт ли «твердая рука»?

Поддержанные на референдуме конституционные изменения в большинстве своём должны вступить в силу после следующих президентских выборов, запланированных на ноябрь 2019 года. Оппозиционные политики опасаются, что Эрдоган сможет получить дополнительные полномочия раньше этого срока, однако заместитель премьер-министра Мехмет Шимшек заверил, что ничего подобного не планируется.

Лидер оппозиции Фетхуллах Гюлен, усматривает в предстоящих реформах «жесткую диктатуру» и крах демократии в стране.

Идея «твёрдой руки» набрала популярность в турецком обществе особенно после неудавшегося военного переворота в июле 2016 года. После референдума Реджеп Эрдоган на митинге в Стамбуле пообещал поднять вопрос о возвращении смертной казни, которая в Турции была официально отменена в 2002 году как выполнение требований Евросоюза по приёму страны в его ряды.

Отклики на референдум

Еще до окончания подсчета голосов оппозиционеры из «Республиканской народной партии» (РНП) поставили под сомнение легитимность голосования, потребовав пересчета до 60% голосов. Поводом послужило неожиданное изменение правил принятия бюллетеней. По словам председателя РНП Кемаля Кылычдароглу, избиркомы стали принимать бюллетени без печати, хотя до этого такие бюллетени считались недействительными.

Манфред Вебер, немецкий политик и лидер правоцентристской группировки, написал в Twitter: «Независимо от результата: референдум Эрдогана раскалывает страну».

После апрельского референдума американский телеканал CNN заявил, что турецкая демократия умерла, а подсчет голосов был сфальсифицирован.

Президент США Трамп поздравил Эрдогана с победой на референдуме и поблагодарил за поддержку американской ракетной атаки в ответ на «применение химического оружия» в Итлибе.

Контекст: российско-турецкие отношения

В 2015 году отношения России и Турцией резко ухудшились из-за сбитого турецким истребителем российского Су-24, который выполнял бомбардировку объектов вблизи сирийско-турецкой границы. В связи с этим была приостановлена продажа турпутёвок в Турцию, а в ноябре 2015 года Владимир Путин подписал указ о запрете на ввоз некоторых видов товаров на территорию РФ. В ответ Турция отказалась от российского зерна. Из-за эмбарго на турецкие овощи цены на помидоры в России, по данным ряда экспертов, выросли в три раза. В целом обе стороны понесли потери, исчисляемые миллиардами долларов.

В июне 2016 года Реджеп Эрдоган направил Владимиру Путину письмо с извинениями за сбитый самолёт и обсудил с ним по телефону двусторонние отношения. После этого продажа туристических путёвок в Турцию возобновилась. В декабре 2016 года в Анкаре был убит российский посол Андрей Карлов, из-за чего Россия приостановила обсуждение вопроса об отмене виз для турецких граждан.

С января 2017 года Россия впервые совместно с турецкими вооружёнными силами начала наносить удары по террористическим группировкам в Сирии. Однако позиции стран по сирийскому конфликту существенно расходятся – в отношении к некоторым противостоящим правительству Сирии группировкам, а также к президенту Башару Асаду.

Михаил Делягин, публицист:

– Обретая по сути абсолютную власть, Эрдоган занял четкую антироссийскую позицию, вместе с Трампом призвав к ответственности Асада за химическую атаку в Идлибе и объявив нам «зерновую войну». Враждебность действий Эрдогана очевидна. Вероятно, предполагается, что «русские никуда не денутся» и стерпят все ради восстановления туризма и создания «Турецкого потока».

На попятную – от Евросоюза?

Сторонники вступления Турции в Евросоюз считают эту страну «глобальным геостратегическим игроком» и «мостом между Западом и Востоком». Противники указывают на несоблюдение Турцией принципов либеральной демократии, таких как свобода слова.

По словам Реджепа Эрдогана, в 2015 году только 20% населения желало вступления Турции в ЕС, тогда как в 2005-м это число достигало 75%. Вице-премьер Турции Бюлент Арындж отметил, что вступление в Европейский Союз перестало быть интересным гражданам страны.

Мнения экспертов

Научный сотрудник Института востоковедения РАН Ильшат Саетов специально для Hit.media:

– Президентская система подразумевает другой стиль управления. В парламентской системе Эрдоган был неким исключением: после Ататюрка и Исмета Инёню, двух первых руководителей республики, которые были достаточно авторитарны и жёстки, была внедрена многопартийная система, и Турция стала более демократичной и плюралистичной. Эрдоган же возвращается к временам однопартийной системы, закладывает основы для того, чтобы следующий президент обладал гораздо большими полномочиями, чем премьер-министр при парламентской республике. Стратегически это повлияет на российско-турецкие отношения.

Сергей Цыпляев, декан юридического факультета Северо-западного института управления РАНХиГС, член комитета Гражданских инициатив (в интервью на «Эхе Москвы»):

– Сейчас Турция замерла в таком положении, как маятник в верхней точке – куда она упадет? Либо она все же дальше пойдет в сторону модернизации по пути, который начинал Кемаль Ататюрк, вырывая Турцию из мира Ближнего Востока, либо она повалиться в ту самую воронку, когда будут несменяемые, слабые, коррумпированные режимы. А дальше вся оппозиция, в отсутствие других вариантов, начнет приобретать террористический, экстремистский, фанатический характер.

Музыкально-политическое шоу
Организаторы «Евровидения» не смогли урегулировать российско-украинский конфликт

Время чтения: 8 минуты

Что произошло?

В нынешнем году песенный конкурс «Евровидение» пройдёт без участника от России, а российские телеканалы не будут транслировать это популярное шоу. 13 апреля Европейский вещательный союз в своём письме Первому каналу сообщил о невозможности урегулировать вопрос об участии Юлии Самойловой в конкурсе.

После этого руководство Первого канала заявило, что не станет вести трансляцию мероприятия. На Первом считают решение страны-хозяйки конкурса необоснованным и видят в нём попытку Украины придать политический характер конкурсу, «целью которого на протяжении его 62-летней истории было объединение людей». Медиахолдинг ВГТРК выразил солидарность с Первым каналом и тоже бойкотировал трансляцию.

Позиции сторон

Президент Украины Пётр Порошенко на брифинге в Латвии заявил, что главным для России было не участие в «Евровидении», а провокация, которая проявилась в направлении на конкурс лица, нарушившего украинское законодательство. Порошенко выразил своё отношение к случившемуся:

«Я счастлив, что благодаря эффективным действиям украинской власти этой провокации удалось избежать».

Официальный представитель ЕВС Дэвид Гудман сообщил, что организация осуждает решение украинских властей не допускать Юлию Самойлову – это удар по «неполитическому характеру и миссии» конкурса.

Гендиректор Евровидения Ингрид Дельтенре выразила сожаление, что конкурс используется как средство политических игр, и напомнила, что «Евровидение» призвано объединять людей, а не «стравливать их между собой».

Своим мнением с общественностью поделилась народная артистка СССР Алла Пугачёва:

«Я знаю Юлю, знаю её мечту выступить на «Евровидении». Все остальное – такая суета, такой бред, потому что, когда поет человек с ограниченными возможностями, должны затихать все распри».

В следующем году Юлия Самойлова вне зависимости от места проведения конкурса станет представлять а нём Россию. Об этой договорённости с ЕВС 14 апреля сообщил генеральный директор Первого канала Константин Эрнст.

Однако, как сообщает Lenta.ru, в ЕВС рассмотрят возможность отстранения России от участия в 2018 году на основании правила, согласно которому страна, отказавшаяся транслировать шоу, лишается права отправлять своего представителя в следующем году. Окончательное решение будет принято после проведения конкурса в Киеве.

Как развивались события?

О том, что Служба безопасности Украины запретила Юлии Самойловой въезд в страну сроком на 3 года, стало известно в конце марта. Причиной этому стало не согласованное с украинскими властями выступление Юлии в Керчи в 2015 году. Тогда же начался поиск вариантов, при которых девушка смогла бы участвовать.

Компромисс, предложенный ЕВС, не удовлетворил российскую сторону. Юлии было предложено выступить дистанционно – при помощи трансляции по спутниковой связи. Удаленное выступление участника на конкурсе не предусматривается правилами, однако в ЕВС согласились сделать исключение.

Руководство Первого канала оказалось категорически против, сославшись на то, что это противоречит самому смыслу конкурса. Главный продюсер музыкальных и развлекательных программ Первого канала Юрий Аксюта заявил, что обязательным правилом конкурса является живое выступление участников на сцене.

Вторым вариантом стала замена российского участника. Вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко заявил, что Россия сможет принять участие в конкурсе, если новый делегат не будет иметь проблем с украинским законодательством. Россия менять участника отказалась.

Финанасовые и репутационные последствия

Отказ Первого канала транслировать «Евровидение», по предварительным оценкам, особых рекламных убытков не принесёт, так как трансляцию можно заменить иным контентом. В 2015 году на рекламе во время «Евровидения» Первый канал заработал 100 млн рублей. В этом году цифры могли достичь 130 млн. Потери могут составить около 30 млн. Аудитория «Евровидения» в мире сократится более чем на 12 млн человек, сообщает «Комсомольская правда».

О том, как повлияет отсутствие трансляции в России на Европейский вещательный союз, рассказал музыкальный продюсер Валентин Коваль:

«Количество зрителей, которые посмотрят «Евровидение» в России или любой другой стране, вряд ли скажется на финансовом состоянии оргкомитета конкурса. Как правило, страна-участник платит взносы за право показа «Евровидения», а также за возможность отправить на конкурс участника. Если одна из сорока стран-участниц откажется от трансляции или участия, вряд ли это серьезно скажется на финансовой картине внутри Европейского вещательного союза. Из года в год разные страны отказываются от участия в «Евровидении» по разным причинам, но ЕВС от этого ни холодно, ни жарко».

Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич уверен, что те, кто готовил Юлию к участию, не могли не знать законы Украины и того, чем это может обернуться. Но при этом он подчеркнул, что ради события, «от которого зависит престиж государства», можно было сделать исключение: «Это глупость с обеих сторон».

Мнения экспертов Hit.Media

Доцент факультета социальных наук Михаил Миронюк оценил «евровизионный конфликт» между Россией и Украиной.

«Вполне адекватный выбор представительницы от России, абсолютно неадекватная реакция соседнего государства и логичное завершение – отказ Первого канала и «России». Но мне кажется, это никак не повлияет на отношения между двумя странами – они и так на низшем уровне. Следующий единственно возможный шаг – просто разрыв отношений».

Профессор кафедры теории и практики взаимодействия бизнеса и власти Леонид Поляков проецирует ситуацию на отношения с Европой:

«С нашей стороны выбор Самойловой был не столько политическим, сколько гуманитарным. Девушка с альтернативными возможностями и с отличными вокальными данными имела полное право представлять Россию. Это своего рода тест для Европы – насколько она окажется чуткой к дискриминации такой участницы. Тест Европа не прошла – несмотря на разговоры о «недопустимости», бойкоте и даже каких-то санкциях против Украины, всё в конечном счете закончилось именно так: конкурс пройдет как обычно. Европа будет поддерживать особый «режим терпимости» для Украины, что бы она ни делала».

Что ещё почитать?

Материал Hit.Media о пути Юлии Самойловой к «Евровидению»

Договорились или разругались?
Чем закончилась встреча Лаврова и Тиллерсона в Москве

Время чтения: 13 минуты

Что произошло?

В Москве 12 апреля в закрытом режиме прошла встреча Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Об итогах переговоров стороны объявили на пресс-конференции поздно ночью, упомянув, что госсекретаря США принял лично Владимир Путин. По мнению представителей РФ и США, встреча прошла достаточно перспективно: политики обсудили многие важные вопросы и выслушали точки зрения друг друга.

Рабочая группа по решению острых вопросов

Одним из важнейших итогов прошедших переговоров стало решение о выделении специальных представителей России и США для дальнейшего обсуждения проблемных вопросов в отношениях двух стран. Рабочая группа должна будет, по словам Лаврова, «подробно, без эмоций, посмотреть на те раздражители, которые накопились в отношениях за последние годы». Госсекретарь США поддержал эту идею, отметив, что Россия и США недостаточно доверяют друг другу. «Две ядерные державы не могут находиться в таком состоянии», — заметил Тиллерсон.

Судьба Сирии

Впрочем, главной темой прошедшей встречи оставался сирийский вопрос, мнения сторон по которому серьезно разошлись. Самый большой конфликт возник вокруг недавнего ракетного удара США по авиабазе в Сирии. Россия расценивает этот шаг как намеренную провокацию, направленную на свержение действующего президента Башара Асада. США, в свою очередь, уверены в правильности принятого решения, хотя официальных доказательств применения Сирией химического оружия на данный момент не предоставили. CNN, впрочем, утверждает, что американской разведке удалось перехватить переговоры сирийских военных по этому поводу.

Сергей Лавров и Рекс Тиллерсон также обсудили будущее Сирии, в котором нынешнему президенту, по мнению американской стороны, места нет. Госсекретарь США заявил, что «режим Асада подходит к концу» из-за многолетней войны в стране. Тиллерсон, впрочем, подчеркнул, что уход президента Сирии «должен проходить структурированным и организованным образом», а также выразил надежду на сотрудничество с Россией в этом вопросе. Лавров же в ответ заявил, что в РФ «не делают ставку на какую-то персону: ни на президента Асада, ни на кого-то другого», а вопрос о дальнейшей судьбе Сирии должны решить сами сирийцы.

Несмотря на многочисленные разногласия, сторонам все же удалось выявить общие позиции в отношении сирийского вопроса. Так, Лавров и Тиллерсон согласились, что борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке необходимо вести сообща. Российская сторона даже согласилась возобновить меморандум по предотвращению инцидентов в небе над Сирией, если со стороны союзников не последует его дальнейших нарушений.

Противодействие КНДР

Во время переговоров стороны также обсудили обострившуюся в последнее время ситуацию вокруг КНДР и проводимых ей ядерных испытаний. Помимо участившихся обсуждений возможных военных действий США в отношении Пхеньяна, обеспокоенность вызывает решение США отправить к Корейскому полуострову авианосную ударную группу, которое не одобрила КНДР. В диалоге с Лавровым Тиллерсон отметил, что маневры кораблей были запланированы заранее, и у международного сообщества нет необходимости «что-то в этом выискивать, исходя из их местоположения и нахождения».

Дополнительно подливает масла в огонь недавняя публикация New York Times, посвященная возможным ядерным испытаниям КНДР. Журналисты издания считают, что Пхеньян может приурочить шестой запуск ракет к 105-летию со дня рождения Ким Ир Сена. На этом фоне особо важным выглядит замечание Тиллерсона насчет того, что Вашингтон и Москва согласны с необходимостью ядерного разоружения КНДР.

Минские договоренности

Во время переговоров был затронут и вопрос минских договоренностей. По словам Сергея Лаврова, Россия «почувствовала заинтересованность» американской стороны в двустороннем диалоге по поводу ситуации на Украине. «У нас единая позиция, что минские договоренности 2015 года должны выполняться», — отметил глава МИД РФ. Санкции Запада в отношении России на встрече при этом не обсуждались.

«Русские хакеры»

Вопрос кибербезопасности, вновь возникший после обвинения России во вмешательстве в ход выборов в США, также был затронут на встрече в Москве. Тиллерсон в очередной раз указал на наличие неопровержимых доказательств вторжения «русских хакеров» в американское киберпространство, однако сами доказательства так и не предоставил. Лавров же напомнил госсекретарю США о поступившем еще в 2015 году предложении наладить совместную борьбу с киберпреступностью, и отметил, что у России «этот интерес не только сохраняется, но и в полной мере актуален».

Дальнейшие перспективы

Судя по заявлениям участников переговоров, итоги встречи оставляют надежду на стабилизацию отношений между странами. Сергей Лавров после ее окончания отдельно отметил, что «многие часы, которые сегодня мы провели с Рексом Тиллерсоном вдвоем и с президентом РФ, были потрачены не зря», а также выразил надежду на продолжение контактов. Администрация президента США, в свою очередь, подчеркнула своевременность встречи, а сам Дональд Трамп заявил, что Тиллерсон проделал «колоссальную работу».

Комментарии экспертов Hit.Media

Андрей Виноградов, доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ, полагает, что в российско-американских отношениях еще не все потеряно, даже несмотря на текущую плачевную ситуацию:

«У нас есть официальная позиция, которая разделяется и Кремлем, и Белым домом: отношения России и США находятся на низшей стадии за многие последние годы. Это констатация, которая не вызывает сомнений и не противоречит позициям сторон. С того момента, как наши отношения ухудшались, эксперты и с одной, и с другой стороны надеялись, что нижняя точка будет пройдена. Но каждый раз эти прогнозы не оправдывались. Для этого было много причин как фундаментальных, так и ситуативных»

Эксперт отмечает, что Трамп, несмотря на скептическое к нему отношение, имеет возможность по-новому взглянуть на ситуацию во внешней политике США и принять меры, которые помогут укрепить отношения с Россией. Об этом говорит уже сам факт приезда Тиллерсона в Москву – это начало прямого контакта, выяснения основных позиций сторон и поиска решения, которое удовлетворит всех.

«Что будет дальше? В наших отношениях еще есть куда падать. Однако чем ближе мы к настоящему дну, тем выше вероятность того, что тренд изменится. Вчерашняя встреча могла стать точкой, когда отношения изменятся. Многое здесь будет зависеть от американцев, от их внутриполитической ситуации, потому что, конечно, на Трампа оказывается серьезное влияние»

Андрей Виноградов отмечает, что США в данный момент сталкиваются со множеством различных проблем, начиная от угрозы мирового терроризма, берущей начало в событиях 2001 года, и заканчивая северокорейской ядерной программой, представляющей реальную угрозу мировому лидерству штатов. Америка хочет сохранить свою позицию в качестве одной из стран-лидеров, однако сделать это с каждым годом становится все труднее.

«Я думаю, что американцы, в силу инерции сознания и ряда других причин, по-прежнему в качестве главной угрозы воспринимают Россию. На какое-то время они об этом забыли, но снова вспомнить об угрозе их лидерству со стороны России им помогла ситуация на Ближнем Востоке, в частности – в Сирии, а также ситуация на востоке Украины и присоединение Крыма»

Впрочем, угроза со стороны Китая также видится американцам весьма весомой. Ведь не случайно все последние президенты США, и Обама, и Трамп, практически сразу после инаугурации встречались с китайским лидером, а затем – с российским. Это ярко демонстрирует внимательное отношение Америки к Китаю, пусть и распространяющееся скорее на экономическую сферу. Россия же воспринимается как глобальный политический соперник, влияние которого надо ограничить.

«На протяжении 1970-х годов мы говорили о своеобразном геополитическом треугольнике (США, СССР, Китай), в 80-е годы это понятие вышло из обращения, а сейчас снова можно говорить о том, что тенденция развития глобальных международных отношений может быть описана понятиями простых геометрических фигур. Треугольника, если мы говорим о восточной Азии, или четырехугольника – если добавим туда Европейский союз. Я думаю, что наши отношения с США можно рассматривать сейчас именно в рамках таких двух геометрических фигур»

Дмитрий Новиков, младший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, напротив, сомневается, что у российско-американских отношений может быть светлое будущее. Эксперт связывает это, прежде всего, с оказываемым на Трампа давлением, которое выгодно России в краткосрочной перспективе, но стратегически несет большие риски.

«Ситуация в Сирии может крайне негативно повлиять на отношения двух стран, особенно если администрация Трампа будет придерживаться стратегии односторонних действий, направленных на свержение режима Асада. С российской точки зрения, артикулированный Трампом еще во время президентской кампании отказ от практики смены режимов был как раз одним из позитивных моментов, который Москва приветствовала. Возврат к этой политике встретит сопротивление России и ухудшение отношений. Однако визит Тиллерсона показал, что администрация Трампа продолжает искать пути к заключению некой «сделки» с Россией, пусть и с позиции силы»

Впрочем, вероятность успешности подобной «сделки» все быстрее стремится к нулю. Начиная с 2014 года Россия и США находятся в состоянии системной конфронтации и сотрудничают исключительно в военной сфере, стараясь избежать прямого вооруженного конфликта. Примером такого сотрудничества может послужить меморандум по предотвращению инцидентов в небе над Сирией, действие которого, впрочем, сейчас приостановлено. Таким образом, конфронтация между Москвой и США практически достигла своего пика.

«Фундаментальными причинами этой конфронтации являются принципиально разные подходы России и США к тому, как и на каких принципах должен быть устроен глобальный политический порядок, включая и разную оценку роли новых центров силы в нем. С точки зрения США, ни Россия, ни даже Китай не могут выступать равноправными партнерами Вашингтона. Значение Крыма в этом смысле выходит далеко за рамки Украины и даже Европы — Россия продемонстрировала способность и желание применять военную силу без согласования с другими великими державами и постоянными членами СБ ООН»

Дополнительная информация:

Про Кисляка спрашивать не положено
Почему МИД не ответил на вопросы журналистов, а суд отклонил их иск о нарушении закона о СМИ

Время чтения: 6 минуты

Что произошло?

11 апреля Пресненский суд отклонил иск издания «Медиазона» к российскому МИДу, поданный 7 апреля после отказа министерства предоставить запрошенную информацию. Иск о «незаконном бездействии» стал реакцией издания на отказ в предоставлении сведений о встречах посла России в США Сергея Кисляка с сенатором Джеффом Сешнсом, а также советником президента Дональда Трампа Джаредом Кушнером. Помимо этого «Медиазону» интересовало, с кем из россиян контактировал бывший начальник предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт.

Суд обосновал своё решение по исковому заявлению от главного редактора издания Сергей Смирнова тем, что оно было подано в порядке административного судопроизводства, а данное дело относится к гражданскому, что не одно и то же.

В чём суть претензии к МИДу?

3 марта «Медиазона» обратилась к директору Департамента информации и печати российского МИДа Марии Захаровой с просьбой подтвердить либо опровергнуть факт встречи Сергея Кисляка и Джеффа Сешнса.

Как сообщал ранее The Washington Post, американский сенатор, занимающий сейчас пост генпрокурора США, до вступления в эту должность дважды встречался с российским послом. Затем Сешнс скрыл эту информацию, заявив на слушаниях в сенате, что не проводил встреч с Кисляком в качестве представителя команды Трампа. Журналисты интересовались тем, «какие вопросы обсуждались во время контактов», а также в каком статусе выступал Сешнс.

После первого обращения МИД оставил вопросы российского СМИ без внимания, поэтому «Медиазона» 18 марта направила повторный запрос. 27 марта Министерство все же отреагировало на него, заявив, что информация о контактах российских дипломатов предоставлена не будет.

Был ли нарушен закон о СМИ?

Издание «Медиазона» сочло отказ МИДа неправомерным, так как согласно закону о СМИ журналист имеет право получать доступ к любой информации, если только она не содержит «сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну».

Как отмечает главред Сергей Смирнов, органы власти нередко оставляют запросы журналистов без внимания. В своём иске «Медиазона» просила суд обязать Министерство предоставить нужную информацию, а также заплатить госпошлину в размере 300 рублей.

Мария Захарова, комментируя данную ситуацию, заявила: «Люди сидят и пиарятся. Пусть они расскажут, сколько раз и в каком виде МИД отправлял им ответы».

Сергей Смирнов так прокомментировал в Twitter решение суда:

Мнение эксперта

Алексей Голощапов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, кафедра теории и истории права:

– Непубличная информация подразумевает под собой государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Государство не обязано раскрывать причины своих действий, именно для этого и принимаются разнообразные конвенции и соглашения.

Например, в «Венской конвенции о праве международных договоров» регулируются многие вопросы политической тактичности, дипломатии и юридического этикета. Думаю, что именно на неё в суде планировало ссылаться МИД, а его оппонент — на закон «О СМИ», который исходит из общих положений и может быть ограничен другими международными соглашениями.

Более того, существует множество негласных правил общения между странами, по которым некоторую информацию нельзя разглашать ни одной из сторон. Я не удивлён, что суд отклонил обвинение, и причина не в путанице с административным и гражданским исками, а в том, что у нас нет реального механизма, который мог бы заставить органы ответить на все вопросы или привлечь их к ответственности за отказ в предоставлении информации.

Что еще почитать:

Трамп сжигает мосты в отношениях с Россией
Далеко идущие последствия ракетного удара США по сирийской авиабазе

Время чтения: 10 минуты

Что произошло?

Седьмого апреля, около 4:00 утра по местному времени вооруженные силы США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе «Шайрат». Из акватории Средиземного моря вблизи острова Крит американские эсминцы «Портер» и «Росс» выпустили 59 «томагавков», целью которых стал военный объект в провинции Хомс (примерно в 160 км южнее Дамаска).

В тот же день Дональд Трамп заявил, что удар стал ответом на химическую атаку в провинции Итлиб, которая, по сведениям Пентагона, была осуществлена сирийской авиацией, базировавшейся на «Шайрате». Американский президент уточнил, что «предотвращение и сдерживание распространения и использования смертоносного химического оружия соответствует интересам национальной безопасности США».

По российским данным, из 59 крылатых ракет до авиабазы Шайрат долетели только 23. Точное количество жертв пока не установлено, «Известия» сообщают о десяти погибших военных. Также известно, что в результате удара были уничтожены склад, радиолокационная станция, учебный корпус и шесть самолетов МиГ-23.

Реакция России

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Путин считает удары ВС США по Сирии «агрессией под надуманным предлогом» и «нарушением международного права». По словам президента, химического оружия у властей Сирии нет – оно было уничтожено под надзором специальной организации, уполномоченной ООН. Путин также видит в ударах по Сирии со стороны США попытку отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке. Он считает, что «этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним и эффективному противодействию этому всемирному злу, что президент США Дональд Трамп провозгласил как одну из главных задач еще во время своей предвыборной кампании».

Министр иностранных дел Сергей Лавров сравнил произошедшее с ситуацией в Ираке в 2003 году, когда «США и Великобритания вместе со своими союзниками вторглись в Ирак без согласия Совета безопасности».

Представитель МИД РФ Мария Захарова объявила о приостановке действия меморандума о предотвращении воздушных инцидентов в Сирии между Россией и США. После подписания меморандума американские и российские военные имели круглосуточный канал связи и оповещали друг друга о планирующихся операциях. Это помогало избежать столкновения самолетов и обеспечить безопасность военных с обеих сторон.

Что послужило поводом?

Ранним утром на территории сирийской провинции Идлиб было применено химическое оружие – предположительно, хлор или зарин. Атака была произведена с самолетов, очевидцы сообщают, что это могли быть сирийские истребители-бомбардировщики Су-22. По данным правозащитников, от отравления погибли 72 человека, из которых 20 – дети. При этом минобороны Сирии свою причастность к авианалету полностью отрицает.

По словам Дональда Трампа, «никто из детей господних» не должен проходить через тот ужас, через который проходят сирийские мирные жители». Он призвал «положить конец бойне и кровопролитию в Сирии, а также терроризму всех видов и всех типов».

Ответственность за химическую атаку на Идлиб большинство стран возложило на Дамаск – об этом заявляли генсек НАТО Йенс Столтенберг и председатель Совета ЕС Дональд Туск. Президент Франции Франсуа Олланд назвал произошедшее военным преступлением.

Реакция мирового сообщества

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй назвала действия Америки «соразмерным ударом» в ответ Асаду. Ангела Меркель и Франсуа Олланд признали атаку на авиабазу оправданной, однако призвали вернуться к разрешению ситуации в Сирии под эгидой ООН. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поддержал решение Дональда Трампа, заявив, что тот «однозначно дал понять, что не будет терпеть использования и распространения химического оружия». Также в числе стран, одобривших решение США, были Япония, Саудовская Аравия, Нидерланды, Италия.

Экстренный Совет Безопасности ООН, состоявшийся 7 апреля по требованию Боливии, поддержанному Россией, продемонстрировал расхождение мнений по данному вопросу. Представитель Боливии сравнил нынешнюю ситуацию с 2003 годом, когда госсекретарь США показывал здесь же пробирку с «сибирской язвой» как доказательство наличия у Ирака химического оружия, что впоследствии оказалось фикцией. Мнение о том, что военными действиями сирийскую проблему решить невозможно, высказали представители Египта, Уругвая, Сенегала, а также Китая и Японии. Великобритания и Франция обвинили Башара Асада в применении химического оружия, а потому сочли удар «томагавками» оправданным.

Заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков обрушился на США с критикой, напомнив, что за несколько часов до ракетного удара Совбез пытался договориться о проведении квалифицированного расследования событий в Итлибе, чтобы установить подлинную картину и виновников химической атаки, но США отклонили это предложение.

Представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что «США предприняли очень взвешенный шаг, и мы готовы к дальнейшим действиям, но надеемся, что это не понадобится».

Мнения экспертов

Дмитрий Новиков, специалист по российско-американским отношениям и внешней политике США, считает, что сложившаяся ситуация явно негативно повлияет на отношения России и Америки и пространство для сотрудничества начнет стремительно сужаться:

– Дискредитируя режим Башара Асада, Трамп бьет и по России, как по спонсору и патрону Асада и его действий. Можно говорить, что все надежды о налаживании отношений с Америкой, появившиеся после прихода Трампа, сейчас уже окончательно развеялись. Администрация Трампа сдвигается к внешнеполитическому мейнстриму, сложившемуся при Обаме, — противостоянию России».

Дмитрий Суслов, заместитель директора факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ, эксперт по вопросам внешней политики России, внешней политики США, российско-американских отношений, отношений России и Европейского союза, специально для Hit.media:

– Данные авиаудары – поворотный момент в российско-американских отношениях. Именно Сирия виделась с обеих сторон наиболее перспективным направлением данного сотрудничества, но теперь российское восприятие администрации Трампа изменится. США будут представляться для России еще большей угрозой, чем при Обаме. Данные удары ликвидировали те позитивные черты американской внешней политики, которые стимулировали Россию улучшать отношения с США. В первую очередь, этим позитивным фактором был отказ новой администрации от политики смены режима в Сирии. Сегодня же Трамп не только нанес удар по Сирии, но и заявил, что возвращается к решительной политике свержения Асада.

Сейчас российско-американские отношения будут балансировать на грани прямой войны. Отказ России от меморандума о предотвращения военных столкновений в Сирии – это уже шаг в этом направлении. Россия дает понять, что если США будут и дальше наносить удары по сирийской территории, по режиму Асада, то Россия просто будет сбивать американские ракеты и самолеты.

Я думаю, что до этого не дойдет, хотя балансировать вокруг этого мы будем. Мне кажется, что в конечном итоге стороны примут какие-то меры, которые бы предотвратили возможность прямого военного столкновения. Более того, нынешняя российско-американская эскалация по Сирии возымеет эффект также и на других направлениях: скорее всего произойдет эскалация украинского кризиса, и там США тоже замет более жесткую позицию.

На мой взгляд, ближайшие несколько месяцев мы будем находиться в самом остром кризисе отношений между Россией и США со времен кубинского ядерного кризиса 1962 года.

Что еще почитать?

Школьный террор
Как одноклассники делают тебя изгоем

Время чтения: 7 минуты

Кадр из фильма «Чучело»

В моем случае травля исходила от близких подруг, с которыми я училась в одном классе. Сначала в форме шутки, а потом по нарастающей, нагло и без стеснения, меня оскорбляли и отчитывали за внешний вид, тихое поведение, стремление учиться и нежелание вместе распивать спиртное, курить за углом и гулять со старшеклассниками. Нам было 12 лет. В дальнейшем в мою сторону летели бумажки, ручки и карандаши, за спиной слышались смешки и угрозы. Мои родители вовремя забрали документы, дело чуть не дошло до избиения в раздевалке. Уже была договоренность среди одноклассников, но я не пришла на урок физкультуры. С тех пор я не переступала порог этой школы. В кабинете директора мне сказали, что в данной ситуации виновата только я, нужно было думать, с кем дружить, и вообще «все это несерьезно и по-детски». Через несколько дней одна из моих подруг и несколько старшеклассниц избили в туалете другую девочку, засунув кляп ей в рот.

Каждый четвёртый школьник подвергается травле

Россия занимает одно из лидирующих мест по распростанённости буллинга (с англ. — травля) в школе. Согласно исследованию ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) за 2016 год, среди детей одиннадцатилетнего возраста 23% девочек и 27% мальчиков объявили, что подвергались унижениям два или более раз в месяц.

Давление может начаться с шутки и ежедневных оскорблений, затем перерасти в угрозы, преследования и насилие. Травить могут и одноклассники, и учителя. Мы собрали истории тех, кто столкнулся с жестоким отношением в школе.

«Дети бывают жестоки к тем, кто отличается от них»

– Меня задирали в начальной школе, причём довольно сильно. Подруга тоже отвернулась от меня и поддалась влиянию класса.

Почему травили? До сих пор не могу найти объяснения, но, как мне кажется, дело заключалось в моей национальности. В классе только я была нерусская, да и в школе мало было людей иной национальности. Дети бывают жестоки к тем, кто отличается от них своей внешностью и фигурой.

Они говорили мне: «жирная, черножопая, чучундра лохматая».

Не было ни одной недели, которая проходила без слёз. С мамой разговаривала, но она до сих пор многого не знает. Несколько раз она приходила в школу разговаривать с моим классом, без ругани, кстати. Пыталась донести то, чего не смогли вложить в тех людей родители.

К слову, классный руководитель сама отпускала язвительные высказывания в мою сторону, довольно своеобразная женщина. Мы тут с ней встретились год назад или полтора, она была со мной несказанно мила, что очень удивило.

Никто не пытался заступиться за меня. Пришлось поменять школу, я не смогла бы там оставаться ещё 6 лет. Терпеть это все было подобно пытке. Конечно, это оставило неприятный след у меня в сознании, осталось много комплексов, может, они и сейчас проявляются.

Очень часто, рисуя, я вспоминаю комментарии классного руководителя. «Так рисуют только в детском саду», – сказала она при всех, с усмешкой.

«Его никто не обижает, ребята нормально с ним общаются»

– Лева пришёл к нам во втором классе. Сразу же начал проявлять активность, пытался завести друзей. Так как все уже разбились по группам, ему было трудно куда-то влиться, снискать хоть какое-то расположение. Многие сторонились его не только потому, что уже обзавелись друзьями. Он был немного «чудаковатым» по детским меркам: странно говорил, растягивая слова, ходил в мятой форме. Травля, на самом деле, началась с малого: не хотели сдавать свою тетрадь вместе с его тетрадью, громко проявляли сочувствие девочке, с которой его посадили за одну парту. Из таких малых, казалось бы, деталей сложилась самая настоящая травля. Однажды мальчики начали бить Лёву, и я даже не помню, честно говоря, за что.

Они повалили его на пол, пинали ногами, а он никак не сопротивлялся.

По-моему, тогда не было ни одного одноклассника, который не подошёл и не ударил его, а девочки просто стояли в стороне. После этого его побили ещё несколько раз, а презрение вдруг стало явным и нескрываемым. Самое удивительное, что наша классная руководительница никогда этого не замечала.

Например, когда чья-то мама на родительском собрании спросила, почему Леву обижают, она с удивлением заявила: «Его никто не обижает, ребята нормально с ним общаются».

Он учился с нами два года, а потом первого сентября учительница сказала, что он уехал в Новосибирск.

«Тупо избили учебником по голове»

– Когда я перешла в новую школу в 5 классе, мои новые одноклассники меня сразу же невзлюбили, не знаю почему. Я вела себя скромно, никого не трогала. Через некоторое время началась травля с их стороны: у меня украли спортивную форму. Начались издевки по поводу фигуры и лица, но апогеем было избиение. Тупо избили учебником по голове, наделали синяков на руках, позже выяснилось, что было легкое сотрясение мозга. Дело закончилось обращением в детскую комнату милиции. Потом вроде как все успокоилось, но на время. В 6-7 классе возобновилась травля издевками, обзываниями, подкладывание оскорбляющих записок в сумку и карманы. В 9-11 классах мы разделились на компании, и уже все успокоилось.

«Я не могла рассказать маме, что случилось, я задыхалась от слез»

– После 4-го класса я ушла из 57 школы. Вот почему.

Я была обычной ученицей, ничего особенного. У меня появилась лучшая подруга Лиза. Мы ночевали друг у друга, были тайные знаки, ну и остальное. В какой-то момент она начала дружить с другой девочкой, это не было проблемой, мы продолжали общаться. Но в какой-то день мы втроем остались после уроков в кабинете без присмотра взрослых. Лиза и эта девочка начали смеяться надо мной, шутки перерастали в жестокие и обидные оскорбления. Потом пришел одноклассник Гриша, они втроем довели меня до слез. Лиза начала бросаться едой, Гриша кидался карандашами, другими предметами. Я не ожидала, ведь я не давала повода. В Гришу я кинула пластиковым стаканчиком, у меня потекли слезы, и я побежала домой.

Дома уткнулась в подушку, было тяжело, я начала тихо рыдать, чтобы мама не заметила. У меня никогда не было такой истерики, было непонятно, почему они так поступили. Я не могла рассказать маме, что случилось, я задыхалась от слез. Мама мне недавно призналась, что в тот день она подумала, что меня изнасиловали. Я выглядела настолько плохо. Этот случай до сих пор вспоминаю с содроганием.

Только что я была нормальной, собирала в свой милый розовый рюкзачок учебники. В одну секунду я стала изгоем и отбросом, будто я что-то нарушила.

Решение перейти в другую школу было принято моментально. В этой школе всегда все конфликты старались замять.

В новой школе был одноклассник Ваня. В классе шестом мы стали над ним издеваться…

«Вано»

– Ему жутко не нравилось, когда его называли «Вано». Он начинал яростно кричать и бурно себя вести. Его реакция казалась смешной, но мы не чувствовали грани и момента, когда Ване действительно становилось от этого плохо. Мы были в равной степени виноваты, мы не считали нужным прекратить. Было уже принято над ним смеяться.

Он ушел из нашей школы, и все забыли о нем. В 11 классе Ваня вернулся в школу под конец года. Он покрасил волосы в розовый цвет. Мне было очень странно и неловко с ним говорить, вспоминалось, как мы издевались.

«Для другой части меня это было комплиментом»

– Я сменила три школы. Травля сменялась вместе со школами. Основной период пришелся на 7-9 классы.

В 8 классе была травля со стороны и учителей, и одноклассников. Ситуация очень глупо выглядит, потому что все началось с того, что я постриглась. Учительница английского восприняла это как личное оскорбление по какой-то причине. Плюс она не могла принять, что я учусь лучше, чем ее две любимые ученицы. Она начала регулярно отчитывать меня перед всем классом, какая я отвратительная и ничего не делаю. Запрещала садиться с моей лучшей подругой, постоянно отсаживала, ругала, вызывала родителей без всякой причины.

То же самое проделывала учительница математики. С ней другая история. Я носила браслет с черепами, одевалась в таком стиле. Она была очень религиозна и считала, что я вызываю дьявола. Орала и говорила, что я скатилась, ужасно учусь.

Любимым у учителей было говорить, что из меня ничего не выйдет, ничего не получится.

Тут было две причины: во-первых, я резко перестала вести себя как хорошая девочка, во-вторых, я дружила с девочкой, которая имела на всё свое мнение. В школе это не приветствовалось, и ее не любили, следовательно не любили и меня. Это была бесконечная тяжба. На всю жизнь запомню один случай. Когда я попала в больницу, учительница математики сказала моей бабушке: «Сколько она еще лежать там будет?! Выходить надо!»

С одноклассниками другая история. Я с детства не особо общительный человек. Меня невзлюбили. Очень хейтила мужская половина класса.

Так как я коротко постриглась, не давала себя лапать и носила рубашки, весь класс решил, что я лесбиянка. И для них это было поводом начать травлю.

Они выхватывали из моих рук телефон, оскорбляли на каждой перемене, толкали, пинали, пытались ударить книжками, в таких случаях я дралась в ответ. Вся ситуация тянулась до 9-го класса.

Меня не беспокоило, что меня не любят. Просто эта атмосфера… Стукачество, постоянные насмешки. Каждый день приходится постоянно обороняться, а не учиться. Несмотря на то что ситуация с травлей давила, для другой части меня это было в какой-то степени комплиментом: я их цепляю настолько, что им приходится проявлять агрессию. В итоге это докатилось до депрессии. Из депрессии я вышла, а школу в итоге сменила.

Родителям я все рассказывала в более мягкой форме, чтобы не волновать их. Объяснила, почему нужно сменить школу. В ситуации с учителями моя мама понимала, что если будет открыто с ними конфликтовать, то мне будет только хуже. С одноклассниками разбиралась самостоятельно.

Травля это не повод менять себя. Вы и то, чем вы являетесь, намного важнее мнения людей, которые не могут смириться с тем, что им не нравится в вас, и начинают агрессию.

После эпизода с травлей мой характер изменился. Морально я стала сильнее и спокойнее. Сейчас мне бы было плевать. У меня теперь блок на чужие эмоции и нападки.

В следующем материале детские психологи расскажут о причинах школьного буллинга, как правильно действовать родителям жертвы, и что важно сказать ребенку, который в один миг стал изгоем.

#ДимонОтветит в Москве
Сотни людей задержаны в ходе антикорупционного митинга на Тверской

Время чтения: 6 минуты

Что произошло?

26 марта в Москве прошел митинг в поддержку расследования Фонда борьбы с коррупцией о тайных активах премьер-министра России Дмитрия Медведева. На Тверскую улицу в столице вышли тысячи человек. По данным на момент публикации статьи в Москве задержаны более 500 митингующих. Митинг не был согласован администрацией города. Среди задержанных — главный организатор митинга Алексей Навальный.

Акцию поддержали активисты в десятках других российских городов. В большинстве из них мероприятие также не было согласовано, полиция задержала несколько сотен человек.

Подробности акции в Москве

По данным МВД, на Тверскую вышли 7-8 тысяч человек

Шествие планировалось провести по Тверской улице в воскресенье, начиная с 14:00. К этому времени несколько тысяч человек вышли на площадь. К 17 часам полиция, ОМОН и бойцы Росгвардии разогнали людей с Пушкинской площади в близлежащие переулки. Люди двинулись к Красной площади и к Белорусскому вокзалу по Тверской улице. По данным московского отделения МВД на Тверской улице и прилегающих территориях сегодня оказалось около 7-8 тысяч человек. На протяжении всего времени проведения акции сотрудники полиции регулярно объявляли по громкоговорителям, что акция является незаконной.

По информации пресс-службы ГУ МВД по Москве во время акции задержали около 500 человек (по данным телеканала «Дождь» — около 700). У некоторых задержанных изъяли баллончики с перцовым газом и травматическое оружие. Им грозит административная ответственность за нарушение порядка проведения массовых мероприятий. Часть арестованных останутся в отделениях полиции на ночь.

Сейчас Алексей Навальный находится в отделении полиции

В Мамоновском переулке также задержали главного организатора акции – Алексея Навального. По данным корреспондента «РИА Новости», сотни человек пытались воспрепятствовать задержанию оппозиционера, перекрыв путь автозаку, в который его поместили. Навального обвинили в административном правонарушении по статье 20.2 КОАП: «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка». Он будет находиться под арестом до заседания суда, которое назначено на понедельник. Организатору митинга грозит наказание до 15 суток лишения свободы и штраф в размере 15-20 тысяч рублей.

Онлайн видео-трансляция митинга велась сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией. Один из сотрудников — Леонид Волков — комментировал трансляцию. Около 16 часов поступило сообщение о бомбе в офисе ФБК, туда пришли сотрудники полиции с собаками, всех находившихся в офисе эвакуировали. Позже во всем здании отключили свет (трансляция продолжалась без комментариев через резервную студию). Пресс-секретарь ФБК в своем твиттере сообщила, что Волкова задержали, против него завели уголовное дело по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). Ему вменяется несогласованное ведение трансляции массовых мероприятий.

Больше 500 человек задержали во время акции в Москве

В пресс-службе МВД также сообщили о том, что во время акции пострадал один из сотрудников полиции. Участник акции нанес ему удар в голову. Полицейский получил черепно-мозговую травму, сейчас он без сознания в одной из московских больниц.

Владимир Черников, глава департамента региональной безопасности и противодействия коррупции, заявил ТАСС, что полиция очень хорошо «отработала» массовые акции. По словам Черникова, задача по обеспечению порядка больших масс людей на ограниченной территории была выполнена «на отлично».

Митинги в других городах

Антикоррупционные митинги прошли в более чем 80 городах России. Большинство из них были официально запрещены, полиция задержала десятки активистов.

Митинг в Еккатеринбурге набрал около 3000 человек

Вторая после Москвы по количеству участников акция прошла в Санкт-Петербурге. Около 5 тысяч человек прошлись по Невскому проспекту к Дворцовой площади. Раннее администрация северной столицы не согласовала мероприятие, так как на этот день была запланирована акция в поддержку традиционных ценностей на Марсовом поле. Участники антикоррупционного митинга заявили, что они пропагандируют традиционные ценности.

Также на акции в Екатерибурге, Уфе, Челябинске вышли до трех тысяч человек. В Ростове, Казани, Воронеже, Новосибирске, Иркутске на центральные улицы пришли больше тысячи активистов. В некоторых городах прошли одиночные пикеты: например, в Великом Новгороде, а также в Крыму: в Севастополе и Симферополе. В Петрозаводске молодые люди провели акцию оригинально: митинг они заменили на протест в форме квеста «Зеленый Медведь». Организаторов акций во многих городах задержали и составили на них административное дело о нарушении правил подготовки публичных мероприятий.

Как пытались согласовать митинг?

Впервые о митинге стало известно за полторы недели до его проведения — 15 марта. В десятках городах России активисты подали заявки на проведение шествия. На момент публикации в списке было 62 города. Сам Навальный подал заявку в мэрию Москвы с запросом провести шествие по Тверской улице. В заявке была названа цифра в 15 000 участников. 18 марта Мэрия отказала Навальному в митинге в центре Москвы, объясняя свое решение тем, что организовать мероприятие технически невозможно. Однако альтернативного места проведения мэрия не предложила. 22 марта администрация города предложила провести митинг в спальном районе – в Марьино. Чиновники также потребовали уменьшения количества участников.

По закону, мэрия Москвы опоздала с предложением альтернативного места проведения митинга

Навальный публично отказался от предложения, сказав, что «защитники Димона уже нарушили закон», поскольку не предложили альтернативы в должные сроки. 23 марта на улицах Москвы появились листовки с призывом выйти на митинг на Тверскую улицу. 11 человек, которые расклеивали листовки, были задержаны.

В своем блоге Навальный пообещал юридически поддержать граждан, которые могут быть арестованы во время проведения митинга. Он ссылается на собственный опыт получения компенсации от власти через ЕСПЧ и обещает помочь в этом вопросе каждому, кому это будет требоваться.

В пятницу на сайте МВД Москвы появилась запись с призывом гражданам «не поддаваться на провокации» и не выходить на несанкционированный митинг.

Комментарий эксперта специально для Hit.Media

Андрей Быстров, аспирант кафедры теории и истории права НИУ ВШЭ

«Исходя из правовых принципов, Навальный прав. В федеральном законе о массовых мероприятиях (№54) содержится порядок согласования митинга. В документе сказано, что в течение трёх дней после подачи заявки на проведение массового мероприятия мэрия города должна дать ответ. В этом ответе должно быть указано, согласовано ли мероприятие. Если нет – должна быть предоставлена альтернативная площадка. Этого мэрия Москвы не сделала в первом своем ответе. Только через неделю после подачи заявки пришло письмо из администрации с предложением альтернативной площадки – но сроки уже прошли.

Несмотря на это, согласованным это мероприятие тоже нельзя назвать. Не назначены ответственные, не обеспечено необходимое количество полиции, медицинских работников, не обеспечено место. Формально, Навальный должен обратиться в суд и оспорить незаконный отказ в проведении митинга. Может быть – получить компенсацию.

Однако у нас в стране законы толкуются конкретными государственными правоприменительными органами. Так что есть две позиции: Навальный, де-факто, прав, но власти де-юре истолкуют все в свою пользу.

Что касается слов Навального о помощи со стороны ЕСПЧ — они имеют вполне реальную подоплеку. Европейский суд полностью поддерживает позицию Навального в этих вопросах. Даже если этот митинг не согласован властями и считается незаконным, люди сохраняют свое право свободы собраний. Представим, что масса людей просто решила выйти на прогулку в воскресенье на Тверскую улицу. Они не совершают насильственных действий, не портят имущество, то есть, не нарушают никаких законов. Само стояние не может быть причиной для разгона и ареста. Такова жесткая позиция ЕСПЧ.

За что митингуем?

Требования людей, вышедших на митинг, связаны с опубликованным в начале марта расследованием Фонда борьбы с коррупцией об «империи Дмитрия Медведева». Одновременно с текстом расследования Алексей Навальный, глава фонда, выпустил видеоролик по данному расследованию на своем канале на Youtube. Ролик называется «Он вам не Димон». На данный момент его посмотрели уже более 12 миллионов человек. Требования митингующих заключаются в том, чтобы Следственный комитет провел расследование в отношении премьер-министра.

Возраст митингующих

Сообщество The Question провело опрос о возрасте участников сегодняшнего митинга. Результаты впечатляют: около половины митингующих – молодые люди в возрасте от 17 до 23 лет.

Что происходит сейчас

Тверской районный суд Москвы приговорил Алексея Навального к аресту на 15 суток за неповиновение сотрудникам полиции. Его признали виновным в нарушении статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях.