Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал 9 мая указ, направленный на формирование «национальной цифровой экономики» и «обеспечение национальных интересов». Основными целями новой стратегии стали информационная безопасность граждан и государства и формирование цифровой экономики и пространства для получения достоверных сведений. Ключевые направления стратегии — развитие технологий, поддержка интеллектуальной собственности, создание образовательных платформ и развитие электронного взаимодействия между гражданами и властью.
Стратегия призвана обеспечить гражданам доступ к информации и свободу выбора средств для её получения, сохранить традиционный товарообмен и установить приоритет нравственных ценностей в информационном пространстве. Упор будет сделан на национальные интересы области интернет-экономики и общественной жизни. Кроме того, в тексте документа указано, что социальные сети, новостные агрегаторы и мессенджеры могут быть приравнены к СМИ.
Также планируется разработка отечественных аналогов зарубежных информационных технологий и повысить роль России в мировом гуманитарном и культурном пространстве. Отмечается необходимость единого пространства знаний, которое будет представлено в виде культурных мероприятий, пропагандирующих нравственность, формирования Национальной электронной библиотеки, организации дополнительного образования для детей и распространения русской культуры и науки за границей.
Мнение экспертов
Бывший руководитель отдела медиаисследований международного института маркетинговых и социальных исследований «ГфК-Русь», заместитель декана факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Сергей Давыдов специально для Hit.Media:
Сергей Давыдов
— Опубликованная стратегия реализует предложение В.В. Путина запустить масштабную системную программу развития цифровой экономики, высказанное 1 декабря прошлого года в послании Федеральному собранию РФ. Можно сказать, что особых сюрпризов стратегия не преподнесла, многие ее положения обсуждались ранее; отрадно, что среди национальных интересов на первом месте стоит «Развитие человеческого потенциала».
Главный аналитик РАЭК Карен Казарян в интервью «Газете.RU»:
Карен Казарян
— Именно с развитием цифровой экономики на ключевое место выходят проблемы цифрового неравенства, обеспечения доступа к знаниям и электронным услугам, недопущение дискриминации, причем не только на национальном, но и на общемировом уровне. Будем надеяться, что данные вопросы будут подробно раскрыты в создающихся сейчас программах развития.
Эксперт в области информационной безопасности Александр Власов в интервью Федеральному агентству новостей:
— Здесь как раз ставится задача вернуться к тому статус-кво, когда на территории нашего государства могли использоваться только российские криптографические средства, сертифицированные ФСБ. Сейчас надо заниматься именно перспективными технологиями, когда есть шанс, что мы вот поживем еще немного так, а потом перепрыгнем через одну ступеньку.
Что было раньше
Один из самых известных законов, связанных с информационными и коммуникационными технологиями, был принят в июле 2016 года. Так называемый «пакет Яровой» обязывает операторов хранить данные о разговорах и переписках и обязывает мессенджеры предоставлять сотрудникам ФСБ доступ к перепискам по требованию. Закон подвергся масштабной критике со стороны рядовых пользователей интернета и представителей интернет-компаний.
Также в 2016 году Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности РФ, в которой перечислялись угрозы информационной безопасности России.
С 1 января 2017 года были внесены поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые обязали хранить записи звонков и сообщения пользователей на территории РФ до шести месяцев, а информацию о самих пользователях в течение года. Сервисы обязаны предоставить указанную информацию по требованию властей. 3 мая Роскомнадзор заблокировал мессенджеры BlackBerry Messenger, LINE и Imo.im, а также аудивизуальный чат Vchat за нарушение этого закона.
1 мая 2017 года были внесены изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Новый законопроект обязует владельцев онлайн-кинотеатров пресекать распространение материалов, пропагандирующих терроризм или другие уголовно наказуемые деяния, а также разрешает иностранцам владеть только 20% акций сервиса.
Сторона обвинения потребовала приговорить видеоблогера Руслана Соколовского к трем с половиной годам колонии общего режима. С таким заявлением в ходе судебных прений в Екатеринбургском районом суде выступила прокурор Екатерина Калинина. В своей речи она также отметила, что блогер, обвиняемый в экстремизме и оскорблении чувств верующих, высказывает негативное отношение не только к церкви, но и к государству в целом. «Информация в ролике «Анус себе заблокируй, Роскомнадзор», показывает, как Соколовский относится к государству, президенту, гражданам. Выражение неуважения к государству недопустимо, а условный срок лишь породит ощущение безнаказанности», – сказала Калинина. Руслан Соколовский, в свою очередь, вины не признал. Окончательный приговор будет озвучен 11 мая в 11 часов.
За что судят Соколовского?
В начале августа 2016 года блогер снял пранк-видео о том, как он играет в популярную мобильную игру Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Ролик, выложенный на Youtube-канале Соколовского, привлек внимание как СМИ, так и Министерства внутренних дел. Спустя несколько недель блогер был задержан по обвинению в оскорблении чувств верующих (ст.148 УК РФ) и возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ). Сначала Соколовский был помещен в СИЗО, однако защита обжаловала это решение, и его перевели под домашний арест.
В ходе следствия стало известно, что с мая 2013 года по сентябрь 2016 года Соколовский выложил на свой канал девять видеороликов, которые, по мнению экспертов, содержат признаки экстремизма и оскорбления чувств верующих. Кроме того, обыскав квартиру блогера, следствие обнаружило шариковую ручку со скрытой видеокамерой в корпусе. Эта находка привела к тому, что Соколовского, помимо прочего, обвинили в одном эпизоде по ст. 138 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств для негласного получения информации) – использовании скрытой видеокамеры.
На момент суда Соколовский обвинен в совершении 17 преступных эпизодов.
Какова реакция обвиняемого?
В ходе заседания 28 апреля Руслан Соколовский выступил с последним словом. Блогер признался, что он в шоке от запрошенного срока: «Я уже был в СИЗО и понимаю, что это всего лишь преддверие ада».
Соколовский также заявил, что по-прежнему считает себя атеистом, космополитом и либертарианцем без каких-либо религии и национальности. По словам видеоблогера, в СИЗО он познакомился со многими верующими и осознал, насколько ранимыми и чувствительными людьми они на самом деле являются. Несмотря на это мнение блогера о религии не изменилось. Некоторые из оскорбленных верующих угрожали Соколовскому изнасилованием. Причин подобной ненависти блогер не понимает.
«Я не экстремист. Может быть, я и идиот, но я ни в коем случае не экстремист. Как сказали сами эксперты, вина моя заключается не в том, что я отрицал Бога, а в том, что я отрицал Бога, используя мат. И я не понимаю, с каких пор мат считается экстремизмом», – сказал Соколовский, перед этим поблагодарив общественность за большую поддержку.
Также блогер признался, что осознает: если он выживет в колонии и выйдет через три с половиной года, то лишится всего, что есть у него сейчас: работы, учебы, девушки.
«Надеюсь, мое последнее слово не станет последним», – добавил Соколовский.
Зачем Соколовский вообще охотился в храме?
Летом 2016 года, когда скандальное видео Соколовского только начало набирать популярность в сети, многие зрители YouTube были уверены, что главная цель блогера – вызвать как можно больше «хайпа» (шумихи) вокруг своей персоны. В ответ на это Соколовский записал другой видео-ролик, в котором объяснил свою позицию: «Многие меня обвиняют в том, что я гонюсь за хайпом. Но, знаете ли, во-первых, все блогеры гонятся за хайпом, потому что это – работа блогера. А во-вторых, если бы я реально гнался за хайпом, я бы прямо сейчас снимал DIY (Аббревиатура расшифровывается как Do It Yourself — «сделай это своими руками». Соколовский говорит о популярных в сети видео-уроках хенд-мейда – прим.ред.), но никак не видео, из-за которых меня могут посадить. Это как раз-таки более сложный путь».Также блогер добавил, что ловля покемонов в храме – это, в первую очередь, знак протеста против закона об оскорблении чувств верующих: «Мы не должны жить в стране, где нас связывают по рукам и ногам из-за каких-то сектантов. Почему они приходят в школы и преподают какое-то «Слово Божие», а мы преподавать теорию эволюции в храмах не имеем права?».
Кроме того, Соколовский заверил своих зрителей, что оскорблять или унижать какого-либо он и не собирался: «Я хотел привлечь внимание к проблеме мракобесия, но не оскорблять каких-то конкретных людей. Я, в сущности, и не сделал ничего плохого – прошел по храму с телефоном. Всё».
Как относятся к происходящему пользователи социальных сетей?
Леонид Волков, руководитель предвыборного штаба Алексея Навального, написал в Твиттере:
Сам Алексей Навальный, комментируя строгость приговора, написал следующее:
Спортивный журналист Василий Уткин и вовсе выдвинул собственную теорию, объясняющую падение популярности игры Pokemon Go:
Что такое «закон об оскорблении чувств верующих»?
Законы о богохульстве существуют во многих странах. Их основная задача – защищать граждан, принадлежащих к той или иной конфессии от притеснений. Отношение законодателей к оскорблению религии сильно варьируется: от приговора к смертной казни за оскорбление ислама (Афганистан, Саудовская Аравия) или продолжительного лишения свободы (Индонезия, Алжир, Индия) до полного отсутствия состава преступления (Европейский Союз, США).
В России до 2013 года оскорбление чувств верующих считалось всего лишь административным правонарушением. Под запрет попадало преднамеренное осквернение богослужебных книг и религиозных документов, а также ритуальных предметов особого почитания: знаков, эмблем, атрибутики и символики.
В начале июня 2013 года Государственная Дума приняла поправки об увеличении ответственности «за оскорбление чувств верующих». 29 июня закон, одобренный Советом Федерации, вступил в силу. Самой значимой переменой стало установление уголовной ответственности в виде лишения свободы за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».
Комментарии эксперта специально для HIT.MEDIA:
Глеб Богуш, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ:
— Я считаю, что весь этот процесс – необоснованное использование уголовного права и нецелевое расходование ресурсов государства, необходимых для более важных и нужных целей. Например, борьбы с терроризмом.
Наказание Соколовскому, запрошенное представителем государственного обвинения, – это не только проявление необычайной жестокости, но и требование, не соответствующее закону. В соответствии с Уголовным кодексом (статья 60), наказание должно отражать общественную опасность преступления и личность виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Даже если согласиться с тем, что действия Соколовского содержат состав преступления, лишать свободы молодого человека за ненасильственное деяние – мера ничем не оправданная. Изоляция от общества – исключительное средство воздействия, тем более в отношении лица, ранее не судимого. Совершенно очевидно, что она находится за пределами возможных для суда разумных мер принуждения. Нельзя забывать и то, что запрошенный срок наказания Соколовскому превышает максимальный срок наказания за некоторые виды убийств (умышленного лишения жизни другого человека).
Хотелось бы мне напомнить прокурору, что положения Уголовного кодекса для него так же обязательны, как для суда и других государственных органов. Безусловно, далеко за пределами полномочий прокурора находятся прозвучавшие в прениях пожелания Соколовскому покинуть пределы государства, поскольку он, мол, негативно к нему относится. Негативное отношение к государству, не говоря уже об отдельных институтах, если это не проявляется в противозаконных действиях, не является предметом уголовно-правовой оценки. Свобода мнения и слова гарантируется Конституцией Российской Федерации и международным правом. Не прокурору решать, где и как должны проживать граждане Российской Федерации.
Применение лишения свободы в борьбе против свободного слова бесперспективно и вредно.
Блог в тюрьму не посадишь. В отличие от блогера, к сожалению.
В России зафиксирован самый высокий за всю историю социологических исследований уровень счастья. По данным опроса «ВЦИОМ-Спутник», счастливыми назвали себя 85% опрошенных граждан. Главными причинами своего благополучия россияне считают семью, детей и хорошее здоровье. Примечательно, что доля счастливых людей преобладает во всех социально-демографических группах.
Однако при этом окружающих людей наши сограждане стали считать менее счастливыми. Всего 35% (против 43% в 2015 году) ответили, что среди их знакомых и близких больше счастливых, чем несчастных.
Предсказуемо счастливыми оказались 95% людей в возрасте от 18 до 24 лет и 94% людей с высоким достатком. Однако даже среди людей преклонного возраста и недовольных своим материальным положением более половины назвали себя счастливыми. В категории старше 60 лет о своем благополучии сообщили 82% респондентов, и даже среди тех, кто жаловался на финансовое положение, счастливыми сочли себя 63%.
Счастье по индексу
Индекс счастья, который рассчитывается по специальной методике, составил в апреле 2017-го 72 пункта, что стало историческим рекордом.
Интересно сравнить данные ВЦИОМ с другими социологическими исследованиями. Например, Гэллап оценивает глобальный уровень счастья по собственной методике.
Согласно Гэллапу, глобальный индекс счастья (ГИС) в России в 2016 году (56 пунктов) оказался ниже среднемирового уровня (68 пунктов). В то же время расчёт ВЦИОМ по данным 2017 г. показал в России 74 пункта ГИС.
На протяжении последних двух лет уровень удовлетворённости личной ситуацией находится значительно выше уровня удовлетворённости ситуацией в стране, но в начале 2017-го и второй индекс тоже показал значительный рост:
Причины счастья
В большинстве случаев счастливыми россиян делает семья. Так ответили 32% опрошенных, и этот показатель вырос на 12% по сравнению с прошлым годом. Стоит отметить, что россиян радует не столько «погода в доме», сколько сам факт наличия семьи. На вопрос «если вы ощущаете себя счастливым человеком, то почему?» 32% ответили: «есть семья».
На втором месте в рейтинге факторов счастья оказалось хорошее самочувствие и крепкое здоровье близких. 21% радуются здоровью, тогда как полгода назад этому радовались только 13% граждан.
Следом за здоровьем располагается ответ «есть дети». «Цветы жизни» делают счастливыми 19% людей. В данном случае показатель снизился на 1% по сравнению с последними измерениями.
В топ ответов входит и хорошая работа (14%), общая удовлетворённость жизнью (9%), хорошее материальное состояние (9%).
Где на Руси жить хорошо?
Компания «Медиалогия» провела анализ счастья в регионах. Исследователи опирались на сообщения в социальных сетях, форумах и блогах и высматривали, какие регионы чаще всего звучат в контексте счастья. ТОП-10 счастливых регионов возглавили Москва и Санкт-Петербург. Исследование проводили в период с 1 по 25 апреля 2017 г.
Причины, по которым нет счастья
Рейтинг причин несчастья возглавляют финансовые трудности. 9% респондентов посетовали, что они несчастны из-за нехватки денег. На второй строчке находится ответ «низкий уровень и задержка заработной платы» с показателем 6%. Следом за этим ответом идет вышеупомянутое здоровье: у 6% населения плохое самочувствие, и они несчастны. Из-за положения дел в стране чувствуют неблагополучие 6% россиян. Замыкает популярные ответы о причинах несчастья безработица с показателем 4%.
Мнения Экспертов
Олег Чернозуб, эксперт ВЦИОМ, отметил, что при условиях, когда давление неблагоприятных обстоятельств становится затяжным, люди готовы с радостью впитывать любые позитивные новости. К таким он относит рост промышленного производства и ВВП в общем, укрепление рубля и стремительную разрядку напряженности в Сирии. Все это инициирует эмоциональный подъем. Эксперт напомнил и о главных «генераторах» счастья.
– Люди продолжают уходить во «внутренний мир» семьи, в меру сил отвлекаясь от проблем «внешнего мира», которые продолжают восприниматься ими как весьма болезненные.
Преподаватель департамента социологии ВШЭ Надежда Астахова пояснила, почему несмотря на то, что ситуация в стране и мире остается напряженной и удручающей, «уровень счастья» растет.
– Более-менее «устаканилась» ситуация с курсом валют, новости, которые смотрят люди, их устраивают и им нравятся. Кроме того, скоро праздники, настроение у всех хорошее. Нужно понимать, что не все люди склонны видеть, какие могут быть проблемы сейчас в стране и кроме того, когда люди говорят о счастье, большинство имеет в виду счастье личное.
Надежда Астахова добавила, что семья в нашей стране традиционно на первом месте в рейтинге ценностей. В связи с этим, когда говорят о счастье – говорят о «климате» в семье.
За четверть века мы стали счастливее
По данным ВЦИОМ, население страны было самым несчастным в 1992 году с индексом счастья в 6 пунктов. За время исследований в «нулевых», самый высокий показатель равнялся 62 пунктам и пришелся на 2008, казалось бы, не самый благополучный год. Отметку в 70 пунктов индекс счастья достигал прежде лишь раз: в 2015 году. Тогда наличие детей (17%) чаще способствовало радости россиян, чем собственное здоровье (14%), а хорошее материальное состояние как причину счастья признавали лишь 2% россиян. Семья у россиян оставалась в приоритете на протяжении всех лет исследований счастья ВЦИОМом.
Во время первого публичного выступления после ухода с поста президента Барак Обама рассказал о намерении работать с молодежью и подготовить политиков нового поколения. На встрече со студентами Чикагского университета экс-президент говорил о современной Америке, лидерстве, правильном поведении в соцсетях и даже браке. «Чего он не коснулся, так это своего преемника», — отмечает Associated Press.
Возвращение домой
Свою речь политик решил начать с шутки: «Ну, что произошло, пока меня не было?» После небольшого вступления-рассказа о «родном» городе и университете Чикаго, где он вёл конституционное и избирательное право ещё до того, как был избран в Сенат, Обама признался, что данный этап жизни хочет посвятить работе с молодыми специалистами.
«Несмотря на то что есть много вопросов, которым стоит уделить внимание, самое важное, что я могу сделать, — помочь в подготовке следующего поколения лидеров, чтобы они приняли нашу эстафету в этом меняющемся мире».
Пост в Твиттере Чикагского университета
Обама с уверенностью заявил, что избавиться от раскола, который образовался между партиями после выборов в ноябре 2016 года, могут только молодые американцы. Именно по этой причине он будет работать с теми, кто планирует занять места в правительстве.
«В каком бы штате я ни был, я всегда встречаю остроумных, проницательных, терпеливых, вдумчивых и предприимчивых ребят. Они и есть причина, по которой я сохраняю оптимизм, даже когда всё идет не так, как я хочу».
Большую часть времени Обама задавал вопросы студентам, рассказывая при этом о собственном пути к посту главы США. Темы, поднятые им на форуме, касались преобразований судебной системы, влияния денег на сферу политики, проблем экологии и гражданской позиции молодёжи.
«Это то, что мешает нам противостоять проблемам и добиваться успеха в политической и общественной жизни»,— отметил экс-президент.
Обама дал ребятам несколько советов. Например, следить за тем, что они размещают в соцсетях, быть внимательнее к близким, «слушая, для того, чтобы понимать, а не для того, чтобы отвечать», и, главное, «меньше волноваться о том, кем они хотят быть, но больше — о том, что хотят сделать».
Реакция прессы
За полтора часа, в течение которых длился форум, Барак Обама ни разу не упомянул имя нынешнего президента США Дональда Трампа, а также уклонился от прямой критики в адрес его действий, отмечает CNN.
Обама дал понять, что не собирается становиться «рупором Демократической партии» и принимать участие в текущей политической борьбе. «Он предпочитает играть роль советника и оставаться в тени. Однако в нужное время, когда это понадобится, он выйдет оттуда», — цитирует CNN.
Юрий Рогулев в эфире радио Sputnik
«Американские президенты напрямую после ухода со своего поста не вмешиваются в политику. Так что в текущую политику он вмешиваться не станет. Обама выбрал для себя стезю общественной деятельности — работу с молодежью. Я думаю, этим он и будет заниматься», — отметил Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта МГУ Юрий Рогулев в эфире радио Sputnik.
Ещё один пункт, который привлёк внимание американских СМИ, — это уровень владения речью бывшего и нынешнего хозяев Белого дома. Американский журналист и комик Энди Боровиц в журнале The New Yorker прокомментировал речь 44 президента США: «В своем выступлении в Чикагском университете бывший президент Барак Обама обрушил на слушателей беспощадный шквал законченных предложений, что было воспринято как жестокое нападение на его преемника».
Колонка Энди Боровица в журнале The New Yorker
На выступление Обамы отреагировали и в соцсетях, Twitter и Instagram оказались переполнены постами с хэштегом #IMissObama.
Посты с хэштэгом #IMissObama
Реакция американцев на выступление Обамы в Instagram
До этого момента бывший глава США старался не появляться на публике. В марте Washington Post сообщала, что Обама перебрался на остров Тетиароа в Тихом океане, чтобы начать работу над мемуарами. Но после Чикаго экс-президента ждут выступления в крупных городах Америки и Европы. Кроме того, выяснилось, что Обама связан контрактом с банком Cantor Fitzgerald, который организует встречу по вопросам здравоохранения для крупнейших компаний Уолл-стрит. За выступление, которое состоится в сентябре этого года, ему заплатят $400 тыс, что в два раза превышает сумму, которую получала за лекции Хилари Клинтон, бывший госсекретарь и кандидат в президенты США 2016 года, отмечает ТАСС.
Чем запомнились в Росиии восемь лет правления Барака Обамы?
Из высказываний Обамы на «русскую тему».
«Россия — региональная держава»
В марте 2014 года на встрече с Марком Рютте, премьер-министром Нидерландов, Обаму попросили дать комментарий по поводу высказывания республиканца Митта Ромни о том, что Россия является крупнейшим геополитическим врагом Америки.
«Россия — региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей, — заявил Обама. — Действия России не представляют угрозу номер один для национальной безопасности Соединённых Штатов. Меня по-прежнему гораздо больше беспокоит вопрос нашей безопасности в связи с угрозой распространения ядерного оружия».
«Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья»
В январе 2015 года в традиционном обращении к Конгрессу Барак Обама заявил, что санкции полностью развалили экономику России:
«В прошлом году на фоне агрессии господина Путина мы вместе с союзниками провели тяжёлую работу по введению санкций, укрепили наше присутствие в прифронтовых государствах. Некоторые говорили, что действия Путина были мастерской демонстрацией стратегии и мощи. Но сегодня именно Америка является сильной и сплотилась со своими союзниками, в то время как Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья».
«Продолжит ли он (Путин) разрушать экономику своей страны?»
Из речи на саммите G7 в июне 2015 года:
«Продолжит ли он (Путин) разрушать экономику своей страны, ухудшать положение России в своем стремлении вернуть славу Советской империи? Или признает, наконец, что слава России не в том, чтобы нарушать территориальную целостность соседних стран?»
«Рональд Рейган в гробу бы перевернулся»
На пресс-конференции в Белом доме 16 декабря 2016 года о выборе республиканцев:
«37 % республиканских избирателей одобряют Владимира Путина, бывшего главу КГБ. Рональд Рейган в гробу бы перевернулся», — заявил президент США.
«Россия — более маленькая и более слабая страна, они не производят ничего, что другие захотят купить»
16 декабря 2016 года на пресс-конференции в Белом доме Барак Обама постоянно говорил о России. Особенно ярким стало сравнение России с США:
«Россия — более маленькая и более слабая страна с точки зрения экономики, они не производят ничего, что другие захотят купить, за исключением нефти, газа и оружия. Они не вводят новшества».
Во Франции 23 апреля прошел первый тур выборов президента. Лидер движения «Вперед!» и бывший министр экономики Эммануэль Макрон набрал 23,75% голосов. Следом идет руководитель «Национального фронта» Марин Ле Пен – 21,53%.
Источник ria.ru
В Париже за Макрона проголосовали 34% избирателей, в то время как Ле Пен в столице поддержали 4,99%. Макрон стал лидером в Лионе, в департаменте Жиронда (столица Бордо), в Тулузе и в ряде других городов. Явка составила 78,23%.
Распределение кандидатов-лидеров по департаментам Франции
Кто поддерживает Макрона?
Нынешний президент Франции Франсуа Олланд поздравил Эммануэля Макрона с победой на первом этапе президентских выборов и официально заявил, что будет голосовать за основателя движения «Вперед!».
Проигравший «республиканец» Франсуа Фийон (у него третье место, 19,91%) призвал своих сторонников голосовать во втором туре за Макрона. Он добавил, что победа Марин Ле Пен может привести страну к развалу.
Кандидат от Социалистической партии Бенуа Амон, премьер-министр Франции Бернар Казнев, глава МИД Жан-Марк Эро также выступили в поддержку Макрона.
Что говорят победители первого тура?
После объявления результатов Макрон выступил перед сторонниками и журналистами в выставочном комплексе Porte de Versailles на окраине Парижа. Он заявил, что собирается стать президентом Франции через 15 дней, «президентом патриотов против националистов», «президентом, который защищает, меняет и строит».
«Мы получили шанс перевернуть страницу во французской политической истории. Французы выразили стремление к обновлению».
Марин Ле Пен на встрече со сторонниками в Энен-Бомон в департаменте Па-де-Кале назвала результат первого тура «историческим». По ее мнению, на карту поставлена «пугающая глобализация», которая угрожает нации.
«Пора освободить французский народ от оков надменной элиты, которая диктует ему свою волю. И да, я народный кандидат».
Акции протеста
Во время голосования к участку в городке Энен-Бомон, где проголосовала Марин Ле Пен, пришли обнаженные активистки Femen в масках самой Ле Пен, ее отца Жан-Мари, Башара Асада, Владимира Путина и Дональда Трампа. Их задержала полиция.
После публикации первых данных о результатах выборов в Париже на площади Бастилии прошла акция «антифашистов и антикапиталистов», которые были против и Ле Пен, и Эммануэля Макрона. Около 300 протестующих скандировали: «Нам все равно, Марин Ле Пен или Макрон! Мы не признаем результатов выборов!». Полиция применила против демонстрантов слезоточивый газ. 143 человека задержаны, в столкновениях с полицией пострадали трое протестующих и шесть полицейских.
Эммануэль Макрон и его программа
Макрон учился в Национальной школе администрации и Институте политических исследований. В 2007 году занял должность заместителя докладчика для Комиссии по улучшению французского роста во главе с Жаком Аттали. Тогда же познакомился с влиятельным семейством Ротшильдов, стал инвестиционным банкиром в Rothschild & Cie Banque. С 2012 по 2014 год работал заместителем генерального секретаря Елисейского дворца при президенте Франсуа Олланде.
С августа 2014 года занял пост министра экономики, финансов и промышленности, но через два года подал в отставку.
В апреле 2016 года Макрон создал движение «Вперёд!», объявив его «ни правым, ни левым». В ноябре 2016 года Макрон заявил о своем участии в президентских выборах и опубликовал книгу-программу «Революция».
Сам кандидат называет свой проект «экономикой будущего» и выделяет шесть приоритетных направлений: образование, труд, модернизация экономики, безопасность, возрождение демократии и участие в международной жизни.
Направления
Что предлагает?
Образование
уменьшение количества учеников в классах
независимость школ
увеличение числа преподавателей на четыре-пять тысяч человек
Труд
увеличение заработной платы
расширение пособия по безработице
развитие программ обучения работников
укрепление соглашений между предприятиями и отраслью
Безопасность
создание внутренней разведки для борьбы с терроризмом
повышение расходов на оборону до 2% ВВП
введение обязательной службы в армии для юношей и девушек
дополнительное трудоустройство 10 тысяч полицейских и жандармов
Экономика
сокращение госрасходов на 60 млрд евро за пять лет
введение налога на роскошь (на недвижимость)
введение фиксированного налога в 30 % на доходы от капитала
Ранее Макрон подчеркивал, что «не хочет идти на компромисс с Путиным».
«У России есть великий народ, великая культура и история. Мы часто были союзниками, в том числе во времена СССР. Однако на сегодняшний день нет никаких причин позволять России нарушать нормы международного права», – сказал Макрон в интервью журналу Jeune Afrique.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва является сторонницей выстраивания «добрых взаимовыгодных отношений» с Парижем.
«Что касается выборов, то мы с уважением относимся к выбору французского народа. Именно французы должны решать, кто будет их президентом».
Что говорят эксперты
Доктор исторических наук, заместитель декана факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Игорь Ковалев специально для HIT. MEDIA:
– Программа Макрона – это попытка сохранить тот курс, который до этого Франция проповедовала и реализовывала. С учётом тех современных вызовов, миграционного кризиса и кризиса в Евросоюзе и на фоне выхода Великобритании из состава ЕС, мне кажется, что вряд ли такая политика серьёзно улучшит положение Франции и укрепит её статус в Европе.
Если сработает сценарий, который в своё время сработал против Жана-Мари Ле Пена, когда все кандидаты и все политические силы сплотились только для того, чтобы не пустить правый фронт, то Макрон вполне может стать президентом. Другое дело, что с тех времён произошли достаточно серьёзные перемены, изменилась Франция, изменилась партия «Национальный фронт», и Марин Ле Пен не столь необычный кандидат, как её отец. Посмотрим, как будут развиваться события. После первого тура есть ещё две недели, будет продолжение кампании, уже в новом составе – не одиннадцать, а два кандидата.
На прошедшем 16 апреля референдуме большинство граждан Турции проголосовали за внесение 18 поправок в Конституцию страны. Согласно этим поправкам, Турецкая Республика меняет форму правления с парламентской на президентскую, и глава государства сосредотачивает в своих руках почти неограниченную власть. При этом упраздняется должность премьер-министра, президент получает право назначать министров и других высокопоставленных чиновников, а также большинство судей Конституционного суда без одобрения парламента. Он контролирует государственный бюджет, может распускать парламент и вводить в стране чрезвычайное положение. После вступления в силу изменений в Конституции Эрдоган сможет оставаться во главе государства до 2029 года, так как текущий срок его президентства аннулируется.
В то же время парламент будет обладать правом объявлять импичмент. Количество депутатов увеличится с 550 до 600, а президентские и парламентские выборы будут проводиться в один и тот же день каждые 5 лет.
Подождёт ли «твердая рука»?
Поддержанные на референдуме конституционные изменения в большинстве своём должны вступить в силу после следующих президентских выборов, запланированных на ноябрь 2019 года. Оппозиционные политики опасаются, что Эрдоган сможет получить дополнительные полномочия раньше этого срока, однако заместитель премьер-министра Мехмет Шимшек заверил, что ничего подобного не планируется.
Лидер оппозиции Фетхуллах Гюлен, усматривает в предстоящих реформах «жесткую диктатуру» и крах демократии в стране.
Идея «твёрдой руки» набрала популярность в турецком обществе особенно после неудавшегося военного переворота в июле 2016 года. После референдума Реджеп Эрдоган на митинге в Стамбуле пообещал поднять вопрос о возвращении смертной казни, которая в Турции была официально отменена в 2002 году как выполнение требований Евросоюза по приёму страны в его ряды.
Отклики на референдум
Еще до окончания подсчета голосов оппозиционеры из «Республиканской народной партии» (РНП) поставили под сомнение легитимность голосования, потребовав пересчета до 60% голосов. Поводом послужило неожиданное изменение правил принятия бюллетеней. По словам председателя РНП Кемаля Кылычдароглу, избиркомы стали принимать бюллетени без печати, хотя до этого такие бюллетени считались недействительными.
Манфред Вебер, немецкий политик и лидер правоцентристской группировки, написал в Twitter: «Независимо от результата: референдум Эрдогана раскалывает страну».
После апрельского референдума американский телеканал CNN заявил, что турецкая демократия умерла, а подсчет голосов был сфальсифицирован.
Президент США Трамп поздравил Эрдогана с победой на референдуме и поблагодарил за поддержку американской ракетной атаки в ответ на «применение химического оружия» в Итлибе.
Контекст: российско-турецкие отношения
В 2015 году отношения России и Турцией резко ухудшились из-за сбитого турецким истребителем российского Су-24, который выполнял бомбардировку объектов вблизи сирийско-турецкой границы. В связи с этим была приостановлена продажа турпутёвок в Турцию, а в ноябре 2015 года Владимир Путин подписал указ о запрете на ввоз некоторых видов товаров на территорию РФ. В ответ Турция отказалась от российского зерна. Из-за эмбарго на турецкие овощи цены на помидоры в России, по данным ряда экспертов, выросли в три раза. В целом обе стороны понесли потери, исчисляемые миллиардами долларов.
В июне 2016 года Реджеп Эрдоган направил Владимиру Путину письмо с извинениями за сбитый самолёт и обсудил с ним по телефону двусторонние отношения. После этого продажа туристических путёвок в Турцию возобновилась. В декабре 2016 года в Анкаре был убит российский посол Андрей Карлов, из-за чего Россия приостановила обсуждение вопроса об отмене виз для турецких граждан.
С января 2017 года Россия впервые совместно с турецкими вооружёнными силами начала наносить удары по террористическим группировкам в Сирии. Однако позиции стран по сирийскому конфликту существенно расходятся – в отношении к некоторым противостоящим правительству Сирии группировкам, а также к президенту Башару Асаду.
– Обретая по сути абсолютную власть, Эрдоган занял четкую антироссийскую позицию, вместе с Трампом призвав к ответственности Асада за химическую атаку в Идлибе и объявив нам «зерновую войну». Враждебность действий Эрдогана очевидна. Вероятно, предполагается, что «русские никуда не денутся» и стерпят все ради восстановления туризма и создания «Турецкого потока».
На попятную – от Евросоюза?
Сторонники вступления Турции в Евросоюз считают эту страну «глобальным геостратегическим игроком» и «мостом между Западом и Востоком». Противники указывают на несоблюдение Турцией принципов либеральной демократии, таких как свобода слова.
По словам Реджепа Эрдогана, в 2015 году только 20% населения желало вступления Турции в ЕС, тогда как в 2005-м это число достигало 75%. Вице-премьер Турции Бюлент Арындж отметил, что вступление в Европейский Союз перестало быть интересным гражданам страны.
Мнения экспертов
Научный сотрудник Института востоковедения РАН Ильшат Саетов специально для Hit.media:
– Президентская система подразумевает другой стиль управления. В парламентской системе Эрдоган был неким исключением: после Ататюрка и Исмета Инёню, двух первых руководителей республики, которые были достаточно авторитарны и жёстки, была внедрена многопартийная система, и Турция стала более демократичной и плюралистичной. Эрдоган же возвращается к временам однопартийной системы, закладывает основы для того, чтобы следующий президент обладал гораздо большими полномочиями, чем премьер-министр при парламентской республике. Стратегически это повлияет на российско-турецкие отношения.
Сергей Цыпляев, декан юридического факультета Северо-западного института управления РАНХиГС, член комитета Гражданских инициатив (в интервью на «Эхе Москвы»):
– Сейчас Турция замерла в таком положении, как маятник в верхней точке – куда она упадет? Либо она все же дальше пойдет в сторону модернизации по пути, который начинал Кемаль Ататюрк, вырывая Турцию из мира Ближнего Востока, либо она повалиться в ту самую воронку, когда будут несменяемые, слабые, коррумпированные режимы. А дальше вся оппозиция, в отсутствие других вариантов, начнет приобретать террористический, экстремистский, фанатический характер.
В Москве 12 апреля в закрытом режиме прошла встреча Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. Об итогах переговоров стороны объявили на пресс-конференции поздно ночью, упомянув, что госсекретаря США принял лично Владимир Путин. По мнению представителей РФ и США, встреча прошла достаточно перспективно: политики обсудили многие важные вопросы и выслушали точки зрения друг друга.
Рабочая группа по решению острых вопросов
Одним из важнейших итогов прошедших переговоров стало решение о выделении специальных представителей России и США для дальнейшего обсуждения проблемных вопросов в отношениях двух стран. Рабочая группа должна будет, по словам Лаврова, «подробно, без эмоций, посмотреть на те раздражители, которые накопились в отношениях за последние годы». Госсекретарь США поддержал эту идею, отметив, что Россия и США недостаточно доверяют друг другу. «Две ядерные державы не могут находиться в таком состоянии», — заметил Тиллерсон.
Судьба Сирии
Впрочем, главной темой прошедшей встречи оставался сирийский вопрос, мнения сторон по которому серьезно разошлись. Самый большой конфликт возник вокруг недавнего ракетного удара США по авиабазе в Сирии. Россия расценивает этот шаг как намеренную провокацию, направленную на свержение действующего президента Башара Асада. США, в свою очередь, уверены в правильности принятого решения, хотя официальных доказательств применения Сирией химического оружия на данный момент не предоставили. CNN, впрочем, утверждает, что американской разведке удалось перехватить переговоры сирийских военных по этому поводу.
Сергей Лавров и Рекс Тиллерсон также обсудили будущее Сирии, в котором нынешнему президенту, по мнению американской стороны, места нет. Госсекретарь США заявил, что «режим Асада подходит к концу» из-за многолетней войны в стране. Тиллерсон, впрочем, подчеркнул, что уход президента Сирии «должен проходить структурированным и организованным образом», а также выразил надежду на сотрудничество с Россией в этом вопросе. Лавров же в ответ заявил, что в РФ «не делают ставку на какую-то персону: ни на президента Асада, ни на кого-то другого», а вопрос о дальнейшей судьбе Сирии должны решить сами сирийцы.
Несмотря на многочисленные разногласия, сторонам все же удалось выявить общие позиции в отношении сирийского вопроса. Так, Лавров и Тиллерсон согласились, что борьбу с терроризмом на Ближнем Востоке необходимо вести сообща. Российская сторона даже согласилась возобновить меморандум по предотвращению инцидентов в небе над Сирией, если со стороны союзников не последует его дальнейших нарушений.
Противодействие КНДР
Во время переговоров стороны также обсудили обострившуюся в последнее время ситуацию вокруг КНДР и проводимых ей ядерных испытаний. Помимо участившихся обсуждений возможных военных действий США в отношении Пхеньяна, обеспокоенность вызывает решение США отправить к Корейскому полуострову авианосную ударную группу, которое не одобрила КНДР. В диалоге с Лавровым Тиллерсон отметил, что маневры кораблей были запланированы заранее, и у международного сообщества нет необходимости «что-то в этом выискивать, исходя из их местоположения и нахождения».
Дополнительно подливает масла в огонь недавняя публикация New York Times, посвященная возможным ядерным испытаниям КНДР. Журналисты издания считают, что Пхеньян может приурочить шестой запуск ракет к 105-летию со дня рождения Ким Ир Сена. На этом фоне особо важным выглядит замечание Тиллерсона насчет того, что Вашингтон и Москва согласны с необходимостью ядерного разоружения КНДР.
Минские договоренности
Во время переговоров был затронут и вопрос минских договоренностей. По словам Сергея Лаврова, Россия «почувствовала заинтересованность» американской стороны в двустороннем диалоге по поводу ситуации на Украине. «У нас единая позиция, что минские договоренности 2015 года должны выполняться», — отметил глава МИД РФ. Санкции Запада в отношении России на встрече при этом не обсуждались.
«Русские хакеры»
Вопрос кибербезопасности, вновь возникший после обвинения России во вмешательстве в ход выборов в США, также был затронут на встрече в Москве. Тиллерсон в очередной раз указал на наличие неопровержимых доказательств вторжения «русских хакеров» в американское киберпространство, однако сами доказательства так и не предоставил. Лавров же напомнил госсекретарю США о поступившем еще в 2015 году предложении наладить совместную борьбу с киберпреступностью, и отметил, что у России «этот интерес не только сохраняется, но и в полной мере актуален».
Дальнейшие перспективы
Судя по заявлениям участников переговоров, итоги встречи оставляют надежду на стабилизацию отношений между странами. Сергей Лавров после ее окончания отдельно отметил, что «многие часы, которые сегодня мы провели с Рексом Тиллерсоном вдвоем и с президентом РФ, были потрачены не зря», а также выразил надежду на продолжение контактов. Администрация президента США, в свою очередь, подчеркнула своевременность встречи, а сам Дональд Трамп заявил, что Тиллерсон проделал «колоссальную работу».
Комментарии экспертов Hit.Media
Андрей Виноградов, доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ, полагает, что в российско-американских отношениях еще не все потеряно, даже несмотря на текущую плачевную ситуацию:
«У нас есть официальная позиция, которая разделяется и Кремлем, и Белым домом: отношения России и США находятся на низшей стадии за многие последние годы. Это констатация, которая не вызывает сомнений и не противоречит позициям сторон. С того момента, как наши отношения ухудшались, эксперты и с одной, и с другой стороны надеялись, что нижняя точка будет пройдена. Но каждый раз эти прогнозы не оправдывались. Для этого было много причин как фундаментальных, так и ситуативных»
Эксперт отмечает, что Трамп, несмотря на скептическое к нему отношение, имеет возможность по-новому взглянуть на ситуацию во внешней политике США и принять меры, которые помогут укрепить отношения с Россией. Об этом говорит уже сам факт приезда Тиллерсона в Москву – это начало прямого контакта, выяснения основных позиций сторон и поиска решения, которое удовлетворит всех.
«Что будет дальше? В наших отношениях еще есть куда падать. Однако чем ближе мы к настоящему дну, тем выше вероятность того, что тренд изменится. Вчерашняя встреча могла стать точкой, когда отношения изменятся. Многое здесь будет зависеть от американцев, от их внутриполитической ситуации, потому что, конечно, на Трампа оказывается серьезное влияние»
Андрей Виноградов отмечает, что США в данный момент сталкиваются со множеством различных проблем, начиная от угрозы мирового терроризма, берущей начало в событиях 2001 года, и заканчивая северокорейской ядерной программой, представляющей реальную угрозу мировому лидерству штатов. Америка хочет сохранить свою позицию в качестве одной из стран-лидеров, однако сделать это с каждым годом становится все труднее.
«Я думаю, что американцы, в силу инерции сознания и ряда других причин, по-прежнему в качестве главной угрозы воспринимают Россию. На какое-то время они об этом забыли, но снова вспомнить об угрозе их лидерству со стороны России им помогла ситуация на Ближнем Востоке, в частности – в Сирии, а также ситуация на востоке Украины и присоединение Крыма»
Впрочем, угроза со стороны Китая также видится американцам весьма весомой. Ведь не случайно все последние президенты США, и Обама, и Трамп, практически сразу после инаугурации встречались с китайским лидером, а затем – с российским. Это ярко демонстрирует внимательное отношение Америки к Китаю, пусть и распространяющееся скорее на экономическую сферу. Россия же воспринимается как глобальный политический соперник, влияние которого надо ограничить.
«На протяжении 1970-х годов мы говорили о своеобразном геополитическом треугольнике (США, СССР, Китай), в 80-е годы это понятие вышло из обращения, а сейчас снова можно говорить о том, что тенденция развития глобальных международных отношений может быть описана понятиями простых геометрических фигур. Треугольника, если мы говорим о восточной Азии, или четырехугольника – если добавим туда Европейский союз. Я думаю, что наши отношения с США можно рассматривать сейчас именно в рамках таких двух геометрических фигур»
Дмитрий Новиков, младший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, напротив, сомневается, что у российско-американских отношений может быть светлое будущее. Эксперт связывает это, прежде всего, с оказываемым на Трампа давлением, которое выгодно России в краткосрочной перспективе, но стратегически несет большие риски.
«Ситуация в Сирии может крайне негативно повлиять на отношения двух стран, особенно если администрация Трампа будет придерживаться стратегии односторонних действий, направленных на свержение режима Асада. С российской точки зрения, артикулированный Трампом еще во время президентской кампании отказ от практики смены режимов был как раз одним из позитивных моментов, который Москва приветствовала. Возврат к этой политике встретит сопротивление России и ухудшение отношений. Однако визит Тиллерсона показал, что администрация Трампа продолжает искать пути к заключению некой «сделки» с Россией, пусть и с позиции силы»
Впрочем, вероятность успешности подобной «сделки» все быстрее стремится к нулю. Начиная с 2014 года Россия и США находятся в состоянии системной конфронтации и сотрудничают исключительно в военной сфере, стараясь избежать прямого вооруженного конфликта. Примером такого сотрудничества может послужить меморандум по предотвращению инцидентов в небе над Сирией, действие которого, впрочем, сейчас приостановлено. Таким образом, конфронтация между Москвой и США практически достигла своего пика.
«Фундаментальными причинами этой конфронтации являются принципиально разные подходы России и США к тому, как и на каких принципах должен быть устроен глобальный политический порядок, включая и разную оценку роли новых центров силы в нем. С точки зрения США, ни Россия, ни даже Китай не могут выступать равноправными партнерами Вашингтона. Значение Крыма в этом смысле выходит далеко за рамки Украины и даже Европы — Россия продемонстрировала способность и желание применять военную силу без согласования с другими великими державами и постоянными членами СБ ООН»
Владимир Путин не исключил, что правительство РФ получит право отменять решения, которые явились основанием для предоставления гражданства лицам, впоследствии уличённым в участии в террористических организациях. Президент подчеркнул, что, хотя лишение гражданства противоречит Конституции РФ, отмена соответствующих решений возможна.
«Мы проведем консультации с нашими юристами, и я думаю, такие решения будут приняты в самое ближайшее время», – заявил президент России.
Таким образом Путин отреагировал на слова президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что надо лишать гражданства казахстанцев, которые вступили в ряды ИГИЛ.
Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров в интервью агентству РИА Новости уточнил, что решение об аннулировании причин, по которым было предоставлено гражданство, коснется только тех, у кого гражданство РФ – второе. Он напомнил, что право лишать сторонников ИГИЛ российского паспорта содержалось в проекте «антитеррористического пакета», который был принят в прошлом году, но при рассмотрении пакета Госдума убрала эту норму из текста из-за несоответствия Конституции. Озеров подчеркнул, что «лишение гражданства» и «отмена решения о наделении гражданством» – разные формулировки.
Реакция общественности
В Совете по правам человека (СПЧ) считают, что отмена решений о предоставлении гражданства будет противоречить Конституции, если паспорт был получен по всем установленным правилам. Зампредседателя СПЧ Евгений Бобров поделился с агентством РИА Новости мнением, что против террористов стоит использовать другие механизмы.
Евгений Бобров
Мне очень хотелось бы, чтобы террористы не имели всего, что имеют обычные люди, в том числе и гражданства, если бы это хоть как-то способствовало снижению угрозы терроризма. Но для них, я думаю, безразлично, гражданами какой страны они являются.
Бобров напомнил, что Конституции противоречит не только лишение гражданства, но и отмена решений, на основании которых гражданство было выдано.
«Если гражданство приобретено в установленном порядке, то решение об отмене этого приобретения по любым основаниям и есть отмена гражданства, это не соответствует Конституции”, – цитирует замглаву СПЧ РИА Новости.
А в Общественной палате, наоборот, поддержали идею. Как сообщает РИА Новости, Елена Сутормина, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом, считает, что такая инициатива своевременна, правильна и должна распространяться не только на ИГИЛ, но и на другие террористические организации.
Елена Сутормина
Помимо всего прочего это может сработать какнекий психологический эффект, чтобы люди были озабочены состоянием своих близких и, например, могли предотвратить их попадание в различные экстремистские организации.
Профессор факультета права НИУ ВШЭ Елена Лукьянова уверена, что отмена решений по выдаче гражданства равносильна лишению гражданства и никак не соотносится с Конституцией, сообщает «Эхо Москвы».
Елена Лукьянова
Это называется «если нельзя, но очень хочется, то можно». Очень хитрая попытка обхода Конституции, но поскольку она даже не скрыта ничем, то попытка эта явная. Вмешаться в ситуацию должен Конституционный суд РФ.
Михаил Федотов, глава президентского Совета по правам человека, сообщил агентству РИА Новости, что для реализации идеи об аннулировании причин, по которым выдано гражданство, необходимо внести поправки в закон. Он напомнил, что на данный момент единственным основанием лишения человека гражданства РФ является ложность сведений или документов, предоставленных для оформления паспорта.
Федотов видит два пути реализации идеи президента. Первый заключается в том, чтобы расширить перечень сведений, которые человек должен предоставить для получения гражданства.
Михаил Федотов
Там могут быть вопросы, например, о причастности лица к экстремистским организациям. И если человек отвечает, что он не причастен к таким организациям, а потом в суде выясняется, что он сообщил недостоверные сведения, то решение о его приеме в гражданство может быть отменено.
Второй путь – через расширение перечня оснований для отмены решения о выдаче гражданства.
Михаил Федотов подчеркнул, что закон принесет пользу в борьбе с терроризмом только в том случае, если он будет абсолютно точным.
Доцент факультета права НИУ ВШЭ Александр Чаплинский в интервью HitMedia поддержал мнение М. Федотова: он указывает, что единственной причиной отменить решение о выдаче гражданства может быть предоставление ложных документов.
Александр Чаплинский
Если в момент приема в гражданство были соблюдены все условия, то отменить решение по предоставлению гражданства невозможно. Такой подход, который закреплен в нашем законе о гражданстве, в принципе соответствует теории права, то есть самому понятию, что такое «отмена решения органа».
Ирина Алебастрова, доцент факультета права НИУ ВШЭ, сообщила HitMedia, что для правомерного лишения гражданства кого бы то ни было надо изменить положение первой главы Конституции. А сделать это можно, только приняв новую Конституцию. Ирина Алебастрова не видит в этом необходимости.
Ирина Алебастрова
Препятствий для наказания террористов в соответствии с российским уголовным законодательством не существует, полагаю, что этого вполне достаточно. Пересмотр же, как и уж очень вольное толкование положений Конституции, явно расходящееся с их смыслом, явились бы нежелательными прецедентами, подрывающими доверие к данному базовому правовому акту, а также увеличивающими опасность злоупотребления властью.
Напомним, что 3 апреля в петербургском метро произошел теракт – взрыв в вагоне между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт». Погибли 15 человек, включая террориста, пострадали 102 человека. Подозреваемый в совершении теракта – Акбаржон Джалилов. По данным источников «Газеты.Ru», он был приверженцем идей экстремистской организации, связанной с «Исламским государством». В ФСБ предполагают, что Джалилов проходил обучение в лагерях боевиков ИГИЛ в Сирии, сообщает «Деловой Петербург».
Кого и за что лишали гражданства в СССР
Лев Троцкий, революционный деятель 20 века, был лишен советского гражданства в 1932. После окончательного поражения в борьбе за власть был сослан в Алма-Ату. В ссылке продолжал вести бурную деятельность, чем нервировал Сталина. В 1929 году было принято решение выслать Троцкого за пределы СССР.
Александр Солженицын, писатель, драматург, общественный и политический деятель, лишен гражданства в 1974 году. После публикации произведения «Архипелаг ГУЛАГ» писатель был арестован, обвинен в измене Родине и выслан за пределы СССР. В 1990 году гражданство Солженицына было восстановлено.
Юрий Любимов, актер, главный режиссер Театра на Таганке, лишен гражданства в 1984 году. Любимов дал интервью журналисту газеты «Times» Брайану Эпплъярду, в котором выразил недовольство культурной политикой в СССР. После этого режиссера лишили должности художественного. руководителя Театра на Таганке и заодно гражданства СССР.
Галина Вишневская и Мстислав Ростропович были лишены гражданства в 1974 году. Супруги поддерживали Солженицына и написали открытое письмо об этом в центральные газеты. За это советская власть запретила упоминать имя певицы в СМИ, а затем, когда супружеская пара была за границей, их лишили советского гражданства «за действия, порочащие звание гражданина СССР».
Виктор Корчной, заслуженный мастер спорта СССР по шахматам, в 1976 году был лишён этого звания. После турнира в Амстердаме он отказался возвращаться в СССР и поселился в Швейцарии. Через два года, в 1978, его лишили советского гражданства.
11 апреля Пресненский суд отклонил иск издания «Медиазона» к российскому МИДу, поданный 7 апреля после отказа министерства предоставить запрошенную информацию. Иск о «незаконном бездействии» стал реакцией издания на отказ в предоставлении сведений о встречах посла России в США Сергея Кисляка с сенатором Джеффом Сешнсом, а также советником президента Дональда Трампа Джаредом Кушнером. Помимо этого «Медиазону» интересовало, с кем из россиян контактировал бывший начальник предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт.
Суд обосновал своё решение по исковому заявлению от главного редактора издания Сергей Смирнова тем, что оно было подано в порядке административного судопроизводства, а данное дело относится к гражданскому, что не одно и то же.
В чём суть претензии к МИДу?
3 марта «Медиазона» обратилась к директору Департамента информации и печати российского МИДа Марии Захаровой с просьбой подтвердить либо опровергнуть факт встречи Сергея Кисляка и Джеффа Сешнса.
Сергей Кисляк
Как сообщал ранее The Washington Post, американский сенатор, занимающий сейчас пост генпрокурора США, до вступления в эту должность дважды встречался с российским послом. Затем Сешнс скрыл эту информацию, заявив на слушаниях в сенате, что не проводил встреч с Кисляком в качестве представителя команды Трампа. Журналисты интересовались тем, «какие вопросы обсуждались во время контактов», а также в каком статусе выступал Сешнс.
После первого обращения МИД оставил вопросы российского СМИ без внимания, поэтому «Медиазона» 18 марта направила повторный запрос. 27 марта Министерство все же отреагировало на него, заявив, что информация о контактах российских дипломатов предоставлена не будет.
Был ли нарушен закон о СМИ?
Издание «Медиазона» сочло отказ МИДа неправомерным, так как согласно закону о СМИ журналист имеет право получать доступ к любой информации, если только она не содержит «сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну».
Сергей Смирнов
Как отмечает главред Сергей Смирнов, органы власти нередко оставляют запросы журналистов без внимания. В своём иске «Медиазона» просила суд обязать Министерство предоставить нужную информацию, а также заплатить госпошлину в размере 300 рублей.
Мария Захарова
Мария Захарова, комментируя данную ситуацию, заявила: «Люди сидят и пиарятся. Пусть они расскажут, сколько раз и в каком виде МИД отправлял им ответы».
Сергей Смирнов так прокомментировал в Twitter решение суда:
Мнение эксперта
Алексей Голощапов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, кафедра теории и истории права:
– Непубличная информация подразумевает под собой государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Государство не обязано раскрывать причины своих действий, именно для этого и принимаются разнообразные конвенции и соглашения.
Например, в «Венской конвенции о праве международных договоров» регулируются многие вопросы политической тактичности, дипломатии и юридического этикета. Думаю, что именно на неё в суде планировало ссылаться МИД, а его оппонент — на закон «О СМИ», который исходит из общих положений и может быть ограничен другими международными соглашениями.
Более того, существует множество негласных правил общения между странами, по которым некоторую информацию нельзя разглашать ни одной из сторон. Я не удивлён, что суд отклонил обвинение, и причина не в путанице с административным и гражданским исками, а в том, что у нас нет реального механизма, который мог бы заставить органы ответить на все вопросы или привлечь их к ответственности за отказ в предоставлении информации.
В субботу 8 апреля на Белорусском направлении МЖД в 22:40 пригородная электричка №6919 Москва–Усово, катясь задним ходом, столкнулась с поездом Москва–Брест, который шел следом за ней и остановился между станциями Фили и Кунцево. Пострадали 50 пассажиров, семь из них продолжают находиться в лечебницах Москвы.
Локомотив поезда дальнего следования и хвостовой вагон электрички в результате столкновения были искорежены, еще несколько вагонов сошло с рельсов. После восстановительных работ поезд был отправлен с другим локомотивом и прибыл в Минск 9 апреля с 5,5-часовой задержкой, в исправном состоянии. В 7:00 движение электричек Белорусского направления возобновилось.
По факту крушения поездов начато расследование, квалифицируемое по статье 263 УК РФ, ч.1. (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного и других видов транспорта). Его ведет Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета России. Проконтролировать работу следствия обещал глава московской межрегиональной транспортной прокуратуры Владимир Тюльков.
Транспортная прокуратура – специально для Hit.media
Нашим изданием были получены материалы от прокуратуры, в которых в частности говорится:
«Из-за неграмотных действий машинист Дюжиков И.В. допустил истощение тормозной магистрали. Вследствие чего произошло несанкционированное движение поезда назад, на перегон Кунцево-Фили, с последующим столкновением на скорости 45 км/ч с локомотивом поезда №3 сообщением Москва-Брест.
Действия машиниста Дюжикова И.В. признать неправильными в части несвоевременного нажатия рукоятки РБС, что привело к срыву ЭПК и истощению тормозной магистрали. Машинист Дюжиков И.В. передал в эфир заведомо ложную информацию ДСП станции Кунцево. Машинист Дюжиков не доложил об остановке поезда вслед идущим поездам. Локомотивной бригадой не были предприняты меры по закреплению подвижного состава».
Изначально в ходе следствия машинист электропоезда Игорь Дюжиков утверждал, что был вынужден экстренно затормозить, чтобы не допустить наезда на человека, якобы пересекавшего железнодорожный путь, и что эта ситуация вывела из строя тормозную систему, после чего произошел откат назад.
Светлана Петренко, представитель СК России, считает, что вариант с экстренным торможением можно исключить: «Экстренное торможение локомотивной бригадой электропоезда в целях предотвращения наезда на пешехода не подтверждается».
Также из материала прокуратуры следует, что машинист и его помощник не проходили инструктаж, хотя это была их первая совместная поездка.
Что рассказывают очевидцы
На портале Одинцово.инфо процитировали слова пассажиров:
«Эта электричка еле тащилась между Фили и Кунцево, пока не встала, не доезжая до платформы, без всякого экстренного торможения. Начались какие-то переговоры машиниста по громкой связи с кем-то (видимо помощником). Помощник, судя по переговорам, пошел вдоль состава смотреть тормоза, а потом поезд покатился назад».
Свидетели вспоминают, как машинист приказывал «рвать стоп-кран», но это не сработало.
В эфире Рен.ТВ дали интервью брат и сестра Коломыцевы. Юлия Коломыцева выложила в интернет свой 7-минутный репортаж о катастрофе. Из ролика ясно, что о надвигающейся катастрофе пассажиры узнали по громкой связи, по ошибке не отключенной машинистом. Юлия утверждает, что слышала, как выкрикивали фразы «не работает тормозная система», «отказали тормоза», «ничего не получается». После того как поезд проехал станцию Фили, электричка неожиданно затормозила, а через некоторое время поехала назад. Брат с сестрой описали, что творилось в вагонах:
«Поезд начал набирать скорость. Мы сидели спокойно, но люди из задних вагонов побежали вперед. И мы под влиянием толпы тоже побежали вперед, хотя нам никто особых указаний не давал, что делать».
Ребята сказали, что к ним выходил мужчина и предупредил, что произойдет столкновение, и тут же послышался удар, электричка остановилась, двери открылись, и пассажиры принялись выпрыгивать на насыпь.
Возможные причины крушения
«Московский комсомолец» предположил возможную ситуацию перед аварией. Как говорится в статье, когда при переезде через стрелку на светофоре загорается белый свет, машинист обязан дернуть специальную рукоятку бдительности (РБ) и сбавить скорость. В противном случае происходит резкое (за 6 секунд) «автостопное торможение». Возможно, что остановка поезда при этом могла повредить контактные провода.
«Дюжиков поступил правильно — опустил токоприемники. Но забыл, что состав нужно закрепить на рельсах, иначе он покатится назад (рельсы в сторону Москвы идут под уклон)», – пишет «Московский комсомолец».
Брестская газета утверждает, что о плохом состоянии рукоятки бдительности у этого электропоезда машинист другой бригады заявлял ещё 6 апреля.
Эксперт по железным дорогам Роман Мюнге добавил в интервью Рен.ТВ, что машинист потерял драгоценное время – после остановки поезда он стал звонить своим начальникам.
Мнение эксперта Хит.Медиа
Юрий Крапоткин, железнодорожник с 35-летним стажем, бывший главный механик депо:
«Пока электричка стояла, машинист и члены бригады обязаны были подложить под нее тормозные башмаки. То, что они применили экстренное торможение и потом 25 минут стояли, указывает, что сработали автоматические тормоза – это и есть система защиты. Но потом из системы, видимо, ушел воздух. Но почему они не запустили компрессоры, чтобы подкачать воздух в систему? Если же воздух по какой-то причине не подкачивался, обязательно надо было ставить тормозные башмаки, чтобы электричка не покатилась. После этого по радиосвязи вызывают вспомогательный локомотив, чтобы вытащить электропоезд с перегона. Предположительно, машинист и члены бригады не подложили тормозные башмаки. Они успели сообщить пассажирам по внутренней радиосвязи, чтобы те шли в головные вагоны, чтобы было меньше шансов пострадать от удара.
В каждом электропоезде есть скоростемер, по ленте которого можно расшифровать все режимы торможения, и только после этого можно будет сделать окончательные выводы».
— Здесь как раз ставится задача вернуться к тому статус-кво, когда на территории нашего государства могли использоваться только российские криптографические средства, сертифицированные ФСБ. Сейчас надо заниматься именно перспективными технологиями, когда есть шанс, что мы вот поживем еще немного так, а потом перепрыгнем через одну ступеньку.
– Люди продолжают уходить во «внутренний мир» семьи, в меру сил отвлекаясь от проблем «внешнего мира», которые продолжают восприниматься ими как весьма болезненные.
– Обретая по сути абсолютную власть, Эрдоган занял четкую антироссийскую позицию, вместе с Трампом призвав к ответственности Асада за химическую атаку в Идлибе и объявив нам «зерновую войну». Враждебность действий Эрдогана очевидна. Вероятно, предполагается, что «русские никуда не денутся» и стерпят все ради восстановления туризма и создания «Турецкого потока».
– Президентская система подразумевает другой стиль управления. В парламентской системе Эрдоган был неким исключением: после Ататюрка и Исмета Инёню, двух первых руководителей республики, которые были достаточно авторитарны и жёстки, была внедрена многопартийная система, и Турция стала более демократичной и плюралистичной. Эрдоган же возвращается к временам однопартийной системы, закладывает основы для того, чтобы следующий президент обладал гораздо большими полномочиями, чем премьер-министр при парламентской республике. Стратегически это повлияет на российско-турецкие отношения.
– Сейчас Турция замерла в таком положении, как маятник в верхней точке – куда она упадет? Либо она все же дальше пойдет в сторону модернизации по пути, который начинал Кемаль Ататюрк, вырывая Турцию из мира Ближнего Востока, либо она повалиться в ту самую воронку, когда будут несменяемые, слабые, коррумпированные режимы. А дальше вся оппозиция, в отсутствие других вариантов, начнет приобретать террористический, экстремистский, фанатический характер.
Алексей Голощапов, кандидат юридических наук, доцент факультета права НИУ ВШЭ, кафедра теории и истории права:
